بيتكوين البنوك ( أو بينكس). إنها قائمة. مضمونة. صفقة مبرمة. في الجيب. إنها مجرد مسألة متى؟ وافقت ألمانيا على البنوك لحفظ وتداول بيتكوين وحسابات بيتكوين للعملاء اعتبارًا من عام 2020. من سيكون الأول؟
هذا شيء سيثير استنفاذ الناس حوله، وأفهم لماذا، ولكن في النهاية أعتقد أنه من الطفولي الساذج أن نظن أن هذا لن يحدث. أولاً، البنوك ليست موجودة فقط لحفظ أموالكم ومعالجة المدفوعات. إنها تُقدم قروضًا. هناك سبب لذلك، إنها شيء مفيد في الاقتصاد والمجتمع، إنها توفر عائدًا لمزودي السيولة (مع مخاطر) وتسمح لرجال الأعمال بالمشاركة في مشاريع لا يمكنهم تمويلها خلاف ذلك. هذا وحده يضمن أنها ستستمر في الوجود. القروض مبنية على الثقة، إنها تتطلب منسقين وأشخاصًا لإدارتها وتتبعها. إنها تتطلب نقاطًا مركزية: البنوك.
مع ذلك، أنا أضمن أنهم سيزدهرون فقط عند الاحتفاظ بـ بيتكوين ومعالجة المدفوعات على طبقاتهم الثانية الخاصة. يحب الناس أن يكون لديهم شخص يتصلون به للحصول على الدعم الفني، يحبون أن يكون لديهم وسيلة للطعن عندما تحدث مشاكل، يحبون أن يكون لديهم متخصصون يعتنون بالأمور التي ليسوا متخصصين فيها. هذا هو السبب في أن الناس لديهم حساب Google أو Facebook، ولا يقومون بتشغيل خادم SMTP الخاص بهم أو عقدة وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية الخاصة بهم. الآن، أنا أعتقد بالتأكيد أن الأمور ستنتقل في تلك الاتجاه، وأننا نرى بالفعل بدايات ذلك، ولكن هذا الاتجاه سيكون شيئًا جيليًا. لن يحدث هذا خلال الليلة، وربما لا حتى خلال عمرنا. أو ربما تتجه الأمور فقط في تلك الاتجاه وتفشل قبل أن تصل فعليًا إلى الحد الأقصى. من يدري. ولكن أنا أعرف كيف هي العالم اليوم، وأعرف الأسباب التي جعلتها هكذا اليوم. لذا سيحدث هذا، توكلوا على ذلك.
لا تخافوا، لا شيء فقد. كان من الممكن الحصول على النقد الإلكتروني المركزي ولكن الخاص منذ ابتكار ديفيد تشوم التصميم الأصلي لـ “Ecash” في الثمانينيات. من الوارد أن تكون توسيع هذه التصاميم لاحتواء “العقود الذكية” المعقدة أكثر مع إنفاذ مركزي ليس مستحيلاً، أو حتى صعبًا نسبياً. من الممكن أيضاً تقديم حسابات معتمدة ببيتكوين بدون تدخل KYC/AML أو doxxing. العوائق التي تحول دون هذه الأشياء ليست لها علاقة بالقيود التكنولوجية، وكل شيء له علاقة بالعوائق القانونية والتنظيمية والاجتماعية. هذه أمور يمكن تشكيلها وتوجيهها. نعم، على نطاق الحاجة اللازمة لإزالة هذه الأنواع من العوائق سيكون الجهد هائلًا، ولكن لا يمكن لأحد أن يقول بصدق أنه من المستحيل.
حتى هناك حافز لدفع الناس في تلك الاتجاه: الاستغلال التنظيمي. نظرًا لأن بيتكوين هي عالمية ورقمية تمامًا، يمكن أن تشهد أي سلطات تخفيف اللوائح والقوانين المتعلقة بالخدمات المالية تدفقات إيرادات من جميع أنحاء العالم من خلال فعل ذلك.
الساحة السياسية
نحن الآن في صلب الضوء في ساحة الساحة السياسية العالمية. تجاهل ذلك على مسؤوليتك الخاصة.
نعم بيتكوين التكنولوجيا لا تتبع أي توجه سياسي. محايدة. جميع التكنولوجيا كذلك. ولكن إذا حاولت أن تجعل الحجة بأن تأثيرات بيتكوين على العالم من حولها على نطاق واسع ليست سياسية، ولا تضع الجميع في مواجهة اختيار بين الحرية الفردية والاستبداد التام، فأنت نائم. أنا أمريكي، وهذا سيكون إلى حد ما محوريًا حول أمريكا، لذلك سنقدمها بهذه الطريقة:
الحق: الاتجاه، الاتجاه، الحزب الجمهوري يميل. لست أقول أنه يجسد ذلك، فقط إنه علامة مميزة في تلك الاتجاه.
اليسار: اتجاه الحزب الديمقراطي يميل نحوه. مرة أخرى، نفس إخلاء المسؤولية كما ذكر أعلاه.
وجود بيتكوين يشكل البيئة لصالح الهياكل السياسية المائلة نحو اليمين. هياكل تحايد أفعالها نحو الأفراد المفضلين للحرية الفردية فوق كل شيء. كلما كبرت بيتكوين، زاد تأثيرها على البيئة من حولها لصالح هذا النوع من الهياكل السياسية. هذه هي الواقعية. كلما كبرت بيتكوين، زادت حتمية بدء السياسيين في صياغتها بمصطلحات اليسار واليمين. سيفعلون ذلك لأن هذا ما يفعله السياسيون، وهناك بذرة من الحقيقة في تلك الصياغة لتعزيزها بالإضافة إلى المبالغة والأكاذيب والمبالغات التي ترافقها في الرحلة.
من المحتمل أن تتركز هذه الانقسامات بشكل أساسي حول قضيتين:
تفاوت الثروة: بيتكوين سيكون موضوعًا ساخنًا فيما يتعلق بهذه المسألة. بيتكوين ستعيد توزيع ثروة ضخمة بالتأكيد، ولكن ليس بالقرب من التوزيع المتساوي.
البيئوية: السرد الذي يقول أن بيتكوين يؤذي البيئة لن يختفي قريبًا.
قد أكون مخطئًا تمام الخطأ، ولكنني أرى أن هذه الديناميات تتجلى كما لو كانت نتائج محسومة تقريبًا شخصيًا. إنها ببساطة كيف يندرج بيتكوين في الصراع العالمي الحالي بين مجموعات الطيف السياسي. هناك صراع عنيف يدور في كل مكان بين السيادة الصغيرة المحلية أكثر، والتنازل الأكبر عن السيادة إلى الكيانات السيادية الضخمة. بيتكوين تمامًا تمنح القوة وتشجع الأولى، وهي عدو طبيعي للأخيرة. مع تزايد حجمها، ستصبح متصلة بشكل أكبر مع السياسة في جميع أنحاء العالم، وربما هذه فكرة تقريبية عن كيف ستتكشف الأمور.
سيتم تطبيق هذا في جميع أنحاء العالم على المستوى الوطني، وعلى المستوى الولائي، وربما حتى على المستوى البلدي بعد مرور وقت كافٍ. سيصل الأمر في النهاية إلى النقطة التي يتجاوز فيها التنظيم من قبل الهيئات الدولية للتنظيم للرد على بيتكوين. سيبدأ الأمر في التحول إلى مجال التحالفات بين الدول استنادًا إلى موقفهم تجاه بيتكوين. بمجرد أن تتصاعد الأمور حقًا إلى تلك الدرجة، فإنه سؤال مفتوح حقًا كيف يبدأ ذلك في التطور بالضبط.
لديك خياران:
العمل ضمن العملية السياسية المحلية الخاصة بك لدفع الأمور نحو السيادة على نطاق أصغر وتوطينها.
الانسحاب من العملية السياسية ونتائجها حيثما تستطيع، والصمت والامتثال لنتائجها حيث لا يمكنك.
اختر بحكمة.
دخول الأولاد الكبار الحلبة
أسواق أكبر = سيولة أكبر = لاعبون أكبر. وقد حدث هذا بالفعل بطريقة خطيرة خلال السنوات القليلة الماضية. شهدت نهاية السوق الصاعدة الأخيرة إطلاق أول عقود بيتكوين الآجلة التي تمت تسويتها نقدا. منذ ذلك الحين ، رأينا بدء التداول (and stop) للعديد من منتجات بيتكوين المتداولة على المنصات المالية القديمة. لقد قمنا الآن أيضا بتسوية (delivering العقود الآجلة BTC) الحقيقية على Bakkt ، بالإضافة إلى الخيارات على تلك العقود الآجلة ومنتج العقود الآجلة التي يتم تسويتها نقدا. تم السماح للبنوك الألمانية بالتعامل مع العملات المشفرة وتقديمها لعملائها. كانت السلطات والمؤسسات المالية السويسرية صديقة للنظام البيئي لسنوات.
هذه الأنواع من الكيانات المؤسسية وحفظات السيولة التي تدخل المجال ستغير بشكل جوهري هيكل هذا السوق إلى الأساس. معهم ستأتي تنظيمات الحكومة، والقيود الحكومية، والمتطلبات الحكومية التي تأتي مع عالم التراث. إلى أي مدى سيحدد كمية السيولة في هذا السوق التي يتم جذبها إلى المنصات التي يقوم هؤلاء اللاعبون ببنائها كم سيكون للتنظيمات الحكومية التقليدية والردود تأثير في النظام البيئي العام في نطاق السوق وآلية التسعير. كلما زادت السيولة على هذه المنصات المقيدة، زادت السيطرة غير المباشرة التي ستكون لدى الحكومات على آلية التسعير لبيتكوين. هذه السيطرة غير المباشرة على آلية التسعير يمكن أن تترجم بشكل محتمل إلى درجة أخرى من السيطرة غير المباشرة على نتيجة أي نزاعات مستقبلية. هذا شيء يجب أن نكون حذرين منه.
الاتجاهات الملحوظة تشير إلى أن الدخول إلى هذا السوق من قبل هذه الأحواض الكبيرة من السيولة يمكن أن ينتهي بسهولة بطرد أنواع الشركات المؤقتة التي لا تتطلب التحقق من الهوية والتي تشكل نسبة كبيرة جدًا من منصات السوق. سيجعل هذا السوق أكثر تقييدًا بشكل عام، وأكثر صعوبة في التنقل دون تفادي بيروقراطية الحكومة والتنظيم، وربما حتى يصبح من الصعب الحفاظ على التوافق المثالي على البروتوكول نفسه إذا تبع ذلك بما فيه الكفاية إلى تلك الدرجة.
هذا قد يؤدي في نهاية المطاف إلى تقسيم صارم بين السوق السوداء والسوق الواضحة فيما يتعلق بمنصات التداول بيتكوين، ربما حتى بيتكوين نفسها إذا لم تسر الأمور على ما يرام بالنسبة لترقيات بيتكوين التي تتكون في نهاية المطاف من تحسينات خصوصية ضخمة. أو إذا أصبحنا مهملين في الدفاع عن حقوقنا الخاصة إذا كنا نقيم في اتقاء حيث تُعترف بهذه الحقوق. هذا المشهد يتغير، وبطريقة أو بأخرى علينا أن نتكيف.
لامركزية البنية التحتية
الرقابة على تويتر. الرقابة على فيسبوك. الرقابة على يوتيوب. التحيز السياسي. التدخل السياسي. حتى الرقابة على أنظمة أسماء النطاقات وخوادم الخوادم الافتراضية. هذا هو العالم الذي نعيش فيه فيما يتعلق بالشركات التي تقدم خدمات على الإنترنت أو تدير بنية الإنترنت. هذا ليس وضعًا عالميًا في كل مكان، ولا يُطبق هذا النوع من الرقابة بالتساوي على جميع الأشياء أو الأنشطة، ولكنه بلا شك اتجاهًا متزايدًا.
هذا يقودني إلى الجهود على هذا النحو المتصل مباشرة ببيتكوين نفسه. تعاونت goTenna مع محفظة Samourai لإنتاج txTenna. يتيح هذا لشخص ما بث معاملاته ببيتكوين بشكل أولي عبر شبكة شبكية لتحجب هويته، ويعيد العملية عبر شبكة goTenna المحلية حتى يجد عقدًا يمكنه دفعه عبر الإنترنت إلى شبكة بيتكوين. هناك أيضًا مشروع LochaMesh في فنزويلا، نشأ نتيجة لانقطاع التيار الكهربائي والوصول إلى الإنترنت بسبب عدم الاستقرار في البلاد. تشمل تصاميمهم أدوات اتصال بالإضافة إلى بيتكوين ووظائف Lightning، ووفقًا لفهمي الأخير، يحاولون توجيه مشروعهم DIY باتجاه تجاري لتوفيره بسهولة للمستهلكين.
سيكون من غير الصواب بالنسبة لي الدخول في هذا الموضوع دون التحدث عن تغذية الأقمار الصناعية لـ Blockstream. لا أعتبر هذا تمامًا "تمركز" للبنية التحتية، إنه ما زال تمركزًا إلى حد كبير، لكنني سأسميه تغييرًا كبيرًا ليكون من السذاجة تجاهله. أولاً، إنه مركزي. إنه يعتمد تمامًا على أقمار صناعية تابعة لشركات مركزية؛ هذه الشركات في موقف يمكنها فيه إيقاف تشغيلها في أي وقت. ثانيًا، إنه مجاني وخاص تمامًا. بما أنه بث أحادي الاتجاه من القمر الصناعي، كل ما عليك فعله هو إعداده وتوجيه طبق نحو السماء وستتلقى سلسلة الكتل الخاصة بـ بيتكوين. هذا لا يترك بصمات شبكية لتحديد هويتك كمستخدم لـ بيتكوين، وكميزة فإنه يوفر توصيلًا مجانيًا لكميات كبيرة من البيانات. لذلك، تعتمد على كيانات مركزية، ولكن تكسب درجة كبيرة من الخصوصية.
ستستمر هذه الأنواع من المشاريع والطرق المختلفة لتصميم وتشغيل البنية التحتية في التزاحم على حدود كل من بيتكوين والإنترنت بشكل عام على مدى العقد القادم. هناك أيضًا العديد من الطرق لتكوين هذه الأشياء. شركة Blockstream شراكة مع txTenna لربط إشارتها الفضائية الآن. أعتقد أن التكامل يمكن أن يذهب أبعد من ذلك. تقنية الشبكات الشبكة والراديو ليست كافية لتوسيع الشبكة بأكملها عالميًا باستخدام شيء آخر، ولكن يمكنها سد الفجوات أو التعامل مع التوزيع لـ "الشبكات الفرعية" المعنية في الغالب بنقل المعاملات والتحقق من الكتل فقط. يمكن للعقد أن يتلقى الكتل من إشارة الأقمار الصناعية ومن ثم نقلها عبر شبكات الشبكة ذات المدى الأقصر التي يمكنها التعامل مع إنتاجية أعلى. قد يترجم هذا النوع من التآزر حتى إلى التعدين؛ حيث يمكن للمنقبين نقل الكتل المضغوطة فقط وعنوان الكتلة الفعلي من جدول الذاكرة المؤقتة الخاص بك. إذا كان تفاوت الكفاءة الزمنية عمليًا، فقد يحاول المنقبون استخدام هذه الأنواع من الشبكات الشبكة لإخفاء موقعهم الفعلي قليلاً خلال نقل الكتل بينما يتلقون إعادة توجيه الكتل في الوقت الحقيقي من إشارة الأقمار الصناعية المجهولة.
أرى الكثير من الإمكانيات للتعايش أو الاندماج بين شبكة البرق وتكنولوجيا الشبكات الشبكية أيضًا. تعمل Global Mesh Labs على بروتوكول Lot49 لتحفيز عقد شبكة الشبكة عن طريق دمج شبكة البرق لدفع تكاليف إعادة البيانات. هذا اتجاه مثير للاهتمام للغاية يمكن أن تسير الأمور فيه بقدر تطور التآزر بين بيتكوين وبروتوكولات الشبكات الشبكية، لكن جدواها لا يزال يحتاج إلى أن يُرى. شخصياً، أنا متفائل للغاية ولكن حذر في توقعاتي. حتى بدون هذا النوع من التكامل الوثيق بين الشيئين على الرغم من ذلك، يمكن أن تكون الشبكات الشبكية مفيدة لبيتكوين. أعتقد أنه سيكون لا مفر من بدء نمو الشبكات الفرعية للبرق المحلية حيث يكون الجميع متواصلين عبر الشبكة الشبكية، ويتفاعلون فقط مع الأشخاص المحليين عبر الشبكة الشبكية، ويتلقون تغذية من سلسلة الكتل للأمان. يمكن لعدد قليل من العقد الجسرية توجيه الأموال داخل وخارج هذه الشبكات الفرعية حسب الحاجة. على المستوى العالمي، هذه الأنواع من هياكل الشبكة تبدو منطقية لي وتبدو كنمط طبيعي ستسقط فيه الأمور.
هذه الأمور لن تصبح شائعة في العقد القادم، ولكن توقع تقدمًا سريعًا وتطويرًا مستمرًا حيث يقوم المتشددون والمجانين بالتكرار السريع على الحواف.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
العقد القادم، الجزء 3: عقبات الطريق(والطرق حولها؟)
بيتكوين البنوك ( أو بينكس). إنها قائمة. مضمونة. صفقة مبرمة. في الجيب. إنها مجرد مسألة متى؟ وافقت ألمانيا على البنوك لحفظ وتداول بيتكوين وحسابات بيتكوين للعملاء اعتبارًا من عام 2020. من سيكون الأول؟
هذا شيء سيثير استنفاذ الناس حوله، وأفهم لماذا، ولكن في النهاية أعتقد أنه من الطفولي الساذج أن نظن أن هذا لن يحدث. أولاً، البنوك ليست موجودة فقط لحفظ أموالكم ومعالجة المدفوعات. إنها تُقدم قروضًا. هناك سبب لذلك، إنها شيء مفيد في الاقتصاد والمجتمع، إنها توفر عائدًا لمزودي السيولة (مع مخاطر) وتسمح لرجال الأعمال بالمشاركة في مشاريع لا يمكنهم تمويلها خلاف ذلك. هذا وحده يضمن أنها ستستمر في الوجود. القروض مبنية على الثقة، إنها تتطلب منسقين وأشخاصًا لإدارتها وتتبعها. إنها تتطلب نقاطًا مركزية: البنوك.
مع ذلك، أنا أضمن أنهم سيزدهرون فقط عند الاحتفاظ بـ بيتكوين ومعالجة المدفوعات على طبقاتهم الثانية الخاصة. يحب الناس أن يكون لديهم شخص يتصلون به للحصول على الدعم الفني، يحبون أن يكون لديهم وسيلة للطعن عندما تحدث مشاكل، يحبون أن يكون لديهم متخصصون يعتنون بالأمور التي ليسوا متخصصين فيها. هذا هو السبب في أن الناس لديهم حساب Google أو Facebook، ولا يقومون بتشغيل خادم SMTP الخاص بهم أو عقدة وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية الخاصة بهم. الآن، أنا أعتقد بالتأكيد أن الأمور ستنتقل في تلك الاتجاه، وأننا نرى بالفعل بدايات ذلك، ولكن هذا الاتجاه سيكون شيئًا جيليًا. لن يحدث هذا خلال الليلة، وربما لا حتى خلال عمرنا. أو ربما تتجه الأمور فقط في تلك الاتجاه وتفشل قبل أن تصل فعليًا إلى الحد الأقصى. من يدري. ولكن أنا أعرف كيف هي العالم اليوم، وأعرف الأسباب التي جعلتها هكذا اليوم. لذا سيحدث هذا، توكلوا على ذلك.
لا تخافوا، لا شيء فقد. كان من الممكن الحصول على النقد الإلكتروني المركزي ولكن الخاص منذ ابتكار ديفيد تشوم التصميم الأصلي لـ “Ecash” في الثمانينيات. من الوارد أن تكون توسيع هذه التصاميم لاحتواء “العقود الذكية” المعقدة أكثر مع إنفاذ مركزي ليس مستحيلاً، أو حتى صعبًا نسبياً. من الممكن أيضاً تقديم حسابات معتمدة ببيتكوين بدون تدخل KYC/AML أو doxxing. العوائق التي تحول دون هذه الأشياء ليست لها علاقة بالقيود التكنولوجية، وكل شيء له علاقة بالعوائق القانونية والتنظيمية والاجتماعية. هذه أمور يمكن تشكيلها وتوجيهها. نعم، على نطاق الحاجة اللازمة لإزالة هذه الأنواع من العوائق سيكون الجهد هائلًا، ولكن لا يمكن لأحد أن يقول بصدق أنه من المستحيل.
حتى هناك حافز لدفع الناس في تلك الاتجاه: الاستغلال التنظيمي. نظرًا لأن بيتكوين هي عالمية ورقمية تمامًا، يمكن أن تشهد أي سلطات تخفيف اللوائح والقوانين المتعلقة بالخدمات المالية تدفقات إيرادات من جميع أنحاء العالم من خلال فعل ذلك.
الساحة السياسية
نحن الآن في صلب الضوء في ساحة الساحة السياسية العالمية. تجاهل ذلك على مسؤوليتك الخاصة.
نعم بيتكوين التكنولوجيا لا تتبع أي توجه سياسي. محايدة. جميع التكنولوجيا كذلك. ولكن إذا حاولت أن تجعل الحجة بأن تأثيرات بيتكوين على العالم من حولها على نطاق واسع ليست سياسية، ولا تضع الجميع في مواجهة اختيار بين الحرية الفردية والاستبداد التام، فأنت نائم. أنا أمريكي، وهذا سيكون إلى حد ما محوريًا حول أمريكا، لذلك سنقدمها بهذه الطريقة:
الحق: الاتجاه، الاتجاه، الحزب الجمهوري يميل. لست أقول أنه يجسد ذلك، فقط إنه علامة مميزة في تلك الاتجاه.
اليسار: اتجاه الحزب الديمقراطي يميل نحوه. مرة أخرى، نفس إخلاء المسؤولية كما ذكر أعلاه.
وجود بيتكوين يشكل البيئة لصالح الهياكل السياسية المائلة نحو اليمين. هياكل تحايد أفعالها نحو الأفراد المفضلين للحرية الفردية فوق كل شيء. كلما كبرت بيتكوين، زاد تأثيرها على البيئة من حولها لصالح هذا النوع من الهياكل السياسية. هذه هي الواقعية. كلما كبرت بيتكوين، زادت حتمية بدء السياسيين في صياغتها بمصطلحات اليسار واليمين. سيفعلون ذلك لأن هذا ما يفعله السياسيون، وهناك بذرة من الحقيقة في تلك الصياغة لتعزيزها بالإضافة إلى المبالغة والأكاذيب والمبالغات التي ترافقها في الرحلة.
من المحتمل أن تتركز هذه الانقسامات بشكل أساسي حول قضيتين:
قد أكون مخطئًا تمام الخطأ، ولكنني أرى أن هذه الديناميات تتجلى كما لو كانت نتائج محسومة تقريبًا شخصيًا. إنها ببساطة كيف يندرج بيتكوين في الصراع العالمي الحالي بين مجموعات الطيف السياسي. هناك صراع عنيف يدور في كل مكان بين السيادة الصغيرة المحلية أكثر، والتنازل الأكبر عن السيادة إلى الكيانات السيادية الضخمة. بيتكوين تمامًا تمنح القوة وتشجع الأولى، وهي عدو طبيعي للأخيرة. مع تزايد حجمها، ستصبح متصلة بشكل أكبر مع السياسة في جميع أنحاء العالم، وربما هذه فكرة تقريبية عن كيف ستتكشف الأمور.
سيتم تطبيق هذا في جميع أنحاء العالم على المستوى الوطني، وعلى المستوى الولائي، وربما حتى على المستوى البلدي بعد مرور وقت كافٍ. سيصل الأمر في النهاية إلى النقطة التي يتجاوز فيها التنظيم من قبل الهيئات الدولية للتنظيم للرد على بيتكوين. سيبدأ الأمر في التحول إلى مجال التحالفات بين الدول استنادًا إلى موقفهم تجاه بيتكوين. بمجرد أن تتصاعد الأمور حقًا إلى تلك الدرجة، فإنه سؤال مفتوح حقًا كيف يبدأ ذلك في التطور بالضبط.
لديك خياران:
اختر بحكمة.
دخول الأولاد الكبار الحلبة
أسواق أكبر = سيولة أكبر = لاعبون أكبر. وقد حدث هذا بالفعل بطريقة خطيرة خلال السنوات القليلة الماضية. شهدت نهاية السوق الصاعدة الأخيرة إطلاق أول عقود بيتكوين الآجلة التي تمت تسويتها نقدا. منذ ذلك الحين ، رأينا بدء التداول (and stop) للعديد من منتجات بيتكوين المتداولة على المنصات المالية القديمة. لقد قمنا الآن أيضا بتسوية (delivering العقود الآجلة BTC) الحقيقية على Bakkt ، بالإضافة إلى الخيارات على تلك العقود الآجلة ومنتج العقود الآجلة التي يتم تسويتها نقدا. تم السماح للبنوك الألمانية بالتعامل مع العملات المشفرة وتقديمها لعملائها. كانت السلطات والمؤسسات المالية السويسرية صديقة للنظام البيئي لسنوات.
هذه الأنواع من الكيانات المؤسسية وحفظات السيولة التي تدخل المجال ستغير بشكل جوهري هيكل هذا السوق إلى الأساس. معهم ستأتي تنظيمات الحكومة، والقيود الحكومية، والمتطلبات الحكومية التي تأتي مع عالم التراث. إلى أي مدى سيحدد كمية السيولة في هذا السوق التي يتم جذبها إلى المنصات التي يقوم هؤلاء اللاعبون ببنائها كم سيكون للتنظيمات الحكومية التقليدية والردود تأثير في النظام البيئي العام في نطاق السوق وآلية التسعير. كلما زادت السيولة على هذه المنصات المقيدة، زادت السيطرة غير المباشرة التي ستكون لدى الحكومات على آلية التسعير لبيتكوين. هذه السيطرة غير المباشرة على آلية التسعير يمكن أن تترجم بشكل محتمل إلى درجة أخرى من السيطرة غير المباشرة على نتيجة أي نزاعات مستقبلية. هذا شيء يجب أن نكون حذرين منه.
الاتجاهات الملحوظة تشير إلى أن الدخول إلى هذا السوق من قبل هذه الأحواض الكبيرة من السيولة يمكن أن ينتهي بسهولة بطرد أنواع الشركات المؤقتة التي لا تتطلب التحقق من الهوية والتي تشكل نسبة كبيرة جدًا من منصات السوق. سيجعل هذا السوق أكثر تقييدًا بشكل عام، وأكثر صعوبة في التنقل دون تفادي بيروقراطية الحكومة والتنظيم، وربما حتى يصبح من الصعب الحفاظ على التوافق المثالي على البروتوكول نفسه إذا تبع ذلك بما فيه الكفاية إلى تلك الدرجة.
هذا قد يؤدي في نهاية المطاف إلى تقسيم صارم بين السوق السوداء والسوق الواضحة فيما يتعلق بمنصات التداول بيتكوين، ربما حتى بيتكوين نفسها إذا لم تسر الأمور على ما يرام بالنسبة لترقيات بيتكوين التي تتكون في نهاية المطاف من تحسينات خصوصية ضخمة. أو إذا أصبحنا مهملين في الدفاع عن حقوقنا الخاصة إذا كنا نقيم في اتقاء حيث تُعترف بهذه الحقوق. هذا المشهد يتغير، وبطريقة أو بأخرى علينا أن نتكيف.
لامركزية البنية التحتية
الرقابة على تويتر. الرقابة على فيسبوك. الرقابة على يوتيوب. التحيز السياسي. التدخل السياسي. حتى الرقابة على أنظمة أسماء النطاقات وخوادم الخوادم الافتراضية. هذا هو العالم الذي نعيش فيه فيما يتعلق بالشركات التي تقدم خدمات على الإنترنت أو تدير بنية الإنترنت. هذا ليس وضعًا عالميًا في كل مكان، ولا يُطبق هذا النوع من الرقابة بالتساوي على جميع الأشياء أو الأنشطة، ولكنه بلا شك اتجاهًا متزايدًا.
هذا يقودني إلى الجهود على هذا النحو المتصل مباشرة ببيتكوين نفسه. تعاونت goTenna مع محفظة Samourai لإنتاج txTenna. يتيح هذا لشخص ما بث معاملاته ببيتكوين بشكل أولي عبر شبكة شبكية لتحجب هويته، ويعيد العملية عبر شبكة goTenna المحلية حتى يجد عقدًا يمكنه دفعه عبر الإنترنت إلى شبكة بيتكوين. هناك أيضًا مشروع LochaMesh في فنزويلا، نشأ نتيجة لانقطاع التيار الكهربائي والوصول إلى الإنترنت بسبب عدم الاستقرار في البلاد. تشمل تصاميمهم أدوات اتصال بالإضافة إلى بيتكوين ووظائف Lightning، ووفقًا لفهمي الأخير، يحاولون توجيه مشروعهم DIY باتجاه تجاري لتوفيره بسهولة للمستهلكين.
سيكون من غير الصواب بالنسبة لي الدخول في هذا الموضوع دون التحدث عن تغذية الأقمار الصناعية لـ Blockstream. لا أعتبر هذا تمامًا "تمركز" للبنية التحتية، إنه ما زال تمركزًا إلى حد كبير، لكنني سأسميه تغييرًا كبيرًا ليكون من السذاجة تجاهله. أولاً، إنه مركزي. إنه يعتمد تمامًا على أقمار صناعية تابعة لشركات مركزية؛ هذه الشركات في موقف يمكنها فيه إيقاف تشغيلها في أي وقت. ثانيًا، إنه مجاني وخاص تمامًا. بما أنه بث أحادي الاتجاه من القمر الصناعي، كل ما عليك فعله هو إعداده وتوجيه طبق نحو السماء وستتلقى سلسلة الكتل الخاصة بـ بيتكوين. هذا لا يترك بصمات شبكية لتحديد هويتك كمستخدم لـ بيتكوين، وكميزة فإنه يوفر توصيلًا مجانيًا لكميات كبيرة من البيانات. لذلك، تعتمد على كيانات مركزية، ولكن تكسب درجة كبيرة من الخصوصية.
ستستمر هذه الأنواع من المشاريع والطرق المختلفة لتصميم وتشغيل البنية التحتية في التزاحم على حدود كل من بيتكوين والإنترنت بشكل عام على مدى العقد القادم. هناك أيضًا العديد من الطرق لتكوين هذه الأشياء. شركة Blockstream شراكة مع txTenna لربط إشارتها الفضائية الآن. أعتقد أن التكامل يمكن أن يذهب أبعد من ذلك. تقنية الشبكات الشبكة والراديو ليست كافية لتوسيع الشبكة بأكملها عالميًا باستخدام شيء آخر، ولكن يمكنها سد الفجوات أو التعامل مع التوزيع لـ "الشبكات الفرعية" المعنية في الغالب بنقل المعاملات والتحقق من الكتل فقط. يمكن للعقد أن يتلقى الكتل من إشارة الأقمار الصناعية ومن ثم نقلها عبر شبكات الشبكة ذات المدى الأقصر التي يمكنها التعامل مع إنتاجية أعلى. قد يترجم هذا النوع من التآزر حتى إلى التعدين؛ حيث يمكن للمنقبين نقل الكتل المضغوطة فقط وعنوان الكتلة الفعلي من جدول الذاكرة المؤقتة الخاص بك. إذا كان تفاوت الكفاءة الزمنية عمليًا، فقد يحاول المنقبون استخدام هذه الأنواع من الشبكات الشبكة لإخفاء موقعهم الفعلي قليلاً خلال نقل الكتل بينما يتلقون إعادة توجيه الكتل في الوقت الحقيقي من إشارة الأقمار الصناعية المجهولة.
أرى الكثير من الإمكانيات للتعايش أو الاندماج بين شبكة البرق وتكنولوجيا الشبكات الشبكية أيضًا. تعمل Global Mesh Labs على بروتوكول Lot49 لتحفيز عقد شبكة الشبكة عن طريق دمج شبكة البرق لدفع تكاليف إعادة البيانات. هذا اتجاه مثير للاهتمام للغاية يمكن أن تسير الأمور فيه بقدر تطور التآزر بين بيتكوين وبروتوكولات الشبكات الشبكية، لكن جدواها لا يزال يحتاج إلى أن يُرى. شخصياً، أنا متفائل للغاية ولكن حذر في توقعاتي. حتى بدون هذا النوع من التكامل الوثيق بين الشيئين على الرغم من ذلك، يمكن أن تكون الشبكات الشبكية مفيدة لبيتكوين. أعتقد أنه سيكون لا مفر من بدء نمو الشبكات الفرعية للبرق المحلية حيث يكون الجميع متواصلين عبر الشبكة الشبكية، ويتفاعلون فقط مع الأشخاص المحليين عبر الشبكة الشبكية، ويتلقون تغذية من سلسلة الكتل للأمان. يمكن لعدد قليل من العقد الجسرية توجيه الأموال داخل وخارج هذه الشبكات الفرعية حسب الحاجة. على المستوى العالمي، هذه الأنواع من هياكل الشبكة تبدو منطقية لي وتبدو كنمط طبيعي ستسقط فيه الأمور.
هذه الأمور لن تصبح شائعة في العقد القادم، ولكن توقع تقدمًا سريعًا وتطويرًا مستمرًا حيث يقوم المتشددون والمجانين بالتكرار السريع على الحواف.
هذا هو جزء فقط 3 من 4، اقرأ الجزء الأخير غدًا