المؤلف: بريستون بيرن، شريك في مكتب محاماة بيرن وستورم؛ ترجمة: 0xjs@Golden Finance
في 24 أغسطس، تم اعتقال مؤسس تطبيق الرسائل الشهير تيليجرام، بافل دوروف، عندما هبطت طائرته الخاصة في فرنسا.
الدلائل المبكرة تشير إلى أن هذا الاعتقال يعود إلى ادعاءات تليجرام بعدم الامتثال لمتطلبات فرنسا فيما يتعلق بمراجعة المحتوى والكشف عن البيانات:
بعض الخلفية القانونية
معظم شركات وسائل التواصل الاجتماعي ذات الأثر العالمي ، التي ليست مقرها الصين ، موجودة في الولايات المتحدة. وهذا ليس صدفة.
في نهاية تسعينيات القرن العشرين ، اتخذت الولايات المتحدة (بحكمة) إجراءات سياسية لتقليل مسؤولية مشغلي خدمات الشبكة إلى أدنى حد ، والأكثر إثارة للانتباه هو إصدار المادة 230 من قانون الاتصالات اللائقة بالسلوك ( Communications Decency Act) . ينص هذا القانون (بشكل أساسي) على أن مشغلي مواقع التواصل الاجتماعي لا يتحملون مسؤولية أفعال انتهاك حقوق الملكية أو الجرائم التي يرتكبها مستخدموها. بالطبع ، توجد بعض الاستثناءات الضيقة لهذا القاعدة ؛ على سبيل المثال ، يجب أن يخضع المحتوى الاباحي غير القانوني لنظام إزالة وإبلاغ إجباري (انظر: القسم 2258A من القانون الأمريكي رقم 18) ، وتمنع FOSTA-SESTA المشغلين من تقديم خدمات تتعلق بالجنس أو الدعارة (انظر: القضية الأمريكية ضد ليسي وآخرون (Backpage) ، القسم 230 (e) (5) من القانون الأمريكي رقم 47).
بالإضافة إلى ذلك ، فإن مشغلي مواقع التواصل الاجتماعي ليسوا مسؤولين بشكل عام عن الانتهاكات أو الأعمال الإجرامية التي يرتكبها المستخدمون. إذا كانوا يستضيفون المحتوى بشكل سلبي فقط ، فلن يتم محاسبتهم بموجب نظرية المساعد / المحرض. (انظر: تويتر ضد. Taamneh، 598 US _ (2023) - على الأقل في الولايات المتحدة على هذا الجانب من المحيط الأطلسي ، تتطلب المسؤولية المدنية عن المساعدة والتحريض "مساعدة مستنيرة وكبيرة" ، في حين أن المسؤولية الجنائية الفيدرالية - لأن القسم 230 لا ينطبق على القانون الجنائي للولاية - تتطلب نية محددة للمساعدة في جريمة).
هذا يعني أنه إذا كنت أستخدم Facebook لتنظيم تجارة مخدرات ، فإن Facebook (أ) ليس ملزما بفحص خدماته بحثا عن الاستخدام غير القانوني ، و (ب) ليس ملزما بتقييد هذا الاستخدام ، ولن يخضع بشكل عام لعقوبات مدنية بسبب إساءة استخدامي ، ما لم يكن Facebook "يروج بشكل كبير" للاستخدام غير القانوني ، أي يشجع صراحة الاستخدام غير القانوني (انظر ، على سبيل المثال ، Force v Facebook ، 934 F.3d 53 (2d Cir. 2019) ، ومن بين هؤلاء، تبين أن فيسبوك غير مسؤول مدنيا بموجب قانون جاستا عن ضحايا حماس الذين استخدموا فيسبوك لنشر الدعاية على الإنترنت. انظر أيضا Taamneh، أعلاه)، و(أ) بموجب المادة 230 من قانون العقوبات للولاية، و(ب) بموجب المادة 18 من قانون الولايات المتحدة، الفقرة 2 طالما أن فيسبوك لا يساعد عن علم وعلم في ارتكاب جريمة أو يحرض عليها أو يحرض عليها أو يدبر ارتكابها.
معظم البلدان ليس لديها مثل هذا النظام المتسامح. فرنسا واحدة منهم. على سبيل المثال، يوفر قانون Loi Lutte Contra la Haine sur Internet لعام 2020 لشركات الإنترنت العالمية غرامات تصل إلى 1.4 مليون دولار لكل جلسة، أي ما يصل إلى 4٪ من إجمالي إيراداتها العالمية، إذا فشلت في تقييد "خطاب الكراهية" على مواقعها الإلكترونية (يعتبر خطاب الكراهية "خطابا محميا" في الولايات المتحدة). وبالمثل، لدى ألمانيا قانونها الخاص، قانون إنفاذ الإنترنت (يشار إليه أحيانا باسم "قانون فيسبوك" ولكن غالبا ما يشار إليه ببساطة باسم NetzDG)، والذي ينص على أنه يجب إزالة المحتوى السياسي التحريضي أو يحق للحكومة فرض غرامات تزيد عن 50 مليون يورو.
أنا لست محاميًا فرنسيًا ، لذلك من الصعب معرفة أي قوانين تشريعية تم الاستشهاد بها هنا بالضبط. ستقدم لنا مستندات الاتهام أو أوامر الاعتقال مزيدًا من المعلومات بعد الإعلان عنها. أنا متأكد تمامًا أن الولايات المتحدة لن تقدم دعوى قضائية لفرض غرامة على Telegram Messenger, Inc بناءً على قانون الخطابات المعادية للكراهية (مثل DSA الخاص بالاتحاد الأوروبي) ، لأنه إذا كان هذا هو الحال ، فلن يتم ارتداء دوروف الأصفاد وسحبه من الطائرة. ووفقًا لتقرير وسائل الإعلام الفرنسية TFI Info الذي نشر هذا الخبر ، فإن هذه التهم قد تكون تهمة المساعدة والتحريض ، أو ربما تكون مؤامرة.
وزارة العدل تعتبر أن عدم وجود تدقيق وتعاون مع الإنفاذ والأدوات المقدمة من تليجرام (أرقام مرة واحدة، العملات الرقمية ،01928374656574839201) تجعلها شريكًا في تهريب المخدرات والاحتيال.
بعد الإعلان عن أمر الاعتقال ، سيتم الكشف عن مزيد من المعلومات. على سبيل المثال ، إذا تبين أن دوروف قد ساعد فعلاً المستخدمين الإجراميين في الوصول إلى هذه المنصة ، على سبيل المثال ، إذا كتب مدمن مخدرات رسالة إلى القناة الداعمة قائلاً: "أرغب في بيع المخدرات على منصتك. كيف يمكنني القيام بذلك؟" رد دوروف قائلاً إنه سيقدم المساعدة ، فسوف يواجه نفس المصير في الولايات المتحدة وفرنسا.
ومع ذلك، إذا قال الفرنسيون فقط إن دوروف لم يقم بمراقبة مستخدميه أو الرد في الوقت المناسب على طلبات فرنسا، فإن هذا يمثل تصعيداً حاداً لحرب الرقابة على الإنترنت. وهذا يعني أن الدول الأوروبية ستحاول تحديد المحتوى الذي يمكن للشركات الأجنبية استضافته على خوادم الشبكة الأجنبية والمحتوى الذي لا يمكن استضافته.
إذا كانت صحيحة، فسوف يكون هذا مختلفًا تمامًا عن الممارسات المتبعة حاليًا من قبل معظم الشركات الاجتماعية المقرة في الولايات المتحدة والتي تلتزم بالامتثال للوائح الولايات المتحدة، وهذه الممارسات عادة ما تهيمن على استراتيجيات الامتثال العالمية لمعظم شركات التواصل الاجتماعي غير الصينية، بما في ذلك تلك الشركات التي تقدم خدماتها بتشفير كامل (مثل تلغرام وواتساب وسيجنال). ببساطة، تعتقد هذه المنصات أنه إذا لم يكن لديهم نية استخدام منصتهم في الجريمة، فمن غير المرجح أن يتعرضوا للمسائلة الجنائية. ومن الواضح أن الأمور تختلف الآن.
تليغرام ليست الشركة الوحيدة في العالم التي تستخدم منصات التواصل الاجتماعي لأغراض غير قانونية. ومن المعروف أن تطبيق الرسائل الشهير واتساب التابع لفيسبوك كان يستخدم منذ سنوات طويلة من قبل حركة طالبان الأفغانية السابقة وحالية الحكم. وكان هذا الأمر معروفًا لدى الجنرالات في حلف شمال الأطلسي خلال الحرب في أفغانستان وكان موضوعًا للتغطية الإعلامية، وحتى تم تقديم تقرير من قبل صحيفة نيويورك تايمز العام الماضي:
بعد حوالي شهر، قام ضابط الأمان بشراء بطاقة SIM جديدة بعد عدم قدرته على الاتصال بقائده خلال عملية ليلية، وافترض حساب WhatsApp جديدًا، وبدأ في استعادة أرقام الهواتف المفقودة وإعادة الانضمام إلى مجموعات WhatsApp.
يجلس كاياد في مكتبه في مركز الشرطة، وهو عبارة عن حاوية شحن معدلة ومزودة بجهاز اتصال لاسلكي. يستخدم هاتفه المحمول لتصفح حسابه الجديد. يشير إلى جميع المجموعات التي انضم إليها: مجموعة تضم جميع رجال الشرطة في المنطقة، ومجموعة لقدامى المحاربين المخلصين لقائد واحد، ومجموعة يتواصل عبرها مع القيادة العليا في الإدارة العامة. يقول إنه انضم إجمالاً إلى حوالي 80 مجموعة واتساب، بما في ذلك أكثر من عشر مجموعات تستخدم لأغراض رسمية حكومية.
بالطبع، يسيطر طالبان الآن على حكومة أفغانستان بأكملها - على جميع المستويات - وأفغانستان هي عدو للولايات المتحدة، ووطن Facebook هو الولايات المتحدة. إذا كان Facebook حقا يرغب في منع مثل هؤلاء الأشخاص من استخدام خدماتهم، فإن أكثر الطرق فعالية هو عدم القيام بمثل Facebook مع موظفي الحكومة الفردية ولعب لعبة الفئران، بل حظر مجموعة IP بأكملها لأفغانستان وجميع أرقام الهواتف الأفغانية، وتعطيل تنزيل التطبيقات المحلية، ولكن Facebook لم يفعل ذلك. اختار Facebook إجراءات تقاعسية بدلاً من إجراءات فعالة.
ومع ذلك، يعيش الرئيس التنفيذي لفيسبوك، مارك زوكربيرج (Mark Zuckerberg)، براحة في منزل ريفي في هاواي، بدلاً من الذهاب إلى المنفى في الخارج، وربما لا يوجد أي بلد يصدر مذكرة اعتقال ضده، بينما يبدو أن دوروف كان عرضة لذلك. أعترف، فإن فيسبوك قد تكون (ربما حتى من المحتمل جدًا، نظرًا لأن فريق عمل تليجرام يتألف فقط من 15 مهندسًا وحوالي 100 موظف عالمي) أسرع في الاستجابة لطلبات القضاء الفرنسي من تليجرام. ومع ذلك، عندما تدير منصة التشفير العالمية مثل هذه، فإنه لا مفر منه بشكل لا محالة - أكرر، لا مفر منه، بالتأكيد التام - أن تحدث أنشطة إجرامية تتجاوز رؤيتك أو قدرتك على السيطرة.
إذا كان يُتهم تليغرام بانتهاك القانون الفرنسي بسبب فشله في إدارة الأمور (كما يشير التقرير الإعلامي)، فإن تطبيقات مثل سيغنال (التي يبدو أنها غير قادرة على الاستجابة لطلبات السلطات للحصول على بيانات المحتوى وتتمتع بوظائف مشابهة لتليغرام) مذنبة أيضًا، وليس هناك شركة تواصل اجتماعي أمريكية توفر التشفير من النهاية إلى النهاية (أو قيادتها العليا) آمنة. هل نعتقد حقًا أنه يجب أن تُسجن ميريديث ويتاكر (رئيسة سيغنال) إذا قررت الذهاب إلى فرنسا؟
الصور مرخصة وفقًا لترخيص Pixabay
لا تزال هناك العديد من المشكلات. حالياً ، لا يبدو المستقبل مشرقًا لخدمات الشبكة التفاعلية في أوروبا. رواد الأعمال التكنولوجيين الأمريكيين الذين يديرون الخدمات بناءً على القيم الأمريكية (خاصة من خلال توفير حماية قوية لحرية التعبير والخصوصية من خلال التشفير) لا يجب أن يزوروا أوروبا ولا يجب أن يوظفوا موظفين في أوروبا ولا يجب أن يستضيفوا البنية التحتية في أوروبا حتى يتم حل هذا الوضع.
جريمة المساعدة والتحريض في فرنسا
تحديث في 26 أغسطس 2024
بشكل عام، كانت توقعاتي صحيحة:
هناك قائمة طويلة من الجرائم. يتعلق معظمها بجرائم المؤامرة في فرنسا، حيث يعادل معظمها تقريبا جريمة المساعدة / التحريض في الولايات المتحدة.
الشيء المهم هنا هو أنه في الولايات المتحدة، يتطلب تحمل المسؤولية كمساعد / تحريض معاملة معينة لتؤدي إلى نتيجة جنائية - وهذا يعني أن السلوك الجنائي هو الهدف الذي يتم توجيه التهمة إليه. لم تصل شركات التواصل الاجتماعي الأمريكية إلى مستوى مراقبة مستخدميها بعد، وهذا هو السبب في أن الرئيس التنفيذي لشركات التواصل الاجتماعي الأمريكية عادة ما لا يتم اعتقاله من قبل الحكومة الأمريكية بسبب سلوك مستخدميه الجنائي. على وجه الخصوص، يكون اتهام CSAM موجودًا فقط عندما لا يلتزم دوروف بنظام الإشعار والتقرير الأمريكي المعتمد على هذا النوع من المحتوى، ولا تنجم عنه أي نتائج جنائية فقط وجود محتوى جنائي وعدم وجود أي إشعار لن يؤدي إلى مسؤولية جنائية.
اتهمت الحكومة الفرنسية دوروف بالمشاركة (أو المساعدة والتحريض) في أنشطة إجرامية، وتوفير برمجيات التشفير بدون ترخيص، ويجب الحصول على موافقة الحكومة قبل استخدام منتجات التشفير في فرنسا. تتضمن الأنشطة الإجرامية التي يتهم بالمساعدة فيها انتهاكات تشريعات مكافحة الاحتيال والفساد وتجميع المعلومات الجنائية وغسيل الأموال وتجارة المخدرات واختراق الأمان وتوفير تقنية التشفير غير المرخصة.
لا يوجد أدلة كافية تشير إلى أن دوروف وتليجرام يعتزمان بشكل واضح القيام بهذه الجرائم أو تسببهما (وهذا غير معتاد للغاية بالنسبة لرئيس تنفيذي لوسائل التواصل الاجتماعي، خاصةً لأن هذه الجرائم غير قانونية في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك الولايات المتحدة، وكانت الولايات المتحدة جيدة جدًا في تسليم المجرمين)، لذلك لا يوجد سبب لعدم اتهام أي مزود خدمة وسائل التواصل الاجتماعي آخر في فرنسا بتهم مماثلة، طالما أن ممارساتهم في الاستعراض غير كافية، وخاصةً إذا كانوا يقدمون خدمات وسائل التواصل الاجتماعي ذات تشفير نهاية إلى نهاية.
نحن بحاجة إلى انتظار ظهور الأدلة قبل أن نتمكن من استخلاص أي استنتاجات مؤكدة حول هذه النقطة. ومع ذلك ، أعتقد أن دوروف لم يكن "يساعد ويحرض" كما فهمت الولايات المتحدة ، قررت فرنسا استخدام مبدأ مختلف لمحاولة تنظيم شركة أجنبية لأن فرنسا اعتبرت سياسة مراجعة حسابات الشركة متساهلة للغاية.
تلخيص:
حاليًا، إذا كنت تدير شركة لوسائل التواصل الاجتماعي، أو تقدم خدمات الرسائل الالكترونية، يمكن الوصول إليها في فرنسا، ومقرك في الولايات المتحدة، فابتعد عن أوروبا.
رابط المقال الأصلي:
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
منظور محامي: التفكير في اعتقال مؤسس تلغرام دوروف
المؤلف: بريستون بيرن، شريك في مكتب محاماة بيرن وستورم؛ ترجمة: 0xjs@Golden Finance
في 24 أغسطس، تم اعتقال مؤسس تطبيق الرسائل الشهير تيليجرام، بافل دوروف، عندما هبطت طائرته الخاصة في فرنسا.
الدلائل المبكرة تشير إلى أن هذا الاعتقال يعود إلى ادعاءات تليجرام بعدم الامتثال لمتطلبات فرنسا فيما يتعلق بمراجعة المحتوى والكشف عن البيانات:
بعض الخلفية القانونية
معظم شركات وسائل التواصل الاجتماعي ذات الأثر العالمي ، التي ليست مقرها الصين ، موجودة في الولايات المتحدة. وهذا ليس صدفة.
في نهاية تسعينيات القرن العشرين ، اتخذت الولايات المتحدة (بحكمة) إجراءات سياسية لتقليل مسؤولية مشغلي خدمات الشبكة إلى أدنى حد ، والأكثر إثارة للانتباه هو إصدار المادة 230 من قانون الاتصالات اللائقة بالسلوك ( Communications Decency Act) . ينص هذا القانون (بشكل أساسي) على أن مشغلي مواقع التواصل الاجتماعي لا يتحملون مسؤولية أفعال انتهاك حقوق الملكية أو الجرائم التي يرتكبها مستخدموها. بالطبع ، توجد بعض الاستثناءات الضيقة لهذا القاعدة ؛ على سبيل المثال ، يجب أن يخضع المحتوى الاباحي غير القانوني لنظام إزالة وإبلاغ إجباري (انظر: القسم 2258A من القانون الأمريكي رقم 18) ، وتمنع FOSTA-SESTA المشغلين من تقديم خدمات تتعلق بالجنس أو الدعارة (انظر: القضية الأمريكية ضد ليسي وآخرون (Backpage) ، القسم 230 (e) (5) من القانون الأمريكي رقم 47).
بالإضافة إلى ذلك ، فإن مشغلي مواقع التواصل الاجتماعي ليسوا مسؤولين بشكل عام عن الانتهاكات أو الأعمال الإجرامية التي يرتكبها المستخدمون. إذا كانوا يستضيفون المحتوى بشكل سلبي فقط ، فلن يتم محاسبتهم بموجب نظرية المساعد / المحرض. (انظر: تويتر ضد. Taamneh، 598 US _ (2023) - على الأقل في الولايات المتحدة على هذا الجانب من المحيط الأطلسي ، تتطلب المسؤولية المدنية عن المساعدة والتحريض "مساعدة مستنيرة وكبيرة" ، في حين أن المسؤولية الجنائية الفيدرالية - لأن القسم 230 لا ينطبق على القانون الجنائي للولاية - تتطلب نية محددة للمساعدة في جريمة).
هذا يعني أنه إذا كنت أستخدم Facebook لتنظيم تجارة مخدرات ، فإن Facebook (أ) ليس ملزما بفحص خدماته بحثا عن الاستخدام غير القانوني ، و (ب) ليس ملزما بتقييد هذا الاستخدام ، ولن يخضع بشكل عام لعقوبات مدنية بسبب إساءة استخدامي ، ما لم يكن Facebook "يروج بشكل كبير" للاستخدام غير القانوني ، أي يشجع صراحة الاستخدام غير القانوني (انظر ، على سبيل المثال ، Force v Facebook ، 934 F.3d 53 (2d Cir. 2019) ، ومن بين هؤلاء، تبين أن فيسبوك غير مسؤول مدنيا بموجب قانون جاستا عن ضحايا حماس الذين استخدموا فيسبوك لنشر الدعاية على الإنترنت. انظر أيضا Taamneh، أعلاه)، و(أ) بموجب المادة 230 من قانون العقوبات للولاية، و(ب) بموجب المادة 18 من قانون الولايات المتحدة، الفقرة 2 طالما أن فيسبوك لا يساعد عن علم وعلم في ارتكاب جريمة أو يحرض عليها أو يحرض عليها أو يدبر ارتكابها.
معظم البلدان ليس لديها مثل هذا النظام المتسامح. فرنسا واحدة منهم. على سبيل المثال، يوفر قانون Loi Lutte Contra la Haine sur Internet لعام 2020 لشركات الإنترنت العالمية غرامات تصل إلى 1.4 مليون دولار لكل جلسة، أي ما يصل إلى 4٪ من إجمالي إيراداتها العالمية، إذا فشلت في تقييد "خطاب الكراهية" على مواقعها الإلكترونية (يعتبر خطاب الكراهية "خطابا محميا" في الولايات المتحدة). وبالمثل، لدى ألمانيا قانونها الخاص، قانون إنفاذ الإنترنت (يشار إليه أحيانا باسم "قانون فيسبوك" ولكن غالبا ما يشار إليه ببساطة باسم NetzDG)، والذي ينص على أنه يجب إزالة المحتوى السياسي التحريضي أو يحق للحكومة فرض غرامات تزيد عن 50 مليون يورو.
أنا لست محاميًا فرنسيًا ، لذلك من الصعب معرفة أي قوانين تشريعية تم الاستشهاد بها هنا بالضبط. ستقدم لنا مستندات الاتهام أو أوامر الاعتقال مزيدًا من المعلومات بعد الإعلان عنها. أنا متأكد تمامًا أن الولايات المتحدة لن تقدم دعوى قضائية لفرض غرامة على Telegram Messenger, Inc بناءً على قانون الخطابات المعادية للكراهية (مثل DSA الخاص بالاتحاد الأوروبي) ، لأنه إذا كان هذا هو الحال ، فلن يتم ارتداء دوروف الأصفاد وسحبه من الطائرة. ووفقًا لتقرير وسائل الإعلام الفرنسية TFI Info الذي نشر هذا الخبر ، فإن هذه التهم قد تكون تهمة المساعدة والتحريض ، أو ربما تكون مؤامرة.
بعد الإعلان عن أمر الاعتقال ، سيتم الكشف عن مزيد من المعلومات. على سبيل المثال ، إذا تبين أن دوروف قد ساعد فعلاً المستخدمين الإجراميين في الوصول إلى هذه المنصة ، على سبيل المثال ، إذا كتب مدمن مخدرات رسالة إلى القناة الداعمة قائلاً: "أرغب في بيع المخدرات على منصتك. كيف يمكنني القيام بذلك؟" رد دوروف قائلاً إنه سيقدم المساعدة ، فسوف يواجه نفس المصير في الولايات المتحدة وفرنسا.
ومع ذلك، إذا قال الفرنسيون فقط إن دوروف لم يقم بمراقبة مستخدميه أو الرد في الوقت المناسب على طلبات فرنسا، فإن هذا يمثل تصعيداً حاداً لحرب الرقابة على الإنترنت. وهذا يعني أن الدول الأوروبية ستحاول تحديد المحتوى الذي يمكن للشركات الأجنبية استضافته على خوادم الشبكة الأجنبية والمحتوى الذي لا يمكن استضافته.
إذا كانت صحيحة، فسوف يكون هذا مختلفًا تمامًا عن الممارسات المتبعة حاليًا من قبل معظم الشركات الاجتماعية المقرة في الولايات المتحدة والتي تلتزم بالامتثال للوائح الولايات المتحدة، وهذه الممارسات عادة ما تهيمن على استراتيجيات الامتثال العالمية لمعظم شركات التواصل الاجتماعي غير الصينية، بما في ذلك تلك الشركات التي تقدم خدماتها بتشفير كامل (مثل تلغرام وواتساب وسيجنال). ببساطة، تعتقد هذه المنصات أنه إذا لم يكن لديهم نية استخدام منصتهم في الجريمة، فمن غير المرجح أن يتعرضوا للمسائلة الجنائية. ومن الواضح أن الأمور تختلف الآن.
تليغرام ليست الشركة الوحيدة في العالم التي تستخدم منصات التواصل الاجتماعي لأغراض غير قانونية. ومن المعروف أن تطبيق الرسائل الشهير واتساب التابع لفيسبوك كان يستخدم منذ سنوات طويلة من قبل حركة طالبان الأفغانية السابقة وحالية الحكم. وكان هذا الأمر معروفًا لدى الجنرالات في حلف شمال الأطلسي خلال الحرب في أفغانستان وكان موضوعًا للتغطية الإعلامية، وحتى تم تقديم تقرير من قبل صحيفة نيويورك تايمز العام الماضي:
بالطبع، يسيطر طالبان الآن على حكومة أفغانستان بأكملها - على جميع المستويات - وأفغانستان هي عدو للولايات المتحدة، ووطن Facebook هو الولايات المتحدة. إذا كان Facebook حقا يرغب في منع مثل هؤلاء الأشخاص من استخدام خدماتهم، فإن أكثر الطرق فعالية هو عدم القيام بمثل Facebook مع موظفي الحكومة الفردية ولعب لعبة الفئران، بل حظر مجموعة IP بأكملها لأفغانستان وجميع أرقام الهواتف الأفغانية، وتعطيل تنزيل التطبيقات المحلية، ولكن Facebook لم يفعل ذلك. اختار Facebook إجراءات تقاعسية بدلاً من إجراءات فعالة.
ومع ذلك، يعيش الرئيس التنفيذي لفيسبوك، مارك زوكربيرج (Mark Zuckerberg)، براحة في منزل ريفي في هاواي، بدلاً من الذهاب إلى المنفى في الخارج، وربما لا يوجد أي بلد يصدر مذكرة اعتقال ضده، بينما يبدو أن دوروف كان عرضة لذلك. أعترف، فإن فيسبوك قد تكون (ربما حتى من المحتمل جدًا، نظرًا لأن فريق عمل تليجرام يتألف فقط من 15 مهندسًا وحوالي 100 موظف عالمي) أسرع في الاستجابة لطلبات القضاء الفرنسي من تليجرام. ومع ذلك، عندما تدير منصة التشفير العالمية مثل هذه، فإنه لا مفر منه بشكل لا محالة - أكرر، لا مفر منه، بالتأكيد التام - أن تحدث أنشطة إجرامية تتجاوز رؤيتك أو قدرتك على السيطرة.
إذا كان يُتهم تليغرام بانتهاك القانون الفرنسي بسبب فشله في إدارة الأمور (كما يشير التقرير الإعلامي)، فإن تطبيقات مثل سيغنال (التي يبدو أنها غير قادرة على الاستجابة لطلبات السلطات للحصول على بيانات المحتوى وتتمتع بوظائف مشابهة لتليغرام) مذنبة أيضًا، وليس هناك شركة تواصل اجتماعي أمريكية توفر التشفير من النهاية إلى النهاية (أو قيادتها العليا) آمنة. هل نعتقد حقًا أنه يجب أن تُسجن ميريديث ويتاكر (رئيسة سيغنال) إذا قررت الذهاب إلى فرنسا؟
الصور مرخصة وفقًا لترخيص Pixabay
لا تزال هناك العديد من المشكلات. حالياً ، لا يبدو المستقبل مشرقًا لخدمات الشبكة التفاعلية في أوروبا. رواد الأعمال التكنولوجيين الأمريكيين الذين يديرون الخدمات بناءً على القيم الأمريكية (خاصة من خلال توفير حماية قوية لحرية التعبير والخصوصية من خلال التشفير) لا يجب أن يزوروا أوروبا ولا يجب أن يوظفوا موظفين في أوروبا ولا يجب أن يستضيفوا البنية التحتية في أوروبا حتى يتم حل هذا الوضع.
جريمة المساعدة والتحريض في فرنسا
تحديث في 26 أغسطس 2024
بشكل عام، كانت توقعاتي صحيحة:
هناك قائمة طويلة من الجرائم. يتعلق معظمها بجرائم المؤامرة في فرنسا، حيث يعادل معظمها تقريبا جريمة المساعدة / التحريض في الولايات المتحدة.
الشيء المهم هنا هو أنه في الولايات المتحدة، يتطلب تحمل المسؤولية كمساعد / تحريض معاملة معينة لتؤدي إلى نتيجة جنائية - وهذا يعني أن السلوك الجنائي هو الهدف الذي يتم توجيه التهمة إليه. لم تصل شركات التواصل الاجتماعي الأمريكية إلى مستوى مراقبة مستخدميها بعد، وهذا هو السبب في أن الرئيس التنفيذي لشركات التواصل الاجتماعي الأمريكية عادة ما لا يتم اعتقاله من قبل الحكومة الأمريكية بسبب سلوك مستخدميه الجنائي. على وجه الخصوص، يكون اتهام CSAM موجودًا فقط عندما لا يلتزم دوروف بنظام الإشعار والتقرير الأمريكي المعتمد على هذا النوع من المحتوى، ولا تنجم عنه أي نتائج جنائية فقط وجود محتوى جنائي وعدم وجود أي إشعار لن يؤدي إلى مسؤولية جنائية.
اتهمت الحكومة الفرنسية دوروف بالمشاركة (أو المساعدة والتحريض) في أنشطة إجرامية، وتوفير برمجيات التشفير بدون ترخيص، ويجب الحصول على موافقة الحكومة قبل استخدام منتجات التشفير في فرنسا. تتضمن الأنشطة الإجرامية التي يتهم بالمساعدة فيها انتهاكات تشريعات مكافحة الاحتيال والفساد وتجميع المعلومات الجنائية وغسيل الأموال وتجارة المخدرات واختراق الأمان وتوفير تقنية التشفير غير المرخصة.
لا يوجد أدلة كافية تشير إلى أن دوروف وتليجرام يعتزمان بشكل واضح القيام بهذه الجرائم أو تسببهما (وهذا غير معتاد للغاية بالنسبة لرئيس تنفيذي لوسائل التواصل الاجتماعي، خاصةً لأن هذه الجرائم غير قانونية في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك الولايات المتحدة، وكانت الولايات المتحدة جيدة جدًا في تسليم المجرمين)، لذلك لا يوجد سبب لعدم اتهام أي مزود خدمة وسائل التواصل الاجتماعي آخر في فرنسا بتهم مماثلة، طالما أن ممارساتهم في الاستعراض غير كافية، وخاصةً إذا كانوا يقدمون خدمات وسائل التواصل الاجتماعي ذات تشفير نهاية إلى نهاية.
نحن بحاجة إلى انتظار ظهور الأدلة قبل أن نتمكن من استخلاص أي استنتاجات مؤكدة حول هذه النقطة. ومع ذلك ، أعتقد أن دوروف لم يكن "يساعد ويحرض" كما فهمت الولايات المتحدة ، قررت فرنسا استخدام مبدأ مختلف لمحاولة تنظيم شركة أجنبية لأن فرنسا اعتبرت سياسة مراجعة حسابات الشركة متساهلة للغاية.
تلخيص:
حاليًا، إذا كنت تدير شركة لوسائل التواصل الاجتماعي، أو تقدم خدمات الرسائل الالكترونية، يمكن الوصول إليها في فرنسا، ومقرك في الولايات المتحدة، فابتعد عن أوروبا.
رابط المقال الأصلي: