لماذا لا يتوقف صوت تشويه إيثريوم؟

المؤلف: Haotian

لماذا يبدو أن سوق إيثريوم يتعرض دائمًا للانتقادات؟ ببساطة، تواجه مجتمع إيثريوم تحديات داخلية وخارجية، حيث يعاني نظام الطبقة الثانية وغيره من برامج التوسع الأخرى، بينما يواجه تحديات خارجية من Solana وغيرها من المنافسين الذين يسعون لتفوقه. يواجه إيثريوم ضغوطًا منافسة وضعفًا في الابتكار، مما يجعله يواجه أصعب الأوقات. فيما يلي بعض أفكاري حول هذا الموضوع:

1. تم تشكيل النظام البيئي لـ Rollups في شبكة إثيريوم (ETH) بعد ترقية كانكون بموجب EIP-4844 ، وقد تم تحديد المعلومات المفضلة على المدى القصير في جانب التكنولوجيا لإثيريوم (ETH). لم يعد من المتوقع الآن وجود سلسلة مشاركة طويلة الأجل تحت تأثير Rollup ، وتحسين تكلفة العقدات وتبسيط البروتوكول وتحويل ZK-SNARKs إلى الطبقة السفلى هي مجرد إضافة رائعة. ينتظر صناعة سلسلة الكتل بأكملها إثيريوم (ETH) لتقديم إجابة راضية في طبقة 2 ، ومع ذلك ، حتى الآن ، لم تلب طبقة 2 التوقعات المتعلقة بـ إثيريوم (ETH).

2. بصراحة ، يمكن لـ Rollups أن تبرز من بين مجموعة متنوعة من خطط التوسيع مثل Plasma و Validium وحتى parachain ، وذلك يعود إلى أن Rollups اعتمدت نمط تفاعلي متدرج للسلاسل الأساسية والثانوية مثل تسوية والحالة وغيرها. من المنطقي بشكل طبيعي أن يقوم الطبقة 2 بتعزيز مزايا الأداء في طبقة التنفيذ بعد تأكيد الإجماع الآمن مع الشبكة الرئيسية ، ومن ثم توسيع إيثيريوم الرئيسية لزيادة المستخدمين والبيئات.

ومع ذلك، فإن معظم طبقة 2 تختار استخدام تكتيكات تجارية على مستوى السرد من أجل الوصول إلى تحالف Stack ، وتشارك في جزء من تطبيقات طبقة 3 AppChain ، بالإضافة إلى Rollup as a Service و DA as a Service وحتى AVS as a Service وما إلى ذلك. هذه الاستراتيجيات التي قد تبدو قادرة على توسيع الفضاء التخيلي للتجارة والسرد في طبقة 2 ، إلا أنها تعتمد فقط على توقعات السوق على المدى الطويل ، ولا يمكن أن تحقق نتائج فورية في توسيع البيئة التطبيقية وإبراز قيمة العملة وما إلى ذلك.

3. لفترة طويلة، كان هناك دائمًا أشخاص يستهزئون برسوم الغاز في إثيريوم بواسطة 1 جيجاواط، بهدف السخرية من فشل استراتيجية إثيريوم في layer2. ومع ذلك، إذا نظرنا إلى الأمور من منظور مختلف، فهل هذا ليس نجاحًا مؤقتًا لإثيريوم في حل مشكلة الازدحام والرسوم العالية للغاز من خلال layer2؟ ولكن سيئ الحظ، layer2 لم يأتِ بالتأثير الكبير المتوقع من إثيريوم، وحتى أدى إلى تحويل جزء من حركة المرور.

في الواقع، layer2 نجح في حل مشكلة أداء منصة إثيريوم، وأصبحت منافسة OP-Rollup و ZK-Rollup محل تنافس شديد، لكن اختيار البنية التحتية بدلاً من الابتكار التطبيقي النقي كشف عن وضع محرج لمجتمع مطوري منصة إثيريوم: الاعتماد المفرط على تمويل VC لتشغيل العملات بدلاً من الابتكار الحقيقي في القيمة.

على الرغم من أن هذا يزيد من تدفق المواهب المطورة في صناعة web3 وتزايد تدفق رؤوس الأموال VC، مما يؤدي بدوره إلى تفاقم التنافس الداخلي. على الرغم من أن رفع حاجز الدخول لريادة الأعمال يمكن أن يكون إشارة إلى نضج السوق، إلا أن الدوران الزائد داخل المشروع أصبح بمثابة السبب المباشر لقمع الابتكار ذو قيمة كبيرة للمشروعات في مرحلة Crypto الأولى. تخيل مشروعًا يواجه قيمة FDV ضخمة، حيث يكون كل جهد مبذول فقط للوصول سريعًا إلى السوق، كيف يمكن أن يكون هناك وقت لترسيخ الابتكار والقيمة. والأكثر فعالية لـ VC هو تراكم سرد الأعمال للجانب B، ففيما يتعلق بتطبيقات الجانب C، فإن هذا الاتجاه الملح ولكن غير جاذب دائمًا يظل دون حرارة. لذلك، يبدو أن السوق تشعر بعدم التوازن بين التحتية والتطبيق.

4. على الرغم من أن السرد الجنسي لـ ETH Killer قد تم كشف كذبه في الدورة السابقة من سوق الثيران ، إلا أن هذه الجولة من الشبكات العامة عالية الأداء مثل Solana و Sui و Aptos و Sei تخترق ضعف الأداء الخاص بـ ETH EVM بشكل مباشر. على الرغم من أنها لم تعد تدعي قتل ETH ، إلا أنه لا يمكن إنكار أنها يمكن أن تؤثر بشكل كبير على أدائها من حيث التزامن العالي وآلية الأمان الخاصة بلغة Move الخاصة بها ، وخاصةً إذا تم استخدامها كبيئة لتطبيقات web3 الجديدة مثل DePIN وألعاب الفيديو الضخمة وصفقات النوايا ووكلاء AI وما إلى ذلك.

هذه هي الفرصة الأكبر بالنسبة لي للجيل الجديد من سلاسل الكتل عالية الأداء، لم يعد هناك توقعات بتكديس البنية التحتية، بل بالذهاب مباشرة إلى الصعود من خلال التطبيقات لتحدى إثيريوم.

أو بمعنى آخر، ربما لا يكون هناك حاجة أساسًا لإعلان الحرب، باستخدام الفكر القائم على الوحدات لوضع إيثيريوم في ‘طبقة التسوية’ بشكل ضعيف، واستخدام طبقة التنفيذ القائمة على الوحدات الجديدة، وطبقة DA، وغيرها من طبقات السيولة الموحدة لإعادة بناء النظام اللغوي لإيثيريوم التي تم بناؤها في الماضي، فهل هذا ليس نوعًا من النجاح التنافسي؟ بالنسبة للسلاسل الأخرى، وبالنسبة لإيثيريوم، ومع ذلك، هذا ما لاحظته في السلاسل ذات الأداء العالي الأخرى أو الوحدات الموحدة أو السلاسل الداخلية، ولكن يبدو أن إيثيريوم ما زال في موقف ‘التعرض السلبي’، حتى في ظل مثل هذه المعلومات المفضلة الرائدة مثل ETF، لم يتمكن من التفاوض بشكل جدي.

5. لا يزال الكثيرون يأملون في صيف التمويل اللامركزي الآخر، ولكن بعد تفكير حول قدرات ETH layer2 التي لم تكن كما هو متوقع، قبلت بالأسف الشديد حقيقة أن صيف التمويل اللامركزي قد لا يعود أبدًا. حتى VitalikButerin يدرك جيدًا أن أكبر تحدي لـ ETH هو الطابع المالي المفرط، والتمويل اللامركزي كوسيلة مثالية لتحقيق هذا الطابع المالي، وتاريخها الناجح ومزاياها اللامحدودة تجعلها تتوافق تمامًا مع رغبات الاستثمار الفردية. في هذه اللحظة، يجب على البيئة البيئة ETH أن تفكر في الخروج من ثقافة التمويل اللامركزي النقية، بدلاً من إعادة بناء صيف التمويل اللامركزي.

في الدور السابق من سوق الثيران، لم تدخل العملة غير قابلة للاستبدال بالكامل في إطار التمويل اللامركزي، ولكن هذا لا يؤثر على قيادة العملة غير قابلة للاستبدال لسوق الثيران السابق، في هذا الدور تحظى السوق التنبؤية اللامركزية PolyMarket بالاهتمام، على الرغم من عدم كونها لعبة جديدة ولا يعرف ما إذا كان بإمكانها أن تثير حيوية جديدة، ولكن الجيد في الأمر هو أنها ليست مجرد تمويل لامركزي، بل تمتد وتعيد بناء التمويل اللامركزي. كيف يمكن تكامل الثيريوم بأقصى قدر ممكن مع عالم web2 وتحقيق الواقعية، إن ذلك هو ما يجب أن يتوقعه الجميع من صيف جديد حقيقي.

المذكور أعلاه.

ملاحظة: كحامل طويل الأجل لـETH، أتمنى بصدق أن يتمكن ETH من التغلب على هذه الأوقات العصيبة الداخلية والخارجية. ومع ذلك، أود التأكيد على أن بيئة ETH تجمع بين أكبر عدد من المهتمين بالتكنولوجيا وهي الأرض الأكثر حساسية للابتكار. بمجرد خروج السوق من الوضع الراهن، أعتقد أن ETH سيظل الخيار الأمثل لإنقاذ الوضع.