Sequencer هي تقنية أساسية في مجال العملات المشفرة ، تُستخدم لفرز المعاملات وإنشاء الكتل. قبل تأكيد الحظر ، سيتم إرسال معلومات التأكيد المسبق إلى المستخدم.
تكمن أهمية أدوات الفرز اللامركزية في أنه مع انتقال المزيد من الحجم والسيولة إلى حلول الطبقة الثانية (L2) ، قد تفرض أدوات الفرز المركزية أسعارًا عشوائية وتستفيد من معاملات المستخدم. لذلك ، يصبح إيجاد حل فرز لامركزي مهمًا للغاية.
ما هو "فارز"؟
تسمح أدوات الفرز لـ L2 بالعمل بكفاءة من خلال تجميع العديد من معاملات مستخدم L2 خارج السلسلة وإرسالها كمعاملة فردية مجمعة في السلسلة الرئيسية L1. بهذه الطريقة ، يمكن إطفاء تكلفة هذا الالتزام عبر جميع معاملات المستخدم في المجموعة. يمكن للفرز أيضًا ضغط المجموعات لتوفير المزيد من تكاليف توفر بيانات السلسلة الرئيسية. بشكل عام ، يعد مكونًا أساسيًا في L2.
ومع ذلك ، فإن الفارز يتحكم في ترتيب المعاملات في المجموعة. يمكن للفرز اختيار عدم تضمين معاملات المستخدم ، ويمكن للفرز أيضًا استخراج MEV (الحد الأقصى للعائد الممكن تحقيقه) في المجموعة من خلال طرق إعادة الترتيب القياسية واستخراج الإدراج. لديهم حق الوصول التفضيلي للكتابة إلى التوسيع. وتجدر الإشارة إلى أنه نظرًا لأنه يمكن للطالب التفاعل مع العقد ، يمكن فقط تنفيذ المعاملات الخالية من الأخطاء بشكل موثوق من خلال آليات على السلسلة. وهناك أخطاء قد تفشل عند فرض الفرز.
هذا يجعل جهاز التسلسل دورًا شبه موثوق به لتوسيع نطاق المستخدمين. يمكن للمسئولين تأخير وصول المستخدم واستخراج القيمة من معاملات المستخدم. مزيد من تقييد سلوك الأمر من خلال اللامركزية هو موضوع البحث النشط.
بشكل عام ، يلعب منظم التسلسل دورًا مهمًا في سطر OP L2. إنه يحسن تجربة المستخدم ويقلل من تكاليف المعاملات للمستخدمين من خلال تجميع مجموعات المعاملات وإرسالها. ومع ذلك ، نظرًا لأن الفارز يتحكم في فرز المعاملات واستخراج القيمة ، فنحن بحاجة إلى مواصلة دراسة كيفية تقييد سلوك الفارز بطريقة لامركزية لضمان مصالح المستخدمين وأمن التوسع.
مخاطر مركزية جهاز التسلسل
حاليًا ، لا يزال عامل الفرز في القياس المتفائل يواجه بعض المشكلات من حيث التوزيع. نظرًا لأن منظم الطلب يلعب عادة دورًا مركزيًا ، فهناك مخاطر المركزية التالية:
** حماية ضعيفة من الرقابة: ** على عكس العدد شبه اللامتناهي للعقد الموزعة على السلسلة الرئيسية ، قد لا يكون مقدمو الطلبات المركزيون قادرين على ضمان تضمين معاملات المستخدم في السلسلة. قد يستبعد المنسق المركزي الذي يتحكم فيه كيان قانوني بشكل انتقائي معاملات محددة بسبب المتطلبات التنظيمية. على الرغم من وجود آليات أخرى لحل مشكلة الرقابة الضعيفة المتمثلة في التوسع المتفائل (مثل الخروج القسري ، أو قناة الهروب ، أو تضمين القائمة أو إضافة تشفير العتبة ، وما إلى ذلك) ، ما زلنا بحاجة إلى قبول الافتراض بأن الأمر المركزي من المحتمل أن يكون ضعيفًا القدرة على مكافحة الرقابة.
** ضعف Lability: ** قد لا يكون الأمر المركزي مصممًا للتعامل مع المعالجة الحسابية وتوليد الإثبات اللازمين للحفاظ على عمل النظام طوال الوقت. يمكن أن يؤدي RPC أو تعطل الطلب بسبب فشل الأجهزة أو البريد العشوائي الجماعي من المدققين أو الروبوتات (على سبيل المثال Arbitrum Token Launch أو Optimism Delay) إلى زيادة نشاط أقل.
** ميزة MEV **: عادةً ما يتبع مقدمو الطلبات المركزيون الحاليون قاعدة ترتيب المعاملات لمن يأتي أولاً يخدم أولاً. مطلوب ثقة إضافية للتأكد من أنهم لا يستخرجون MEV من معاملات المستخدم من خلال امتيازات العقدة ، أو أن خدمات طلب الطرف الثالث التي يستخدمونها (مثل Chainlink FSS) لا تتصرف بشكل ضار.
قد تتمكن بعض الحلول المشتركة أو التي يتم الاستعانة بمصادر خارجية أو المستندة إلى نظام التسلسل من معالجة هذه المشكلات ، ولكن من السابق لأوانه حل مثل هذا في الوقت الحالي. بالإضافة إلى ذلك ، لا تزال العديد من حلول الطلبات الموزعة مثل إثبات السلطة واختيار القائد لإثبات الحصة ومزادات MEV وإثبات الطاقة في مرحلة التصميم المفاهيمي.
تخطيط جهاز التسلسل
يقترح فيتاليك بوتيرين عدة طرق لبناء فارز لامركزي. وتشمل هذه مزادات الفرز / الكتلة ، والاختيار العشوائي المستند إلى PoS ، والتصويت DPoS ، من بين أمور أخرى. ومع ذلك ، تركز معظم الحلول على تحديد المشاركين الذين لهم الحق في اقتراح الكتلة أو التسلسل التالي للكتل ، وغالبًا ما يتم تجاهل آلية الترتيب نفسها.
الهدف من PBS هو حماية مقدمي العروض من قيمة المعاملات المركزية القصوى (MEV) ، وتسهيل منافسة منشئ الكتل ، وتعزيز خصوصية مقدم العطاء ، والقضاء على العوامل الخارجية السلبية. ومع ذلك ، على عكس حلول الطبقة الأولى (L1) ، تواجه L2's PBS تحديات مثل الخصوصية ووقت الاستجابة و MEV عبر السلاسل. تتمثل إحدى طرق معالجة مشكلة الخصوصية في استخدام بروتوكول SUAVE الخاص بـ Flashbots ، والجمع بين SUAVE مع جهاز التسلسل المشترك هو حل PBS محتمل لـ L2.
بالنسبة لبرنامج Aztec's PBS - "Prover-Builder-Separation" بدلاً من "Proposer-Builder-Separation". ينشئ مؤيدو Aztec الكتل مع المعاملات المعلقة من mempool ، وتشمل الكتل التزامات الطلب والمكافآت للمثبتات والمقدار الذي يحرقه Aztec. وتجدر الإشارة إلى أن مقدم اقتراح Aztec يلعب في الواقع دور المنشئ والعارض.
يفصل برنامج Aztec's PBS بين صلاحيات طلب المعاملات (البناة) وإدراج الكتلة (المدققون) ، وهذا الفصل يمنع احتكار إنشاء الكتل. يقوم المقترحون بعد ذلك بجمع الأصوات وإنشاء سجل كتلة يشير إلى توزيع مهام التحقق من الصحة بين المدققين المتعددين لكتلة معينة. يعد هذا أمرًا مهمًا للحفاظ على لامركزية مهمة التحقق ، حيث تصبح مشاركة المدقق مؤشرًا على الكتل الفائزة.
بالإضافة إلى ذلك ، يستخدمون حساب TARGET \ _PROVERS لزيادة تكلفة المهاجم للحفاظ على آلية التلاعب. ومع ذلك ، تتمثل إحدى مشكلات هذا النموذج في أنه يمكن للمهاجم تجنب المعاقبة إذا سمح بتضمين المدققين وإنشاء البراهين لجزء صغير فقط من الكتل ، وترك الأغلبية لمدقق واحد.
خلال العملية ، سيتم تصنيف الكتل المقترحة المتعددة من خلال مرحلة التصويت ، وستصبح الكتلة الحاصلة على أكبر عدد من الأصوات هي رأس السلسلة. ومع ذلك ، يمكن أن يؤدي هذا الوضع إلى هجمات "حزينة" ، حيث يصوت المدققون للكتل ولكنهم لا يولدون البراهين. يقوم Aztec بقمع هذا عن طريق إدخال آليات القطع والتكرار. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن لـ SUAVE توفير حماية الخصوصية وطلب الكتل اللامركزية كمنشئ Aztec.
هناك عدد قليل من المشاريع الأخرى لبناء أجهزة فرز مشتركة ، بما في ذلك:
Espresso ، تخطط للاستفادة من إعادة EigenLayer ETH كنموذج أمان ؛
Astria ، الذي يختلف جهاز التسلسل الخاص به عن Espresso من حيث أنه لا ينفذ المعاملات ، ولديه برنامج تلفزيوني مدمج ، ويقوم بإنشاء تراكمي فوق Celestia و Rollkit ؛
Radius ، الذي يركز منظموه على تقليل MEV الضار من خلال المعاملات المشفرة ، يحافظ على مجموعة من الطلبات ويختار عشوائيًا واحدًا في كل فترة.
الهدف من هذه المشاريع هو تنفيذ أمر لامركزي يزيد من يقين وأمن طلب المعاملات ويحسن تجربة المستخدم.
لخص
مع التطوير المستمر والابتكار لتكنولوجيا blockchain ، ستستمر آلية عمل فارز اللامركزية في التطور والتحسين. سيوفر ذلك للمستخدمين تجربة تداول أكثر أمانًا وموثوقية وكفاءة مع حمايتهم من التلاعب والممارسات غير العادلة من قبل المؤسسات المركزية.
في المستقبل ، يمكننا أن نتوقع رؤية المزيد من الحلول والمشاريع المبتكرة التي تظهر لحل التحديات في مجال أجهزة التسلسل. مع تقدم التكنولوجيا ، سيتم حل مشكلات مثل حماية الخصوصية وسرعة المعاملات والتوافق عبر السلاسل بشكل أفضل.
سيمكن تطوير مُتسلسل مشترك مختلف Rollups من العمل معًا وتوفير إمكانية التركيب والمرونة لتلبية احتياجات الصناعات والتطبيقات والحالات المختلفة. من خلال النضج المستمر وتعزيز التسلسلات المشتركة ، يمكننا توقع ظهور الآلاف من التراكميات السيادية اللامركزية ، مما يوفر للمستخدمين المزيد من الخيارات والخدمات الأفضل.
في الختام ، من خلال البحث والابتكار المستمر ، لدينا سبب للاعتقاد بأن النظام اللامركزي المستقبلي سيكون مكونًا رئيسيًا في بناء نظام بيئي blockchain آمن وفعال وعادل. سوف يروجون لمزيد من الترويج والتطبيق لتقنية blockchain ، مما يوفر تجربة مالية ورقمية أكثر انفتاحًا وشمولية للمستخدمين في جميع أنحاء العالم.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
فك رموز جهاز التسلسل: المفتاح لضمان أصالة المعاملات
Sequencer هي تقنية أساسية في مجال العملات المشفرة ، تُستخدم لفرز المعاملات وإنشاء الكتل. قبل تأكيد الحظر ، سيتم إرسال معلومات التأكيد المسبق إلى المستخدم.
تكمن أهمية أدوات الفرز اللامركزية في أنه مع انتقال المزيد من الحجم والسيولة إلى حلول الطبقة الثانية (L2) ، قد تفرض أدوات الفرز المركزية أسعارًا عشوائية وتستفيد من معاملات المستخدم. لذلك ، يصبح إيجاد حل فرز لامركزي مهمًا للغاية.
ما هو "فارز"؟
تسمح أدوات الفرز لـ L2 بالعمل بكفاءة من خلال تجميع العديد من معاملات مستخدم L2 خارج السلسلة وإرسالها كمعاملة فردية مجمعة في السلسلة الرئيسية L1. بهذه الطريقة ، يمكن إطفاء تكلفة هذا الالتزام عبر جميع معاملات المستخدم في المجموعة. يمكن للفرز أيضًا ضغط المجموعات لتوفير المزيد من تكاليف توفر بيانات السلسلة الرئيسية. بشكل عام ، يعد مكونًا أساسيًا في L2.
ومع ذلك ، فإن الفارز يتحكم في ترتيب المعاملات في المجموعة. يمكن للفرز اختيار عدم تضمين معاملات المستخدم ، ويمكن للفرز أيضًا استخراج MEV (الحد الأقصى للعائد الممكن تحقيقه) في المجموعة من خلال طرق إعادة الترتيب القياسية واستخراج الإدراج. لديهم حق الوصول التفضيلي للكتابة إلى التوسيع. وتجدر الإشارة إلى أنه نظرًا لأنه يمكن للطالب التفاعل مع العقد ، يمكن فقط تنفيذ المعاملات الخالية من الأخطاء بشكل موثوق من خلال آليات على السلسلة. وهناك أخطاء قد تفشل عند فرض الفرز.
هذا يجعل جهاز التسلسل دورًا شبه موثوق به لتوسيع نطاق المستخدمين. يمكن للمسئولين تأخير وصول المستخدم واستخراج القيمة من معاملات المستخدم. مزيد من تقييد سلوك الأمر من خلال اللامركزية هو موضوع البحث النشط.
بشكل عام ، يلعب منظم التسلسل دورًا مهمًا في سطر OP L2. إنه يحسن تجربة المستخدم ويقلل من تكاليف المعاملات للمستخدمين من خلال تجميع مجموعات المعاملات وإرسالها. ومع ذلك ، نظرًا لأن الفارز يتحكم في فرز المعاملات واستخراج القيمة ، فنحن بحاجة إلى مواصلة دراسة كيفية تقييد سلوك الفارز بطريقة لامركزية لضمان مصالح المستخدمين وأمن التوسع.
مخاطر مركزية جهاز التسلسل
حاليًا ، لا يزال عامل الفرز في القياس المتفائل يواجه بعض المشكلات من حيث التوزيع. نظرًا لأن منظم الطلب يلعب عادة دورًا مركزيًا ، فهناك مخاطر المركزية التالية:
** حماية ضعيفة من الرقابة: ** على عكس العدد شبه اللامتناهي للعقد الموزعة على السلسلة الرئيسية ، قد لا يكون مقدمو الطلبات المركزيون قادرين على ضمان تضمين معاملات المستخدم في السلسلة. قد يستبعد المنسق المركزي الذي يتحكم فيه كيان قانوني بشكل انتقائي معاملات محددة بسبب المتطلبات التنظيمية. على الرغم من وجود آليات أخرى لحل مشكلة الرقابة الضعيفة المتمثلة في التوسع المتفائل (مثل الخروج القسري ، أو قناة الهروب ، أو تضمين القائمة أو إضافة تشفير العتبة ، وما إلى ذلك) ، ما زلنا بحاجة إلى قبول الافتراض بأن الأمر المركزي من المحتمل أن يكون ضعيفًا القدرة على مكافحة الرقابة.
** ضعف Lability: ** قد لا يكون الأمر المركزي مصممًا للتعامل مع المعالجة الحسابية وتوليد الإثبات اللازمين للحفاظ على عمل النظام طوال الوقت. يمكن أن يؤدي RPC أو تعطل الطلب بسبب فشل الأجهزة أو البريد العشوائي الجماعي من المدققين أو الروبوتات (على سبيل المثال Arbitrum Token Launch أو Optimism Delay) إلى زيادة نشاط أقل.
** ميزة MEV **: عادةً ما يتبع مقدمو الطلبات المركزيون الحاليون قاعدة ترتيب المعاملات لمن يأتي أولاً يخدم أولاً. مطلوب ثقة إضافية للتأكد من أنهم لا يستخرجون MEV من معاملات المستخدم من خلال امتيازات العقدة ، أو أن خدمات طلب الطرف الثالث التي يستخدمونها (مثل Chainlink FSS) لا تتصرف بشكل ضار.
قد تتمكن بعض الحلول المشتركة أو التي يتم الاستعانة بمصادر خارجية أو المستندة إلى نظام التسلسل من معالجة هذه المشكلات ، ولكن من السابق لأوانه حل مثل هذا في الوقت الحالي. بالإضافة إلى ذلك ، لا تزال العديد من حلول الطلبات الموزعة مثل إثبات السلطة واختيار القائد لإثبات الحصة ومزادات MEV وإثبات الطاقة في مرحلة التصميم المفاهيمي.
تخطيط جهاز التسلسل
يقترح فيتاليك بوتيرين عدة طرق لبناء فارز لامركزي. وتشمل هذه مزادات الفرز / الكتلة ، والاختيار العشوائي المستند إلى PoS ، والتصويت DPoS ، من بين أمور أخرى. ومع ذلك ، تركز معظم الحلول على تحديد المشاركين الذين لهم الحق في اقتراح الكتلة أو التسلسل التالي للكتل ، وغالبًا ما يتم تجاهل آلية الترتيب نفسها.
الهدف من PBS هو حماية مقدمي العروض من قيمة المعاملات المركزية القصوى (MEV) ، وتسهيل منافسة منشئ الكتل ، وتعزيز خصوصية مقدم العطاء ، والقضاء على العوامل الخارجية السلبية. ومع ذلك ، على عكس حلول الطبقة الأولى (L1) ، تواجه L2's PBS تحديات مثل الخصوصية ووقت الاستجابة و MEV عبر السلاسل. تتمثل إحدى طرق معالجة مشكلة الخصوصية في استخدام بروتوكول SUAVE الخاص بـ Flashbots ، والجمع بين SUAVE مع جهاز التسلسل المشترك هو حل PBS محتمل لـ L2.
بالنسبة لبرنامج Aztec's PBS - "Prover-Builder-Separation" بدلاً من "Proposer-Builder-Separation". ينشئ مؤيدو Aztec الكتل مع المعاملات المعلقة من mempool ، وتشمل الكتل التزامات الطلب والمكافآت للمثبتات والمقدار الذي يحرقه Aztec. وتجدر الإشارة إلى أن مقدم اقتراح Aztec يلعب في الواقع دور المنشئ والعارض.
يفصل برنامج Aztec's PBS بين صلاحيات طلب المعاملات (البناة) وإدراج الكتلة (المدققون) ، وهذا الفصل يمنع احتكار إنشاء الكتل. يقوم المقترحون بعد ذلك بجمع الأصوات وإنشاء سجل كتلة يشير إلى توزيع مهام التحقق من الصحة بين المدققين المتعددين لكتلة معينة. يعد هذا أمرًا مهمًا للحفاظ على لامركزية مهمة التحقق ، حيث تصبح مشاركة المدقق مؤشرًا على الكتل الفائزة.
بالإضافة إلى ذلك ، يستخدمون حساب TARGET \ _PROVERS لزيادة تكلفة المهاجم للحفاظ على آلية التلاعب. ومع ذلك ، تتمثل إحدى مشكلات هذا النموذج في أنه يمكن للمهاجم تجنب المعاقبة إذا سمح بتضمين المدققين وإنشاء البراهين لجزء صغير فقط من الكتل ، وترك الأغلبية لمدقق واحد.
خلال العملية ، سيتم تصنيف الكتل المقترحة المتعددة من خلال مرحلة التصويت ، وستصبح الكتلة الحاصلة على أكبر عدد من الأصوات هي رأس السلسلة. ومع ذلك ، يمكن أن يؤدي هذا الوضع إلى هجمات "حزينة" ، حيث يصوت المدققون للكتل ولكنهم لا يولدون البراهين. يقوم Aztec بقمع هذا عن طريق إدخال آليات القطع والتكرار. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن لـ SUAVE توفير حماية الخصوصية وطلب الكتل اللامركزية كمنشئ Aztec.
هناك عدد قليل من المشاريع الأخرى لبناء أجهزة فرز مشتركة ، بما في ذلك:
Espresso ، تخطط للاستفادة من إعادة EigenLayer ETH كنموذج أمان ؛
Astria ، الذي يختلف جهاز التسلسل الخاص به عن Espresso من حيث أنه لا ينفذ المعاملات ، ولديه برنامج تلفزيوني مدمج ، ويقوم بإنشاء تراكمي فوق Celestia و Rollkit ؛
Radius ، الذي يركز منظموه على تقليل MEV الضار من خلال المعاملات المشفرة ، يحافظ على مجموعة من الطلبات ويختار عشوائيًا واحدًا في كل فترة.
الهدف من هذه المشاريع هو تنفيذ أمر لامركزي يزيد من يقين وأمن طلب المعاملات ويحسن تجربة المستخدم.
لخص
مع التطوير المستمر والابتكار لتكنولوجيا blockchain ، ستستمر آلية عمل فارز اللامركزية في التطور والتحسين. سيوفر ذلك للمستخدمين تجربة تداول أكثر أمانًا وموثوقية وكفاءة مع حمايتهم من التلاعب والممارسات غير العادلة من قبل المؤسسات المركزية.
في المستقبل ، يمكننا أن نتوقع رؤية المزيد من الحلول والمشاريع المبتكرة التي تظهر لحل التحديات في مجال أجهزة التسلسل. مع تقدم التكنولوجيا ، سيتم حل مشكلات مثل حماية الخصوصية وسرعة المعاملات والتوافق عبر السلاسل بشكل أفضل.
سيمكن تطوير مُتسلسل مشترك مختلف Rollups من العمل معًا وتوفير إمكانية التركيب والمرونة لتلبية احتياجات الصناعات والتطبيقات والحالات المختلفة. من خلال النضج المستمر وتعزيز التسلسلات المشتركة ، يمكننا توقع ظهور الآلاف من التراكميات السيادية اللامركزية ، مما يوفر للمستخدمين المزيد من الخيارات والخدمات الأفضل.
في الختام ، من خلال البحث والابتكار المستمر ، لدينا سبب للاعتقاد بأن النظام اللامركزي المستقبلي سيكون مكونًا رئيسيًا في بناء نظام بيئي blockchain آمن وفعال وعادل. سوف يروجون لمزيد من الترويج والتطبيق لتقنية blockchain ، مما يوفر تجربة مالية ورقمية أكثر انفتاحًا وشمولية للمستخدمين في جميع أنحاء العالم.