إذا كنت لا تزال مشوشًا بشأن الحرب الأهلية الكاملة في @aave.

إليك جدول زمني واضح لما حدث↓
> مارس 2025
كانت Horizon أول إنذار حقيقي.
نظريًا، كانت Horizon منتج أيف للـ RWA المؤسساتي. إعداد أكثر توافقًا مع المؤسسات باستخدام الأصول المرمزة على السلسلة.
لكن المشكلة كانت في كيفية تقسيم الأرباح.
اقتراح Horizon الأول كان يعني أن DAO سيتلقى حصة أصغر مع مرور الوقت.
لذا، على سبيل المثال:
السنة الأولى = حصة أكبر
السنوات اللاحقة = حصة أصغر
أعتقد أن المجتمع فهم هذا أكثر على أنه “مختبرات أيف تبني حول العلامة التجارية بينما يحصل الـ DAO على قيمة أقل.”
أستطيع أن أرى لماذا أصبح ذلك مشكلة لحاملي الرموز.
> أبريل 2025
تم إعادة صياغة Horizon بعد أن رد المجتمع بقوة.
كانت مختبرات تريد أن يكون Horizon منظمًا بطريقة تمنحها مزيدًا من السيطرة على الأرباح. ورد الـ DAO بقوة وأجبر على إصدار أكثر ودية للـ DAO.
هذا أظهر بالفعل وجود توتر حقيقي بين ما تريده مختبرات وما كان الـ DAO مستعدًا لقبوله.
ثم أصبح الأمر علنًا.
> ديسمبر 2025
رأى النقاد نفس النمط مرة أخرى مع تكامل CoW Swap.
هذه المرة على الواجهة الأمامية.
نظام @VeloraDEX السابق كان يخلق إيرادات للـ DAO، والآن كانت رسوم الشريك الجديدة لـ CoW تذهب إلى مكان آخر. لكن إلى أين؟
بالإضافة إلى ذلك، قامت مختبرات أيف بإجراء التغيير دون موافقة الـ DAO.
برأيي، بدأ هذا يبدو أكثر كصراع على السلطة.
> 16 ديسمبر 2025
@bgdlabs، أحد الفرق التقنية الأساسية في أيف، يدفع نحو سيطرة الـ DAO على أصول العلامة التجارية لأيف.
كان الاقتراح بسيطًا: إذا كانت أيف مملوكة حقًا للـ DAO، فيجب أن يتحكم حاملو AAVE رسميًا في العلامة التجارية، الموقع الإلكتروني، وسائل التواصل الاجتماعي، وأصول خارج السلسلة الأخرى من خلال كيان قانوني يسيطر عليه الـ DAO.
وإلا، يجب أن يُجبر أيف على إعادة التسمية.
آه.
> 22 ديسمبر 2025
يزيد المجتمع الضغط أكثر.
لقد أدركوا أن إصلاح الملكية لا يهم إذا لم يحصل حاملو الرموز على قيمة أكبر في المقابل.
لذا كانت لديهم شكاوى أكبر تتعلق بـ:
→ رسوم الواجهة
→ ضعف تراكم القيمة لحاملي AAVE
→ غموض فائدة الرموز
→ استمرارية استخدام Avara / مختبرات أيف لعلامة أيف التجارية
→ لم يكن الـ DAO يحصل على ما يكفي من العائد
من الخارج، بدا أن مختبرات أيف تحاول السيطرة على الكثير.
> يناير-فبراير 2026
بحلول هذا الوقت، كان على المختبرات أن ترد.
نشروا على حوكمة أيف، أولاً برؤية أوسع، ثم بإطار رسمي لكيفية المضي قدمًا.
لم تكن الاستجابة جيدة.
شعر الناس أنهم لا يزالون يتجنبون المشكلة الرئيسية للمجتمع.
بحلول ذلك الحين، أصبح الصراع يتركز على سؤالين:
→ من يسيطر فعليًا على أيف
→ كيف يحصل حاملو AAVE على مزيد من الأرباح
> 30 يناير 2026
@bgdlabs يطرح مشروع E.
مشروع E كان خطة BGD لبناء منتجات فوق أيف مع مشاركة الإيرادات مع الـ DAO.
لماذا تم إيقافه؟
لأنهم لم يعودوا يشعرون أن الساحة عادلة. كانت هناك جهة واحدة تسيطر بشكل مفرط على رسائل النظام وشرعيته.
> 20 فبراير 2026
ثم يقول @bgdlabs إنه يغادر أيف.
قالت BGD إنها ستواصل العمل حتى 1 أبريل، وتشارك مستندات الانسحاب، وتقدم أجر أمني قصير بعد ذلك.
كانت خروجًا منظمًا.
لكن لا يزال أحد الفرق التقنية الأساسية في أيف يغادر.
> 3 مارس 2026
يقول @AaveChan إنه يغادر أيضًا.
علامة سيئة أخرى.
كانت ACI واحدة من المجموعات الرئيسية للحوكمة حول أيف.
كانت وجهة نظرهم بسيطة: توقف النظام عن العمل بمجرد أن اضطرت المختبرات لاتباع نفس القواعد مثل الجميع.
مع مغادرة BGD، وتجاهل شروطهم الخاصة، وتصويت المحافظ المرتبطة بالمختبرات على ميزانية المختبرات، قالوا إنه لم يتبق مجال حقيقي لمشغل مستقل.
> 30 مارس 2026
يتم إطلاق أيف V4.
الآن، توقف الصراع عن أن يكون نظريًا.
لأن BGD كانت قد غادرت بالفعل وبدأت ACI تتراجع، كان النقاد يسألون عما إذا كانت V4 مجرد ترقية أخرى أم جزء من تحول أوسع في السلطة نحو المختبرات.
أعتقد أن إطلاق V4 كان مجرد حركة قوة.
> 6 أبريل 2026
ثم يرحل @chaoslabs.
الفوضى لم تكن مجرد بائع جانبي. كانوا يديرون مخاطرة لأيف منذ أواخر 2022.
كانت علامة أخرى على أن الأشخاص الذين يعرفون كيفية تشغيل أيف V3 كانوا يغادرون بينما كانت أيف لا تزال تتجه نحو V4.
من الغريب أن V4 كانت تُدفع بينما العديد من الفرق التي كانت في الأساس تحافظ على النظام البيئي كانت تغادر.
إطلاق V4 في وسط كل هذا كان لابد أن يكون فوضويًا.
وحتى بعد أن زادت مختبرات أيف ميزانية Chaos Labs إلى 5 ملايين دولار، قالوا لا.
ربما لأن V3 + V4 تعني مزيدًا من التعقيد، والمخاطر، والعمل أكثر مما تغطيه تلك الميزانية.
أنا أفهم ذلك.
> 12 أبريل 2026
سيتم التصويت على مشروع أيف بالفوز بنسبة دعم 75%. يمكننا النظر إليه على أنه وقف إطلاق نار مؤقت.
الاقتراح هو نموذج يركز على الرموز حيث تتدفق إيرادات المنتج والتطبيقات خارج البروتوكول الأساسي أيضًا إلى الـ DAO، ويتم توثيق حوكمة العلامة التجارية / حقوق الملكية الفكرية رسميًا لحاملي الرموز.
تُعتبر مختبرات أيف بمثابة ذراع تنفيذ لبنية أيف أكثر تكاملًا حول $AAVE.
> الخلاصة
كانت الحرب الأهلية في أيف في الأساس صراع داخلي بين مختبرات أيف / أفا وكتلة من مقدمي الخدمات، المندوبين، وحاملي الرموز الموجهين نحو أربعة أسئلة رئيسية:
1. من يحصل على إيرادات طبقة المنتج؟
2. من يسيطر على علامة أيف التجارية / حقوق الملكية الفكرية / الواجهة الأمامية؟
3. كم من القوة الحقيقية يمتلكها حاملو AAVE؟
4. هل ستركز أيف V4 مزيدًا من السيطرة في مختبرات أيف بدلًا من الـ DAO؟
لذا، في الختام، أعتقد أن الحرب الأهلية في أيف لم تكن أبدًا مجرد تكامل واحد أو ميزانية واحدة.
في النهاية، الأمر يتعلق بالسيطرة على أيف.
أي جانب أنت معه؟