صادفت مؤخرًا رأيًا مثيرًا من مسؤول سابق في Snap وهو شخص يمتلك خبرة عميقة في الاستثمار التكنولوجي. حجته؟ العملات الرقمية والذكاء الاصطناعي كائنات مختلفة تمامًا، لذا فإن دمجهما في محفظة استثمارية لا يُعد منطقيًا حقًا.

المسألة هي أن لديه نقطة مهمة. لقد بدأ الجميع في تجميع كل شيء تقني تقريبًا معًا مؤخرًا، لكن العملات الرقمية تعمل وفق آليات وملامح مخاطر مختلفة تمامًا عن البنى التحتية للذكاء الاصطناعي. أحدهما يتعلق بالأصول الرقمية المضاربة واعتماد البروتوكولات، والآخر يتعلق بقوة الحوسبة وتطوير النماذج.

ما لفت انتباهي هو كيف يعكس ذلك سؤالًا أوسع حول استراتيجية المحفظة، والذي ربما لا يحظى بالاهتمام الكافي. عندما تبني تعرضًا للتقنيات الناشئة، يكون الغريزة هي وضع كل شيء في سلة واحدة. لكن هذا المستثمر يقول إن هذا تفكير غير جاد.

لدى العملات الرقمية فرضيتها الخاصة - اللامركزية، الاعتماد على السلسلة، التطور التنظيمي. أما الذكاء الاصطناعي فله فرضيته الخاصة تمامًا - اعتماد المؤسسات، متطلبات الحوسبة، تمييز النماذج. فهي ليست مرتبطة كما يعتقد الناس.

أعتقد أن ما يركز عليه حقًا هو أن على مستثمري العملات الرقمية التوقف عن انتظار تأكيد الذكاء الاصطناعي لنظرياتهم، والعكس صحيح. كل مجال يحتاج إلى التطور وفقًا لشروطه الخاصة. وكلما توقف الناس عن معاملتهما كاتجاه واحد وبدأوا في تحليلهما بشكل منفصل، كانت قرارات التخصيص أفضل.

من المفيد التفكير فيه إذا كنت تبني أي نوع من التعرض التكنولوجي المتنوع الآن.