لماذا يتصدع النموذج المركزي لـ Web2 — وما الذي يقدمه Web3 بدلاً من ذلك

إنترنت اليوم مبني على عاتق عمالقة التكنولوجيا. تتصرف شركات مثل ميتا، ألفابت، أمازون وأقرانها كحراس بوابات، يتحكمون في كيفية إنشاء المحتوى ومشاركته وتحقيق الأرباح عبر الإنترنت. لكن الناس بدأوا يشعرون بالملل من ذلك. تظهر استطلاعات حديثة أن حوالي 75% من الأمريكيين يعتقدون أن هذه الشركات تمتلك سلطات مفرطة على الويب، وأن حوالي 85% يشتبهون في مراقبة واحدة على الأقل من هذه الشركات لبياناتهم. هذا التراجع في الثقة أثار اهتمامًا ببديل: الويب3، وهو نهج لامركزي يعد بإعادة السيطرة للمستخدمين. وبينما لا يزال Web3 في طور التطوير، فإن فهم كيف يختلف عن Web2 اليوم — ولماذا أنشأه المطورون — يكشف عن تحول جوهري في كيفية عمل الإنترنت.

التكلفة الخفية لـ Web2: الراحة مقابل السيطرة

قدم لنا Web2 أدوات مذهلة. منصات التواصل مثل فيسبوك وريديت سمحت لأي شخص بنشر المحتوى. يوتيوب حول المشاهدين إلى منشئين. أمازون وجوجل جعلا التسوق والبحث سهلاً للغاية. لكن هناك مشكلة: شركات Web2 تملك كل ما تبتكره. أنت تكتب منشور المدونة؛ هم يملكون الخادم. أنت ترفع الفيديو؛ هم يربحون من الإعلانات. أنت تبني على أرض مستأجرة.

هذه البنية المركزية لها عواقب حقيقية. تسيطر شركات التكنولوجيا الكبرى على أكثر من 50% من حركة المرور على الإنترنت، مما يمنحها قوة هائلة على المحتوى الذي يبقى أو يُدفن. عندما تعطلت خوادم AWS الخاصة بأمازون في 2020 ومرة أخرى في 2021، تعطلت العشرات من المواقع الكبرى — من واشنطن بوست إلى ديزني+ و Coinbase — بشكل فوري. فشل شركة واحدة أصبح مشكلة للجميع. وفي الوقت نفسه، تستخدم هذه الشركات ذاتها نموذج الإعلانات لتمويل عملياتها، مما يعني أن بياناتك الشخصية تصبح المنتج. تولد جوجل وMeta بين 80-90% من إيراداتهما السنوية من الإعلانات المستهدفة، مما يحفزهما على جمع المزيد من المعلومات عنك.

دخول Web3: بنية مختلفة للإنترنت

ظهر Web3 من حركة العملات الرقمية، وتحديدًا من تصميم بيتكوين. عندما أطلق عالم التشفير ساتوشي ناكاموتو بيتكوين في 2009، قدم تقنية البلوكشين — نظام حيث تحافظ آلاف الحواسيب المستقلة على دفتر أستاذ مشترك بدلاً من الاعتماد على سلطة مركزية. لا يمكن لكيان واحد إيقافه. ولا شركة تسيطر على من يشارك فيه.

هذه الفكرة من نظير إلى نظير ألهمت المطورين لإعادة تصور بنية Web2. في 2015، أطلق فيتاليك بوتيرين وفريقه إيثيريوم، مضيفين ابتكارًا حاسمًا: العقود الذكية. وهي برامج تنفذ ذاتيًا وتتبع تلقائيًا القواعد المكتوبة مسبقًا. تديرها شبكة البلوكشين دون الحاجة إلى شركة لمراقبتها. في ذات الوقت تقريبًا، صاغ غافن وود (مؤسس بولكادوت) مصطلح “Web3” لوصف هذا التحول — من منصات Web2 المركزية والخاضعة للشركات إلى شبكات لامركزية حيث يحتفظ المستخدمون بسيادتهم على بياناتهم وهوياتهم الرقمية.

كيف تطور الويب: من قراءة فقط إلى قراءة وكتابة وامتلاك

لفهم أهمية Web3، من المفيد تتبع تاريخ الويب.

Web1 (1989–منتصف 2000s): عندما أنشأ تيم برنرز-لي شبكة الويب العالمية في CERN عام 1989، كانت ثورية لكنها محدودة. كانت صفحات الويب الأولى ثابتة — مثل الموسوعات الرقمية. كان المستخدمون يقرأون ويتبعون الروابط، لكن لم يكن بإمكانهم التفاعل أو الإنشاء بسهولة. كانت شبكة “قراءة فقط”.

Web2 (منتصف 2000s–حتى الآن): أضاف المطورون التفاعلية. فجأة، أصبح بإمكان المستخدمين التعليق، ونشر الفيديوهات، وكتابة المدونات، والمساهمة في المنصات التعاونية. تحولت الإنترنت من استهلاك سلبي إلى مشاركة نشطة. لكن المقايضة كانت السيطرة: أنشأت شركات مثل Meta وGoogle المنصات، وضعت القواعد، وجمعت البيانات. حصل المستخدمون على أدوات مجانية مقابل انتباههم ومعلوماتهم الشخصية. أصبح Web2 نموذج “قراءة وكتابة” — لكن المخرجات ملكيتها الحقيقي فقط للمنصات.

Web3 (2010s–حتى الآن): الهدف هو “قراءة وكتابة وامتلاك”. يخلق المستخدمون المحتوى، ويتفاعلون مع التطبيقات، ويحتفظون بالملكية الكاملة لأصولهم الرقمية وهوياتهم. وبما أن Web3 يعمل على شبكات البلوكشين اللامركزية، لا تسيطر شركة واحدة على الشبكة. يمكن للمستخدمين الوصول إلى التطبيقات اللامركزية (dApps) باستخدام محفظة تشفير — فكر فيها كدخول موحد يعمل عبر العديد من الخدمات دون كشف التفاصيل الشخصية لكل منها.

الاختلاف الهيكلي: مركزي مقابل موزع

الفرق الأساسي بين Web2 و Web3 يكمن في البنية التحتية. يعتمد Web2 على خوادم مركزية تملكها الشركات. تتدفق جميع البيانات عبر هذه العقد التي تسيطر عليها الشركات. القرارات المتعلقة بمستقبل المنصة تأتي من التنفيذيين والمساهمين في هرمية من أعلى لأسفل.

أما Web3 فيستبدل ذلك بـ شبكات لامركزية — آلاف الحواسيب المستقلة (العقد) التي تحافظ بشكل جماعي على النظام. إذا تعطلت عقدة واحدة، تستمر الشبكة في العمل. لا يوجد “زر إيقاف”. وللحكم، تستخدم العديد من منصات Web3 المنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs)، حيث يصوت حاملو رموز الحوكمة على ترقية البروتوكولات وتغييرات السياسات. نظريًا، هذا يوزع السلطة بدلاً من تركيزها.

المميزات والعيوب: لماذا يهم كل نموذج

مزايا Web2:

• السرعة والكفاءة: الخوادم المركزية تعالج المعاملات بسرعة وبتناسق. يمكن للشركات إصدار تحديثات وميزات جديدة دون انتظار توافق.
• تصميم بديهي: سنوات من التطوير جعلت منصات Web2 سهلة الاستخدام. تسجيل الدخول إلى جوجل، فيسبوك، أو أمازون بسيط حتى للمستخدمين غير التقنيين.
• سلطة واضحة: عند حدوث نزاعات أو أعطال في الخوادم، هناك جهة مسؤولة يمكن الاتصال بها. السيطرة المركزية تسرع حل المشكلات.

عيوب Web2:

• تآكل الخصوصية: بياناتك ليست ملكًا لك حقًا. تراقب المنصات، وتحلل، وتبيع رؤى عن سلوكك للمعلنين.
• الهشاشة: هجمة واحدة ناجحة أو عطل يمكن أن يوقف أجزاء كاملة من الإنترنت، كما رأينا مرارًا وتكرارًا مع فشل المنصات الكبرى.
• خطر الرقابة: يمكن للمنصات حذف محتواك، تقييد وصولك، أو تغيير القواعد بشكل أحادي لأنها تملك البنية التحتية.

مزايا Web3:

• الملكية الحقيقية: تتحكم في أصولك وهويتك الرقمية من خلال محفظة تشفير خاصة. لا يمكن للمنصات حذف بياناتك أو حسابك.
• المرونة: مع آلاف العقد الموزعة، شبكات Web3 صعبة الإيقاف. لا يوجد نقطة فشل مركزية.
• مقاومة الرقابة: لأنه لا تسيطر جهة واحدة على الشبكة، فإن المنصات أو الحكومات الفردية لديها قدرة محدودة على الرقابة على المستخدمين.
• الحوكمة المشتركة: تتيح DAOs لأعضاء المجتمع التصويت على القرارات، مما يخلق بديلاً أكثر ديمقراطية للحكم الشركاتي.

عيوب Web3:

• منحنى تعلم حاد: فهم المحافظ الرقمية، رسوم الغاز، وتحويل الرموز يتطلب جهدًا ومعرفة تقنية لا يمتلكها معظم مستخدمي الإنترنت حاليًا.
• عائق التكلفة: على عكس تطبيقات Web2 المجانية، يتطلب التفاعل مع شبكات البلوكشين دفع رسوم معاملات (على الرغم من أن بعض السلاسل مثل سولانا تقلل هذه التكاليف).
• بطء الحوكمة: تتحرك DAOs بحذر لأن القرارات الكبرى تتطلب تصويت المجتمع. هذا قد يبطئ التطوير ويصعب الاستجابة للأزمات بسرعة.
• تجربة المستخدم: واجهات Web3 لا تزال غير متطورة تمامًا مثل فيسبوك أو جيميل. تتطلب dApps خطوات أكثر وفهمًا تقنيًا للتنقل.

بدء رحلتك في Web3

إذا كنت فضوليًا بشأن Web3، فإن الغوص فيه أصبح أسهل من أي وقت مضى. الخطوة الأولى هي تنزيل محفظة تشفير متوافقة مع البلوكشين الذي تختاره. بالنسبة لتطبيقات إيثيريوم، تشمل الخيارات الشائعة MetaMask أو Coinbase Wallet. إذا كنت مهتمًا بنظام سولانا، فإن Phantom هو المحفظة المفضلة.

بعد إعداد محفظتك، يمكنك ربطها بـ dApps عبر زر “اتصل بالمحفظة” — مشابه لـ “تسجيل الدخول باستخدام جوجل” في مواقع Web2. تتيح منصات مثل dAppRadar وDeFiLlama استكشاف آلاف التطبيقات اللامركزية عبر سلاسل مختلفة، من التمويل اللامركزي (DeFi) إلى أسواق NFT والألعاب على Web3، مما يسهل استكشاف النظام البيئي.

المستقبل: Web2 لن يختفي قريبًا

يمثل Web3 إعادة تفكير أساسية في بنية الإنترنت، لكنه لن يحل محل Web2 بين عشية وضحاها. العديد من خدمات Web2 لا تزال مريحة جدًا ومتجذرة، ولا يمكن التخلي عنها بسهولة. المستقبل الأكثر واقعية هو مزيج: بعض المستخدمين والخدمات ينتقلون إلى Web3 لأغراض محددة (مثل النشر المقاوم للرقابة أو الملكية الرقمية الحقيقية)، بينما يظل Web2 يخدم المليارات في وسائل التواصل الاجتماعي، والبث، والبريد الإلكتروني، والتجارة.

السؤال ليس هل سيفوز Web3 — بل هل سيحجز لنفسه مكانة ذات معنى من خلال معالجة أخطاء Web2 الأساسية: الخصوصية، السيطرة، والهشاشة. مع نضوج تكنولوجيا البلوكشين وتحسن واجهات المستخدم، قد يختار المزيد من الناس استعادة سيادتهم الرقمية. في الوقت الحالي، فإن فهم الفرق بين النموذج المركزي لـ Web2 والبديل اللامركزي لـ Web3 هو الخطوة الأولى لاتخاذ قرار واعي.