ويب2 مقابل ويب3: فهم لماذا يهم التطور التالي للإنترنت

الإنترنت اليوم يسيطر عليه حفنة من الشركات العملاقة. ميتا، ألفابت، وأمازون تشكل كيف يتواصل ويشارك ويتعامل مليارات الأشخاص عبر الإنترنت — ومع ذلك تظهر استطلاعات حديثة أن معظم المستخدمين غير مرتاحين لهذا الوضع. حوالي 75% من الأمريكيين يعتقدون أن شركات التكنولوجيا الكبرى تمارس سلطة مفرطة على الإنترنت، في حين يشتبه 85% على الأقل في أن شركة واحدة على الأقل تراقب نشاطاتهم. مع تزايد مخاوف الخصوصية وقلق المركزية، يظهر تصور جديد للشبكة. ويب3 يمثل تحولًا جوهريًا عن الإنترنت الذي نعرفه اليوم، حيث يوفر بديلًا لامركزيًا يعيد السيطرة إلى المستخدمين. لفهم هذا التحول، نحتاج إلى دراسة كيف تطور الويب — من صفحات القراءة فقط إلى منصات تفاعلية — وإلى أين قد يقودنا المرحلة القادمة.

رحلة الإنترنت: من مشاركة المعلومات إلى هيمنة المنصات

تبدأ قصة الويب في عام 1989 عندما صمم عالم الحاسوب البريطاني تيم برنرز-لي أول نسخة من الإنترنت في CERN. سمح نظامه للباحثين بمشاركة المعلومات بسهولة عبر أجهزة كمبيوتر متصلة بالشبكة. خلال تسعينيات القرن الماضي، مع انضمام المزيد من المطورين والخوادم إلى الشبكة المتنامية، أصبح هذا الويب الأصلي — المعروف باسم Web1 — متاحًا خارج مختبرات البحث.

عمل Web1 كقاموس رقمي. كان بإمكان المستخدمين قراءة واسترجاع المعلومات عبر صفحات ثابتة مرتبطة بروابط، لكن التجربة كانت في الغالب من جهة واحدة. لم يكن هناك تعليقات، ولا مشاركة محتوى شخصي، ولا تفاعل ديناميكي. كان في الأساس وسيلة “قراءة فقط” حيث يستهلك الناس المعلومات بدلاً من المساهمة فيها.

جاء التحول في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. أدخل المطورون ميزات تفاعلية سمحت للمستخدمين بالمشاركة النشطة في المنصات على الويب. حولت يوتيوب، رديت، وأمازون الويب إلى مساحة “قراءة وكتابة” حيث يمكن للأفراد رفع مقاطع الفيديو، نشر التعليقات، إنشاء المدونات، وبناء ملفات شخصية. هذا الانتقال إلى Web2 كان لحظة محورية — فجأة، أصبح الإنترنت يدور حول المحتوى الذي ينشئه المستخدمون والاتصال الاجتماعي. لكن كانت هناك مشكلة حاسمة: بينما أنشأ المستخدمون المحتوى، كانت الشركات التقنية الكبرى تملكه وتتحكم فيه، وتخزنه على خوادم مركزية وتستخرجه من أجل إعلاناتها. اليوم، تستمد جوجل وفيسبوك 80-90% من أرباحها السنوية من الإعلانات المستهدفة — وهو نموذج أعمال مبني على جمع بيانات المستخدمين والمراقبة.

كيف يتحدى هيكل Web3 اللامركزي نموذج تحكم Web2

بحلول أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بدأ يظهر تصور بديل. أثبتت عملة البيتكوين في 2009 أن الشبكات اللامركزية يمكن أن تعمل بدون سلطة مركزية. باستخدام تقنية البلوكشين — وهو سجل موزع — أظهرت البيتكوين أن المعاملات يمكن تسجيلها، التحقق منها، وتأمينها عبر آلاف الحواسيب المستقلة دون الحاجة لبنك أو معالج دفع كوسيط.

هذا الهيكل الند للند (P2P) ألهم المطورين لطرح سؤال جذري: ماذا لو كان بإمكان الويب نفسه أن يكون لامركزيًا؟ ماذا لو استطاع المستخدمون السيطرة على بياناتهم بدلاً من تسليمها للمنصات؟

الاختراق جاء في 2015 عندما أطلق فريق بقيادة فيتاليك بوتيرين إيثيريوم. بالإضافة إلى المعاملات البسيطة، قدمت إيثيريوم “عقود ذكية” — برامج تنفذ ذاتيًا وتفرض القواعد تلقائيًا دون الحاجة لمراقبة بشرية أو سلطة مركزية. أصبحت هذه العقود الذكية أساس “التطبيقات اللامركزية” (dApps) التي تعمل على شبكات البلوكشين بدلاً من خوادم الشركات.

وضح غافين وود، مؤسس بولكادوت، هذا المفهوم باسم “ويب3” في 2014. كانت الرؤية واضحة: نقل الإنترنت من نموذج السيطرة الشركاتي إلى ملكية فردية ولامركزية. حيث يقول Web2 “قراءة وكتابة”، يقترح Web3 “قراءة وكتابة وامتلاك” — مما يمنح المستخدمين ملكية حقيقية لهويتهم الرقمية، ومحتواهم، وبياناتهم.

Web2 مقابل Web3: الفجوة الهيكلية وتبعاتها

الفرق الجوهري بين Web2 و Web3 يكمن في بنيتهما. Web2 مبني على خوادم مركزية تملكها الشركات. Web3 مبني على شبكات لامركزية من الحواسيب (تسمى “عقد”) تتشارك البيانات وصنع القرار.

هذا الاختلاف له تداعيات عميقة. في Web2، إذا قررت Meta تغيير إعدادات الخصوصية الخاصة بك، أو إغلاق حسابك، أو تعديل كيفية مشاركة محتواك، فليس لديك الكثير من الخيارات. الشركة هي المالك والحكم. في Web3، لا تملك جهة واحدة هذا السلطة. عند استخدام تطبيق لامركزي، أصولك الرقمية وبياناتك ملك لك — محمية بمفاتيح تشفيرية تتحكم بها أنت فقط.

غالبًا ما تستخدم منصات Web3 نموذج حوكمة يُسمى المنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs)، حيث يصوت أصحاب الرموز الأصلية للشبكة على القرارات المهمة. هذا يحل محل اتخاذ القرارات من أعلى إلى أسفل الذي تتبناه الشركات التقنية التقليدية بمشاركة ديمقراطية. أي شخص مستثمر في مستقبل البروتوكول يمكن أن يكون له رأي.

مزايا Web2: الكفاءة، وسهولة الاستخدام، والموثوقية

على الرغم من الانتقادات المتزايدة، يمتلك Web2 مزايا حقيقية تفسر سيطرته. الهيكل المركزي يتيح اتخاذ قرارات سريع وقابلية للتوسع. عندما تريد Meta أو Google طرح ميزات جديدة، ينفذونها ببساطة عبر بنيتهم التحتية العالمية. لا حاجة لتحقيق توافق من آلاف المشاركين في الشبكة — فقط موافقة تنفيذية.

كما يركز Web2 على تجربة المستخدم. تستثمر الشركات بشكل كبير في واجهات سهلة الاستخدام مع أزرار واضحة، ووظائف بحث، وعمليات تسجيل دخول مبسطة. النتيجة هي إنترنت سهل التصفح بشكل ملحوظ، حتى لغير التقنيين. نجحت أمازون، جوجل، وفيسبوك جزئيًا لأنها سهلة الاستخدام بدون الحاجة لفهم الأنظمة الأساسية المعقدة.

بالإضافة إلى ذلك، تعالج خوادم Web2 المركزية المعاملات بسرعة عالية. عندما ترفع صورة على إنستغرام أو تحصل على نتائج بحث جوجل في أجزاء من الثانية، أنت تستفيد من كفاءة الهيكل المركزي. وعندما تنشأ نزاعات — إذا فشلت معاملة أو تلفت البيانات — هناك جهة واحدة يمكن الاتصال بها. خادم الشركة هو المصدر الوحيد للحقيقة.

تكاليف Web2: المراقبة، والهشاشة، وفقدان الملكية

لكن هذا الراحة يأتي بثمن باهظ. تسيطر شركات Web2 على أكثر من 50% من حركة المرور على الإنترنت وتدير أكثر المواقع زيارة على الأرض. هذا التركيز يعني أن بياناتك الشخصية تمر عبر حفنة من حراس البوابات الشركاتيين، وكل منهم لديه حوافز مالية لجمع وتحليل واستثمار بياناتك.

نقطة فشل واحدة أيضًا تلاحق الأنظمة المركزية. عندما تعرضت خدمة سحابة AWS الخاصة بأمازون لانقطاعات في 2020 و2021، انهارت منصات كاملة: وُاشنطن بوست، كوين بيس، وديزني+ توقفت جميعها عن العمل. هذه الثغرة ليست مجرد خطر نظري — إنها مشكلة عملية متكررة للخدمات المعتمدة.

الأهم من ذلك، على الرغم من إنشاء وتحميل المحتوى على منصات Web2، إلا أن المستخدمين لا يحتفظون بأي ملكية. لا يمكنك نقل متابعي إنستغرام إلى منصة أخرى. لا يمكنك نقل مشتركي يوتيوب إلى منافس. المنصة تقرر ما يمكنك قوله، ومن يمكنه رؤيته، وما إذا كنت ستظل موجودًا في نظامهم أم لا. ترتبط إيرادات المشاركة، حيث تستخلص المنصات جزءًا من أرباح المبدعين، بمزيد من تقليل ملكيتك الاقتصادية الفعلية.

وعد Web3: الخصوصية، والمرونة، والملكية الحقيقية

يقلب Web3 هذا النموذج تمامًا. من خلال العمل على شبكات البلوكشين اللامركزية، تزيل التطبيقات اللامركزية الخادم المركزي الضعيف. إذا كانت آلاف العقد تدير الشبكة وواحد منها يتوقف، يستمر النظام دون انقطاع. لا يوجد نقطة فشل واحدة. يمكن لإيثيريوم أو سولانا العمل حتى لو واجهت معظم العقد مشاكل، طالما بقي عدد كافٍ من المشاركين نشطين.

تتحسن الخصوصية بشكل كبير. تصل إلى تطبيقات Web3 باستخدام محفظة تشفير — مفتاح رقمي تسيطر عليه أنت. لا يطلب منك أي منصة معلوماتك الشخصية. لا يوجد قاعدة بيانات مركزية لعاداتك، وتفضيلاتك، وتاريخك لاستغلالها أو تسريبها. المعاملات تكون افتراضيًا غير مرئية (مجهولة الهوية)، على الرغم من أن سجلات البلوكشين تظل شفافة وقابلة للمراجعة.

تُصبح الملكية حقيقية. تضمن العقود الذكية أن الأصول الرقمية التي تنشئها — سواء رموز، أو NFTs، أو بيانات — تظل تحت سيطرتك التشفيرية. يمكنك نقلها بين المنصات، أو تحقيق أرباح منها بشكل مستقل، أو أخذها معك بالكامل. تتيح رموز الحوكمة لك المشاركة في القرارات التي تؤثر على المنصات التي تستخدمها بدلاً من أن تكون مستهلكًا سلبيًا لسياسات الشركات.

تحديات Web3: التعقيد، والتكاليف، وقيود التوسع

لكن Web3 يفرض مقاومة حقيقية. معظم تطبيقات Web2 مجانية. يدفع مستخدمو Web3 “رسوم غاز” على كل تفاعل مع البلوكشين — رسوم تتراكم بسرعة. بينما قللت بعض سلاسل الكتل مثل سولانا أو حلول الطبقة الثانية مثل بوليجون التكاليف إلى بضعة سنتات لكل معاملة، لا تزال هناك حواجز تعلم عالية.

استخدام Web3 يتطلب فهم محافظ العملات المشفرة، وإدارة المفاتيح الخاصة، والتنقل في واجهات غير مألوفة، وتعلم مفاهيم جديدة. محفظة MetaMask ليست بسيطة مثل النقر على “التسجيل باستخدام جوجل”. الحواجز أمام المستخدم العادي الذين لا يرون قيمة اللامركزية كتكلفة تستحق العناء.

الحوكمة الديمقراطية عبر DAOs، رغم تفوقها النظري، تخلق تأخيرات عملية. يتطلب تغيير بروتوكول تصويت المجتمع، والذي يستغرق وقتًا. التوسع، وإصلاح الأخطاء، وتغيير الاستراتيجية يتحرك بسرعة توافق المجتمع وليس بسرعة قرار تنفيذي. في أسواق التكنولوجيا التنافسية، يمكن أن يكون هذا البطء قاتلاً.

كيف تبدأ مع Web3: خطوات عملية تتجاوز الضجيج

على الرغم من هذه التحديات، Web3 يعمل بالفعل. يمكن لأي شخص فضولي أن يبدأ بتجربة التطبيقات اللامركزية اليوم. الخطوة الأولى هي تثبيت محفظة تشفير متوافقة. لتطبيقات إيثيريوم، تعمل MetaMask أو Coinbase Wallet بشكل جيد. لنظام سولانا، جرب Phantom.

بمجرد إعداد محفظتك، يمكنك الانتقال إلى أي تطبيق لامركزي، والنقر على “ربط المحفظة”، والوصول فورًا إلى خدماته — بدون تسجيل بريد إلكتروني، أو كلمات مرور معقدة. منصات مثل dAppRadar وDeFiLlama تسرد آلاف التطبيقات النشطة عبر سلاسل الكتل المختلفة، مصنفة حسب الفئة: الألعاب، أسواق NFT، التمويل اللامركزي (DeFi)، الشبكات الاجتماعية، وأكثر.

ابدأ بشكل تدريجي. Web3 تجريبي؛ تفشل البروتوكولات، وتحدث أخطاء. استثمر أو تفاعل فقط بالمبالغ التي يمكنك تحمل خسارتها أثناء تعلمك لمشهد النظام البيئي.

لماذا يهم فهم Web2 مقابل Web3 لمستقبلك الرقمي

الإنترنت لن يستقر على شكل نهائي واحد. التوتر بين Web2 و Web3 من المحتمل أن يستمر، مع اختيار تطبيقات مختلفة للمزايا والعيوب بناءً على احتياجاتها. بعض الخدمات تستفيد من الكفاءة المركزية؛ وأخرى تكتسب من المرونة اللامركزية.

ما يهم هو المشاركة الواعية. مع تطور الويب، فهم الاختلافات الهيكلية بين Web2 و Web3 — والمقايضات بين الراحة والسيطرة، والسرعة والملكية، والمراقبة والخصوصية — يمنحك القدرة على اتخاذ قرارات واعية بشأن المنصات والخدمات التي تتوافق مع قيمك. Web3 ليست بالضرورة أفضل بشكل مطلق؛ إنها ببساطة مختلفة، تحل بعض مشاكل Web2 وتقدم تحديات جديدة.

ثورة اللامركزية في الطريق، لكنها لا تحل محل الإنترنت القديم بين عشية وضحاها. بدلاً من ذلك، نشهد توسعًا تدريجيًا في الخيارات، يمنح المستخدمين — لأول مرة منذ عقود — بدائل حقيقية لحراس البوابات الشركاتيين.