الرئيس التنفيذي لشركة Wintermute: لقد ضلّ قطاع التشفير الطريق، فقط السيادة الشخصية هي الطريق الذي يستحق السير فيه

الاعتماد الواسع على العملات المستقرة، دخول المؤسسات، سلاسل KYC — كل ذلك ليس انتصارًا، بل هو استبدال لقيد أكثر كفاءة.

المؤلف: إيفجينى جايفوي، الرئيس التنفيذي لشركة وينترميوت

الترجمة: تكنولوجيا شينتشاو TechFlow

مقدمة شينتشاو: بدأ إيفجينى جايفوي، الرئيس التنفيذي لشركة وينترميوت، من مسار الذهب في “الكثيب” وكتب بيانًا فلسفيًا نادرًا لصناعة التشفير. هو لا يتحدث عن الأسعار، ولا يصرخ عن الألفا، بل يوجه مباشرة: الاعتماد الواسع على العملات المستقرة، دخول المؤسسات، سلاسل KYC — كل ذلك ليس انتصارًا، بل هو استبدال لقيد أكثر كفاءة.

تم إعادة نشر هذا المقال في قناتين في آنٍ واحد، وهو يعبر عن مشاعر مجموعة من قدامى التشفير الحقيقيين: لقد فزنا بالمظاهر، وخسرنا الروح.

النص الكامل:

لقد كنت أكرر التفكير في هذا المقال منذ وقت طويل. موقفي كان دائمًا يتأرجح: هل يمكن أن يكون السيبرانية واقعية؟ هل الليبرالية ممكنة؟ هل التشفير في حد ذاته ممكن؟ إليكم أحدث تفكيري حول الحالة الفلسفية لصناعة التشفير حاليًا.

لا أعتقد أن هذه الأفكار مرتبطة بشكل حتمي باتجاهات الأسعار، ولا أؤمن أن لمقالتي القدرة على دفع الأسعار. إذا جئت هنا بحثًا عن “الألفا”، يمكنك إغلاق الصفحة مباشرة. هذا المقال أشبه بإعلان، هو تساؤل “لماذا نحن هنا” — وهو تساؤل نادرًا ما يُطرح مؤخرًا. العنوان بـ"p1" يعني (ربما) أن هناك المزيد في المستقبل.

مسار الذهب

“الكثيب” كانت على مدى معظم حياتي من بين أفضل ثلاثة كتب لدي. ربما تغيرت هذه القائمة مؤخرًا (سلسلة “الثقافة” الآن تتصدر)، لكنها أثرت فيّ بشكل عميق، خاصة في الفترة من السابعة عشرة إلى العشرين من عمري.

الناس عادة يركزون على الأجزاء الثلاثة الأولى من السلسلة، لكن ما ترك أثرًا حقيقيًا في داخلي هو الجزء الرابع “الكثيب: الإمبراطور الإله”. لقد أثر بشكل عميق على تفكيري حول التقدم، وقيم التنوع (ليس التنوع السياسي)، وكيفية عمل الأمور بشكل عام. سأحرق بعض الأحداث هنا، وأعتذر مسبقًا.

المفهوم المركزي في هذا الجزء قبل الجزء الرابع هو: أن الطريق الوحيد للبقاء البشري هو الانتشار الخارجي، والسير نحو التنوع. “مسار الذهب” هو خطة تمتد لآلاف السنين — فرض نظام على البشر، بحيث عندما يختفون، يصبح الناس كارهين تمامًا للاستقرار ذاته، ويرفضون على المستوى الخلوي أي مركزية. بمعنى آخر، هو تعليم البشر درسًا جوهريًا:

“الأمان الممنوح هو بمثابة الموت التام، سواء أُؤجل الموت أم لا.”

السعي للاستقرار، وتنظيم النظام، ومقاومة الفوضى والانتروبيا — هذه فطرة البشر. بناء الإمبراطوريات أيضًا فطرة بشرية، سواء كانت على شكل دول أو شركات. نحن نعلم أن كل إمبراطورية ستنهار، وكل شركة ستختفي، لكننا نستمر في المحاولة، وكل مرة نبنيها أكبر وأقوى. وكلما كبرنا، كانت الكارثة عند الانهيار أكبر.

الأكثر سوءًا، أن بناء إمبراطورية نهائية قد يدفع البشر نحو الانقراض — إما بسبب المركزية المفرطة التي تجعلهم غير قادرين على مقاومة الصدمات الخارجية، أو بسبب “تطور” داخلي يتخلى عن معنى الوجود كمجتمع. نحن ندور في التاريخ هكذا: من الفوضى إلى التنظيم الذاتي، ومن التنظيم إلى الإمبراطورية، ومن الإمبراطورية إلى الانهيار.

الدرس الرئيسي من مفهوم “مسار الذهب” هو: خلال مرحلة الدمج، يجب أن نحتضن التنوع، ونرفض الإمبراطوريات — مهما كانت جاذبة من حيث الاستقرار (وما تعد به من رخاء).

الدول القومية الحالية توفر الكثير من “الأمان الممنوح”. والآلات المالية والشركات الحالية توفر أيضًا الكثير من “الأمان الممنوح”. في رأيي، كلاهما يدفننا ببطء نحو الانهيار الحتمي. وأود أن أوضح هنا: هذا ليس موقفًا ضد الرأسمالية و/أو التقدم. على العكس، النظام الحقيقي داخل هذا النظام هو أن الرأسمالية تتضاءل، والوطنيات القومية تزداد خنقًا.

بشكل عام، هناك عدة أشكال محتملة لـ"ليفياثان" في المستقبل:

الرأسمالية اللا مركزية. الشركات تنتصر، والحكومات تتراجع. سواء كانت عالم تيسيييه-آشبول، أو شركة كوزا نوتسا بيتزا، أو ويلياند-يوتاني، فإن المستقبل يبدو قاتمًا لأي شخص لا يقف على قمة الآلة.

القومية. الدول القومية تسيطر على كل شيء، وتقسم العالم. هل سنصل إلى عالم “1984” أم إلى شكل أكثر اعتدالًا، لا أحد يعلم.

الفاشية. تحالف غير مقدس بين الشركات والحكومات. هذا هو عصر الإمبراطورية المجرة في “حرب النجوم” — والثوار شبه حتميين. أما عن الدولة التي قد تتجه نحو هذا الطريق، فالأمر متروك للقارئ ليحكم بنفسه.

وما هو الجانب الآخر؟ ما الذي لا يوفر “الأمان الممنوح”، بل يضع السيادة والاستقلالية في المقام الأول؟ ما الذي يسعى لتجاوز الحدود الوطنية، ويتجاهل الأنظمة المالية المغلقة؟ ما الذي يرى “عدم الأمان” كميزة وليس عيبًا؟ يسعدني أن تسأل، والكلمة المفتاحية هي: التشفير.

الطرق القادمة

لقد قضيت ما يقرب من تسع سنوات في هذا “الصناعة”. لم أذكر أبدًا أن هذا الشعور بالضياع كان عميقًا جدًا، ولا يوجد شيء يمكن أن يُتوقع.

على السطح، يبدو أننا حصلنا على معظم ما كنا نرغب فيه: “اعتماد المؤسسات”، والتقنية تُستخدم فعليًا. لكن هناك شيء مفقود — ليس فقط في الأسعار، بل في “روحها”، وفي سؤال “ما الذي نفعله حقًا”. وفي الوقت ذاته، العالم من حولنا يتقدم، والأطفال الأذكى يظهرون (الذكاء الاصطناعي). نحن تائهون تمامًا.

بالطبع، ليس الجميع كذلك. بعض الناس يعتبرون صعود العملات المستقرة انتصارًا. آخرون يحتفلون (باندفاع شديد) بانتصار البورصات اللامركزية المستدامة على الديناصورات التقليدية مثل TradFi وCeFi. وهناك من يستكشف بناء إمبراطورياته الخاصة عند تقاطع DeFi وTradFi. نرى عودة “سلاسل الشركات”، وعودة “البلوكتشين الشركاتي” إلى الظهور.

نعم، هناك من يشعر بالحماس، لكنني لست منهم — على الرغم من أن شركة وينترميوت يمكن أن تستفيد كثيرًا من هذا الاندماج.

أنا لست متحمسًا، لأنني أرى طرقًا مختلفة للمستقبل، وطريق واحد فقط قابل للتنفيذ ويستحق السير فيه:

الطريق الأول: استيعاب TradFi للتشفير. الاعتماد الواسع على العملات المستقرة. سلاسل الشركات التي تتطلب KYC. بورصات لامركزية تتطلب KYC. تشغيل النظام المالي بكفاءة أكبر، مع وسطاء أقل. البيتكوين هو الذهب الرقمي، ومعظمها يملكه الحكومات، وميزانيات الشركات، وصناديق الاستثمار المتداولة. أو ربما يتم اعتماد CBDC على مستوى العالم، وتحقيق سيطرة كاملة على خصوصيتنا المالية. التقنية تعمل بشكل مذهل، لكن هل من الواضح أننا خسرنا؟ الاحتمال: أعلى.

الطريق الثاني: استسلام الحكومات للبلوكتشين، وكل شيء يعمل على دفاتر غير مرخصة، مع تجاهل كامل لنظام KYC/AML. العملات الرقمية تُفرض عليها الضرائب فقط عند تحويلها للعملة الورقية. قيمة الرموز تصل إلى تريليونات. عالم حر ومشرق — لكنه أيضًا عالم خيالي جدًا. نحن فائزون (لكنها حلم). الاحتمال: أدنى.

الطريق الثالث: التعايش غير المستقر. نبني شيئًا يعمل بشكل مستقل عن النظام الحالي، ويعمل جنبًا إلى جنب معه. يمكن للأفراد أن يعيشوا في عالمين في آنٍ واحد، والحكومات لا يمكنها الوصول إليه لأنه مصمم ليكون مغلقًا. نحن فائزون، ونفوز بشكل رائع. الاحتمال: يعتمد تمامًا على مدى قدرتنا.

آمل أن أكون قد نقلت شعورًا واضحًا: الطريق الأول لا يثير اهتمامي. هو مجرد تحسين لعمل الآلة الحالية (مهما كانت الفايليتان النهائيان).

أعلم أن بعض الناس يعتقدون أن الطريق الثاني ممكن، لكنه حلم في النهار. الحكومات لن تتخلى عن سيادتها، تمامًا كما لن تتخلى الشركات عن احتكارها. المقامرة لن تعمل على سولانا بدون تدخل. هيئة تنظيم الأسواق المالية (CFTC) لن تترك Hyperliquid يعمل بدون KYC (حتى لو فعلت ذلك الآن، فإن الجيل القادم أو الذي يليه لن يفعل). هل تذكر أن أي جهة إصدار للعملات المستقرة المركزية يمكنها تجميد رموزك بأمر من المحكمة؟ هذا الطريق الوحيد الذي يمكن أن يتحقق هو انهيار اقتصادي واجتماعي واسع — وأنا كأب لثلاثة أطفال، وصاحب أكثر من مئة موظف، لا أتمناه.

إذن، يبقى الطريق الثالث. يمكن أن نسميه الميتافيرس، أو الدولة الشبكية، أو DAO، أو القبيلة الثقافية. جميعها تتشارك في الاستقلال، وغالبًا تكون في صراع مع الأنظمة السياسية والمالية في “الفضاء المادي”.

الدخول إلى المصفوفة

أكبر مشكلتنا أن الكثيرين لم يتعلموا هذا الدرس جوهريًا أبدًا. خاصة نحن الغربيين، الذين اعتدنا على التقدم، وعلى كل شيء يصبح أسهل وأسرع، لكننا لم نختبر أبدًا الجانب المظلم من فقدان السيادة.

المفارقة أن تجربتنا مع هذا الجانب المظلم بين 2022 و2024 كانت الأعمق — حيث تعرضنا لضربات تنظيمية من SEC وCFTC، وتفادينا أن نكون جزءًا من سيطرة الكيانات المركزية على معظم صناعة التشفير (FTX/Alameda مع مجموعة رأس المال المخاطر). ومع ذلك، تعلمنا دروسًا خاطئة تمامًا. بدلاً من تعزيز الحرية، اعتقدنا أن وضع الأشخاص المناسبين في الأماكن الصحيحة هو ما يضمن الفوز.

وفي الوقت ذاته، لطالما اشتكينا من سوء تجربة المستخدم في التشفير، وصعوبة استخدام البيتكوين كوسيلة تبادل (وهذا صحيح، فهي ليست سهلة)، والهجمات المستمرة من القراصنة، وما إلى ذلك. ماذا لو أخطأنا منذ البداية؟ إذا كانت هذه الصعوبات هي الثقافة التي يجب أن نعتنقها، والتكلفة المعقولة لسيادة الهوية؟

لست أدعو إلى اعتبار MetaMask قمة الابتكار. ولا أقول إنه يجب أن نحفر كلمات المرور في أعمدة معدنية. بل أقول إن علينا أن نعمل على تحسين تجربة المستخدم لأولئك الـ50% من الأفراد الذين يحتاجون إليها حقًا — بما في ذلك أولئك الذين يواجهون تآكل الديمقراطية، وسيطرة الحكومات الشاملة، والمستخدمين في الدول النامية التي تتعرض للاضطهاد، وأولئك الذين يعيشون في دول أكثر تشابهًا مع الصين وروسيا، حيث تُسنّ قوانين غبية تنتهك الخصوصية (وأنت، أوروبا وبريطانيا، المقصود هنا).

هدفنا لا ينبغي أن يكون مقاومة “التنظيم” أو “الحكومة”. بل يجب أن يكون خلق شيء لا يمكن السيطرة عليه جوهريًا. وهذا يتطلب عدم الاعتماد على نقطة واحدة: قنوات الدخول والخروج للعملة، ومتاجر التطبيقات، واستضافة DNS، والمرشحات المركزية، ومنصات التواصل الاجتماعي، وبالطبع العملات المستقرة المركزية (التي يمكن تجميدها).

مهما بنينا، لا ينبغي أن يُوقف بسهولة بأمر قضائي أو من قبل موظف إداري في شركة. ويجب ألا تراقب السلطات الضريبية رموزنا التي لا تتوافق مع MiCA (على الأقل قبل أن نتمكن من استبدالها). الهدف النهائي بسيط — أن نخلق نظامًا يمكن لأي شخص أن يعيش فيه دون الحاجة إلى طلب إذن من أحد.

بالتحديد، هذا يعني:

اعتماد بروتوكولات السيادة غير المرخصة، ورفض الحلول المغلقة على السلسلة.

الـDAO هو الاتجاه الصحيح — وأعني تلك الـDAO التي لم تنجح، والتي لا توجد فيها كيانات مركزية تسيطر عليها، وتستخدم تمثيلًا زائفًا للحكم. لم نبنِ مجتمعًا حقيقيًا أبدًا، بل ركزنا على كيفية تحفيز “نقد التعليقات”.

تعلم أن لا تعتمد على التكنولوجيا المركزية، أو أن تكون قادرًا على التبديل ديناميكيًا عند إغلاق مفتاح خارجي. هذا ينطبق على البنية التحتية (الخدمات السحابية، النماذج اللغوية الكبيرة)، وآليات التنسيق الاجتماعي، وبالطبع على العملات المستقرة (سأتوسع في ذلك لاحقًا).

إعادة بناء استقرار العملات الرقمية algorithmic. خطأنا هو التورط في هياكل بونزي. DAI وUST ليسا مسارين خاطئين — الخطأ هو إضافة USDC إلى دعم DAI، وإعطاء UST عوائد غير مستدامة تمامًا. DAI لا يمكن أن يتوسع ليصل إلى حجم Tether فقط بدعم من ETH، وهذا منطقي تمامًا — نحن بحاجة إلى بناء اقتصاد موازٍ، ولم نقم بذلك أبدًا أو نجربه بشكل جدي. الخيار الأفضل هو إجراء معاملات مباشرة بيننا باستخدام العملات المشفرة، لكن أعتقد أن ذلك سيحدث في مراحل لاحقة.

الأدوات الخصوصية ضرورية.

الشتات

“الإمبراطور الإله” ينتهي بـ"الشتات" — بعد سقوط الإله، يفر البشر إلى الفراغ. بعد 2022، وفي لحظة استيعاب الدروس، كان من المفترض أن يكون لدينا “شتات” خاص بنا، لكن لا يزال الوقت متاحًا.

نحن لا نختار دائمًا الجزء من العالم الذي نعيشه اليوم. بعضنا عالق في دولة بلا مخرج تقريبًا، وآخرون مقيدون بمسؤوليات فرضوها على أنفسهم. توقعاتي المتشائمة هي: في السنوات القادمة، سيكون لدينا أسباب متزايدة للهروب. ليفياثان سينمو، ويغزو، ويضطهد. حتى لو كانت هناك عوالم تشفير موازية، فمن غير المحتمل أن نتمكن من الهروب تمامًا إليها الآن. لكن يمكننا على الأقل (إعادة) بناء مخرج للآخرين، والسماح بوجود توازن بين العالم الحقيقي والعالم المشفر.

وسيلة الهروب ستكون الشيء الوحيد الذي يستحق البناء. عندما يتوقف التشفير عن الانتشار (وهذا حتمي)، ستظل هناك أشياء تعمل في ظل تجاهل العالم الخارجي. والأهم من ذلك، أنها ستعطي معنى لكل ما نقوم به ونبنيه.

معظمنا سيختار التعايش مع ليفياثان. المسؤولية، الراحة، المال، أو غيرها من المعاني ستدفعهم، وهذا لا بأس به. والباقون سيبنُون مخرجًا، وربما (وربما فقط) يستعيدون ما فقدوه.