Stripe تتعاون مع Paradigm لإطلاق Tempo، مع التركيز على المدفوعات العالمية

المؤلف: معهد CoinW للدراسات

في 4 سبتمبر، أعلنت شركة الدفع العملاقة Stripe عن تعاونها مع رأس المال الاستثماري الرائد في مجال التشفير Paradigm لإطلاق سلسلة بلوكشين جديدة تسمى Tempo. يُصنف Tempo على أنه Layer1 مركزي على الدفع ومتوافق مع EVM، ويهدف إلى تحقيق أكثر من 100 ألف معاملة في الثانية ووقت تأكيد أقل من ثانية واحدة، موجهًا للاستخدامات الواقعية مثل المدفوعات عبر الحدود.

أثار إصدار Tempo اهتمام السوق بسرعة، حيث يرى المؤيدون أن دخول Stripe قد يدفع نحو ترقية المدفوعات على السلسلة بشكل كبير، ويفتح مرحلة جديدة لتطبيقات العملات المستقرة في البنية التحتية المالية العالمية؛ بينما يرى المعارضون أن Tempo هو في جوهره شبكة تحالفات أنشأها عملاق الدفع لتحقيق مصالح تجارية. هل يمثل Tempo فرصة جديدة، أم يعيد تكرار المشكلات القديمة؟ ستتناول هذه المقالة من معهد CoinW هذا النقاش.

1. تحديد ورؤية Tempo

1.1 Tempo هو Layer1 مخصص للمدفوعات

يعتقد Tempo أن سلاسل الكتل الحالية، رغم تحقيقها تقدمًا في العقود الذكية وبيئة التطبيقات، لا تزال تواجه ثلاث مشكلات رئيسية في مجال المدفوعات: تقلبات كبيرة في رسوم المعاملات، تأخير غير متوقع في التسوية، وغياب وحدات قابلة للتوسعة. بالنسبة للمقاصة عبر الحدود، فإن هذه المشاكل تعيق الانتشار الواسع. يركز Tempo على حصر الموارد في مجال المدفوعات، مع التركيز على الاستقرار والكفاءة، ليكون Layer1 مخصصًا للمدفوعات. بالإضافة إلى ذلك، باستخدام شبكة التجار وواجهات الدفع الخاصة بـ Stripe، يسعى Tempo لسد الفجوة في البنية التحتية للمدفوعات على الشبكة العامة.

هذا التحديد يمثل تحديًا لنمط صناعة المدفوعات الحالي، حيث تسيطر شبكات المقاصة مثل Visa على مسارات المعاملات وهيكل الرسوم، وغالبًا ما يضطر التجار والمستخدمون لقبول القواعد القائمة بشكل سلبي. يحاول Tempo نقل هذا النموذج إلى السلسلة، لكن بطريقة بروتوكولية. من خلال “العملات المستقرة كوقود” وتصميم مسارات دفع مدمجة، يجعل المدفوعات على السلسلة أقرب إلى الواقع، مع ضمان التوقعية واليقين في المعاملات. هدف Tempo ليس إعادة بناء بيئة عامة شاملة، بل أن يكون طبقة وسيطة بين أنظمة الدفع الحالية وعالم البلوكشين، مع التركيز على الاستقرار والكفاءة. إذا تحقق هذا الرؤية، قد يتحول Stripe من مجرد بوابة دفع تقليدية إلى منظم لقواعد التسوية، ويحتل موقعًا استراتيجيًا في البنية التحتية المالية على السلسلة.

المصدر: tempo.xyz

1.2 الخصائص التقنية الأساسية لـ Tempo

يركز تصميم Tempo على أولوية الدفع، وتتمحور خصائصه التقنية حول الاستقرار، والامتثال، والكفاءة. يسمح للمستخدمين بالدفع باستخدام أي عملة مستقرة لتغطية الرسوم؛ قناة الدفع المخصصة تضمن أن المعاملات لا تتأثر بنشاطات أخرى على السلسلة، مما يحافظ على انخفاض التكاليف وموثوقية عالية؛ بالإضافة إلى ذلك، يدعم Tempo بشكل أصلي تبادل العملات المستقرة منخفض الرسوم بين أنواع مختلفة، بما في ذلك العملات المستقرة التي تصدرها الشركات، مما يعزز التوافقية. علاوة على ذلك، يتيح وظيفة التحويل الجماعي عبر تجريد الحسابات، مما يسرع عمليات التمويل ويزيد من كفاءتها؛ كما أن آلية القوائم السوداء والبيضاء تلبي متطلبات الرقابة على إدارة صلاحيات المستخدمين، وتوفر ضمانات امتثال ضرورية للمؤسسات. وأخيرًا، تصميم حقل ملاحظات المعاملة متوافق مع معيار ISO 20022 (وهو معيار دولي موحد للمدفوعات والتسوية والتواصل المالي عبر الحدود)، مما يسهل عمليات التحقق والتسوية بين السلسلة وخارجها.

هذه الخصائص تجعل من تطبيقات Tempo تركز على المدفوعات وتسوية الأموال. في مجال المدفوعات العالمية، يمكن لـ Tempo أن يحمل عمليات التحصيل عبر الحدود؛ كما أن الحسابات المالية المدمجة تتيح للشركات والمطورين إدارة الأموال بكفاءة على السلسلة؛ وتُسهل وظائف التحويل السريع والمنخفض التكلفة تقليل تكاليف التحويلات الدولية، مع تعزيز الشمول المالي. بالإضافة إلى ذلك، يدعم Tempo التسوية الفورية للودائع المُرمّزة، مما يوفر خدمات مالية على مدار الساعة؛ وفي سيناريوهات المدفوعات الصغيرة والوكيل الذكي، تساعد الميزات منخفضة التكلفة والأتمتة على توسيع التطبيقات الجديدة.

وبملاحظة ذلك، يختلف Tempo عن سلاسل العملات المستقرة الرئيسية الأخرى مثل Plasma من حيث “الانفتاح”. إذ يتيح Tempo لأي شخص إصدار عملة مستقرة، ويدعم استخدام أي عملة مستقرة مباشرة كرسوم دفع؛ بينما يوفر Plasma نقل USDT بدون رسوم، وآلية عملات Gas مخصصة، ودعم التشفير، مع التركيز على كفاءة المدفوعات وتجربة المستخدم؛ أما Circle Arc فيحدد USDC كعملة Gas أصلية على السلسلة، ويُعد من الأصول الأساسية في النظام البيئي، مع تكامل عميق مع شبكة الدفع والمحافظ الخاصة بـ Circle. بشكل عام، يركز Plasma على أداء المدفوعات، وتركز Arc على الامتثال والتكامل الرأسي، بينما يبني Tempo بنية تحتية أكثر تنوعًا للعملات المستقرة.

1.3 Tempo لا يزال في مرحلة الشبكة التجريبية

من المهم ملاحظة أن Tempo لا يزال في مرحلة الشبكة التجريبية. وفقًا للمعلومات المنشورة، تركز هذه المرحلة على بيئة اختبار صغيرة للتحقق من سيناريوهات أساسية مثل المدفوعات عبر الحدود. البيانات الأداءية التي أعلنت عنها الشركة، مثل دعم 100 ألف معاملة في الثانية، ووقت تأكيد أقل من ثانية، ونموذج الدفع باستخدام العملات المستقرة كوقود، لا تزال قيد التحقق في بيئة خاضعة للرقابة.

حاليًا، أدخل Tempo مجموعة من الشركاء من قطاعات الدفع والبنوك والتكنولوجيا، بما في ذلك Visa، Deutsche Bank، Shopify، Nubank، Revolut، OpenAI وAnthropic. تشير الشركة إلى أنها ستبدأ بتجربة محدودة مع بعض الشركات والمطورين، لضمان معايير الأمان والامتثال وتجربة المستخدم، قبل أن تفتح المجال أمام اختبار عام أكبر وإطلاق الشبكة الرئيسية.

2. النقاشات الرئيسية حول Tempo في السوق

2.1 لماذا لم تختار Tempo الاعتماد على Layer2 من إيثريوم

لم تعتمد Tempo على بناء Layer2 على إيثريوم، بل اختارت إنشاء Layer1 جديد تمامًا، مما أثار نقاشات واسعة في المجتمع. نظرًا لأن Paradigm يُنظر إليه منذ فترة طويلة كمؤيد قوي لبيئة إيثريوم، فإن هذه الخطوة كانت مفاجئة للبعض، وأثارت تساؤلات. يوضح مؤسس Paradigm، Matt، أن هناك سببين رئيسيين: الأول، أن مركزية Layer2 الحالية مرتفعة جدًا. حتى Layer2 الرائدة مثل Base تعتمد على ترتيب واحد، وإذا حدث خلل في العقدة، قد يتوقف الشبكة بالكامل. هدف Tempo هو أن يكون شبكة دفع عالمية، وتضم مئات المؤسسات، وإذا كانت البنية التحتية تعتمد على نقطة واحدة من السيطرة، فسيكون من الصعب بناء ثقة بين المؤسسات. يعتقد Tempo أن شبكة تحقق التوزيع اللامركزي الحقيقي، مع عدة عقد و Validators، ضرورية لضمان الحيادية والأمان في المدفوعات عبر الحدود.

السبب الثاني يتعلق بكفاءة التسوية، حيث تعتمد اليقينية النهائية على شبكة إيثريوم الرئيسية، والتي تتطلب تجميع المعاملات وإعادة تأكيدها بشكل دوري. بالنسبة للمستخدمين، يعني ذلك أن عمليات الإيداع والسحب على Layer2 غالبًا ما تتطلب وقت انتظار أطول. في سيناريوهات المعاملات الصغيرة، قد يكون هذا مقبولًا، لكنه يضعف من قدرة أنظمة الدفع العالمية على التسوية الفورية، ويقلل من ميزة العملات المستقرة كأدوات تسوية فورية. بالمقابل، يسعى Tempo لتحقيق تأكيدات في أقل من ثانية، مع تلبية متطلبات الكفاءة في الدفع، ولهذا السبب، فإن بناء Layer1 خاص هو الحل لتحقيق شبكة أساسية قادرة على التعامل مع المدفوعات الكبيرة.

المصدر: @paradigm

2.2 مدى حيادية Tempo محل شك

تؤكد Tempo أنها ستظل حيادية، وأن أي شخص يمكنه إصدار واستخدام العملات المستقرة على السلسلة. لكن بعض المعارضين يرون أن هناك مشكلة منطقية في هذا الادعاء. أولًا، أن Tempo في مرحلته الأولى ليست شبكة مفتوحة بالكامل، بل تعمل بواسطة مجموعة من Validators مرخصين، وهو تناقض مع مفهوم “أي شخص يمكنه المشاركة بحرية”. في الوقت نفسه، على الرغم من أن Tempo يسمح باستخدام عملات مستقرة مختلفة، إلا أن السلطة التشغيلية تظل في يد عدد قليل من المؤسسات الكبرى. إذا حاولت جهة ذات مخاطر عالية إصدار عملة مستقرة على Tempo، فإن Validators مثل Visa، التي تحمل تراخيص، لن تتعامل مع تلك المعاملات، مما يهدد حياد الشبكة.

نقطة أخرى هي أن التاريخ يُظهر أن الشبكات التي تبدأ بترخيص ثم تتجه نحو اللامركزية نادرًا ما تنجح في الانتقال إلى نظام مفتوح بالكامل. إذ أن الشركات التي تسيطر على التشغيل في البداية تملك أيضًا القدرة على توزيع الأرباح، ومن غير المرجح أن تتخلى عن هذا النفوذ، خاصة إذا كان ذلك يضر بمصالحها أو يفتح المجال لمنافسين محتملين. لذلك، فإن ادعاء Tempo بالحيادية هو أكثر من سرد تسويقي منه واقع عملي. جميع البنى التحتية المالية الكبرى، من Visa إلى أنظمة المقاصة، تتجه نحو مزيد من المركزية، وإذا أرادت Tempo كسر هذه القاعدة، فستواجه مقاومة كبيرة.

2.3 هل Tempo أقرب إلى شبكة تحالفات

من ناحية الهيكل، يُشكك في أن Tempo هو شبكة تحالفات أكثر منه شبكة لامركزية حرة. حاليًا، دخول Validators ليس مفتوحًا للجميع، بل يسيطر عليه شركاء معينون. هذا يضمن الاستقرار، لكنه يركز السلطة في يد عدد قليل من المؤسسات، مما يقلل من مفهوم اللامركزية والمرونة التي يروج لها قطاع التشفير. يمكن فهم أن Tempo، منذ البداية، يتبنى منطق شبكة تحالفات، وهو أكثر توافقًا مع نمط شبكات المقاصة بين المؤسسات، وليس شبكة عامة مفتوحة.

قيمته الأساسية تكمن في توفير بيئة اختبار منظمة ومرنة لهذه المؤسسات، وليس في تقديم تقنية تتفوق على الشبكات العامة الحالية. ومع ذلك، فإن انفتاحه وحياديته محدودان، رغم توافقه مع EVM، حيث إنه أكثر شبكات تحالفات من شبكة عامة حرة، وليس بنية تحتية عامة حقيقية.

3. الأهمية الاستراتيجية لـ Tempo

3.1 استراتيجية Stripe في مجال التشفير

ولادة Tempo ليست حدثًا معزولًا، بل امتداد طبيعي لاستراتيجية Stripe في مجال التشفير على مدى سنوات. من التجارب الحذرة في البداية، إلى التركيز على العملات المستقرة، ثم إنشاء شبكة ذات أولوية للدفع، تتضح مسيرة Stripe بشكل تدريجي. محطات رئيسية في استراتيجيتها:

· يناير 2018: أعلنت عن توقف دعمها لمدفوعات البيتكوين، بسبب بطء المعاملات وقلة الاهتمام، منهية محاولة استمرت 4 سنوات.

· أكتوبر 2024: أعادت تفعيل المدفوعات المشفرة في الولايات المتحدة، مع دعم USDC وUSDP، وتسوية فورية بالدولار، ورسوم أقل من بطاقات الائتمان.

· فبراير 2025: استحوذت بمبلغ حوالي 1.1 مليار دولار على شركة بنية تحتية للعملات المستقرة Bridge، مؤكدة أن العملات المستقرة ستكون محركًا رئيسيًا للتجارة عبر الحدود.

· مايو 2025: أطلقت حسابات مالية للعملات المستقرة، تغطي 101 دولة، وتدعم الإيداع والسحب، مع شراكة مع Visa لإصدار بطاقة استهلاك للعملات المستقرة.

· يونيو 2025: استحوذت على شركة Privy لبنية محافظ Web3، لتعزيز نظام المحافظ وحسابات المستخدمين.

· سبتمبر 2025: أطلقت Tempo رسميًا، كشبكة Layer1 ذات أولوية للدفع.

3.2 مستقبل Tempo

إطلاق Tempo هو استمرارية لاستراتيجية Stripe في التوسع في التشفير، ويُمثل نقلة نوعية في تركيزها. بدلاً من مجرد وظائف، يركز على البنية التحتية، بهدف إعادة تشكيل مفاهيم المدفوعات والتسوية عبر الحدود. يحمل في طياته طموح Stripe في إدخال مئات الملايين من التجار والمستخدمين إلى المدفوعات على السلسلة، ويدعم جهودها في دفع تكنولوجيا البلوكشين إلى السوق السائدة. من الناحية البيئية، يأتي Tempo في وقت مناسب، حيث تتزايد نسبة الاعتماد على العملات المستقرة في المدفوعات عبر الحدود، والتسوية، والاحتياط. مع شبكة تجار Stripe العالمية، وشراكات مع Visa وShopify والبنك الألماني وOpenAI، يمكن لـ Tempo أن يبني نظامًا متكاملًا يشمل عمليات التحصيل، والتسوية، والتطبيقات.

لكن، يبقى مستقبل Tempo غير مؤكد بشكل كبير. تجربة Meta مع Libra أظهرت أن المشاريع التي يقودها القطاع الخاص تواجه صعوبات في التوافق مع اللوائح، خاصة مع تزايد الضغوط التنظيمية. على الرغم من أن تصميم Tempo يتوافق مع المتطلبات الحالية، إلا أن هيكلها التحالفي يركز السلطة، مما يحد من مرونتها. إذا لم يتمكن من فتح المشاركة بشكل أوسع تدريجيًا، فقد يُنظر إليه على أنه امتداد تجاري لـ Stripe، وليس بنية تحتية عامة حقيقية. بشكل عام، يعتمد مستقبل Tempo على توازن الكفاءة والانفتاح، وعلى قدرته على كسب ثقة المؤسسات ضمن إطار تنظيمي، وبناء توافق عبر الشبكات. إذا تحققت هذه الشروط، فسيتمكن Tempo من تجاوز حدود التجربة التجارية، والتطور إلى بنية تحتية ذات طابع عام، مع قيمة طويلة الأمد تظهر تدريجيًا في هذه العملية.