بحوث النمر: كيف يراهن عمالقة التشفير على بنية دفع وكيل الذكاء الاصطناعي

يكتب هذا التقرير بواسطة Tiger Research، ولتحقيق استقلالية حقيقية في الأتمتة، يجب أن تمتلك القدرة على الدفع الأصلية. لقد بدأ السوق بالفعل في وضع استراتيجيات نشطة لهذا التحول.

النقاط الأساسية

• الجهة المسؤولة عن الدفع تتجه من الإنسان إلى وكيل الذكاء الاصطناعي (AI Agent)، مما يجعل بنية الدفع الأساسية ضرورة جوهرية لتحقيق الاستقلالية الحقيقية.
• الشركات التكنولوجية الكبرى (بما في ذلك Google AP2 وOpenAI Delegated Payment) تصمم نظام دفع آلي يعتمد على الموافقات على أساس البنية التحتية الحالية للمنصات.
• العملات المشفرة من خلال معايير ERC-8004 وx402، باستخدام هوية قائمة على NFT وعقود ذكية، تحقق نمط دفع لامركزياً.
• تركز الشركات التكنولوجية الكبرى على الراحة وحماية المستهلكين، بينما تؤكد العملات المشفرة على سيادة المستخدم وقدرة التنفيذ على مستوى الوكيل (Agent).
• السؤال الرئيسي في المستقبل هو: هل يكون الدفع تحت سيطرة المنصة أم يتم تنفيذه عبر بروتوكولات مفتوحة.

1. لم يعد الدفع حكرًا على البشر

المصدر: macstories (Feder1C0 Viticci)

مؤخرًا، أثار “OpenClaw” اهتمامًا واسعًا. على عكس أنظمة الذكاء الاصطناعي الرئيسية مثل ChatGPT أو Gemini التي تركز على استرجاع وتنظيم المعلومات، يتيح OpenClaw لوكيل الذكاء الاصطناعي تنفيذ المهام مباشرة على جهاز المستخدم المحلي أو الخادم الخاص به.

عبر منصات المراسلة الفورية مثل WhatsApp وTelegram وSlack، يمكن للمستخدمين إصدار أوامر، ثم يقوم الوكيل بتنفيذ المهام بشكل مستقل، بما في ذلك إدارة البريد الإلكتروني، وتنسيق التقويم، وتصفح الويب.

نظرًا لأنه يعمل كـبرنامج مفتوح المصدر ولا يرتبط بمنصة معينة، فإن وظائف OpenClaw تشبه إلى حد كبير مساعد ذكاء اصطناعي شخصي. يُحبذ هذا الهيكل بسبب مرونته وسيطرة المستخدم عليه.

ومع ذلك، لا تزال هناك قيود رئيسية. لكي يحقق وكيل الذكاء الاصطناعي استقلالية كاملة، يجب أن يكون قادرًا على إجراء عمليات دفع. حاليًا، يمكن للوكيل البحث عن المنتجات، ومقارنة الخيارات، وإضافة السلع إلى سلة التسوق، لكن الموافقة النهائية على الدفع لا تزال تتطلب موافقة بشرية.

تاريخيًا، كانت أنظمة الدفع مصممة حول الإنسان. في بيئة يقودها وكيل الذكاء الاصطناعي، لم يعد هذا الافتراض صحيحًا. إذا كانت الأتمتة ستصبح مستقلة تمامًا، يجب أن يكون الوكيل قادرًا على تقييم، والموافقة، وإتمام المعاملات بشكل مستقل ضمن قيود محددة.

مع توقع هذا التحول، أطلقت الشركات التكنولوجية الكبرى والمشاريع الأصلية للعملات المشفرة خلال العام الماضي أطرًا تقنية تهدف إلى تحقيق دفع على مستوى الوكيل (Agent).

2. الشركات التكنولوجية الكبرى: بناء على البنية التحتية الحالية لدفع الوكيل

في يناير 2025، أطلقت Google بروتوكول الدفع للوكيل 2.0 (AP2)، موسعة بنيتها التحتية لدفع الوكيل الذكي. على الرغم من أن OpenAI وAmazon قد أشاروا إلى مبادرات مماثلة، إلا أن Google هي الشركة الكبرى الوحيدة التي تمتلك إطار عمل منظم ومهيكل للتنفيذ حتى الآن.

يقسم AP2 عملية المعاملة إلى ثلاثة مستويات تفويض (Mandate Layers)، مما يسمح بمراقبة وتدقيق مستقل لكل مرحلة.

• تفويض النية (Intent Mandate): تسجيل رغبة المستخدم في تنفيذ عملية معينة.
• تفويض السلة (Cart Mandate): تحديد كيفية تنفيذ عملية الشراء وفقًا لقواعد محددة مسبقًا.
• تفويض الدفع (Payment Mandate): تنفيذ عملية تحويل الأموال الفعلية.

مثال: فرضًا أن Ekko يطلب من وكيل Google Shopping أن يبحث ويشتري سترة شتوية بأقل من 200 دولار.

• تفويض النية: يوجه Ekko الوكيل لشراء “سترة شتوية بميزانية لا تتجاوز 200 دولار”. يُسجل هذا الأمر كـعقد رقمي على السلسلة، وهو تفويض النية.
• تفويض السلة: يتبع الوكيل النية، ويبحث في المتاجر الشريكة عن المنتج، ويضيف المنتج الذي يطابق المعايير إلى السلة. يتحقق من السعر (199 دولار، ضمن الميزانية ✓)، ويؤكد عنوان الاستلام.
• تفويض الدفع: يراجع Ekko المنتج المختار ويضغط على الموافقة. يتم دفع 199 دولار عبر Google Pay، أو يمكن للوكيل أن يكمل الدفع تلقائيًا ضمن المعايير المحددة مسبقًا.

خلال العملية، لا يحتاج المستخدم إلى إدخال معلومات إضافية. تعتمد Google AP2 على بيانات اعتماد المستخدم الحالية (بطاقات وعناوين مسجلة مسبقًا)، مما يقلل من عوائق الدخول ويبسّط عملية الاعتماد.

المصدر: Google

ومع ذلك، فإن Google تدعم حاليًا فقط الشركات ضمن شبكة شركائها لتنفيذ عمليات الدفع عبر الوكيل، مما يحد من نطاق الاستخدام ليشمل نظام بيئي محكوم، ويقيد التفاعل المفتوح والمرونة.

3. العملات المشفرة: الحفظ الذاتي والتبادل المفتوح

يعمل مجال العملات المشفرة أيضًا على تطوير بنية دفع للوكيل، لكن منهجه يختلف تمامًا عن الشركات الكبرى. فبينما تبني المنصات الكبرى الثقة ضمن بيئة محكومة، يبدأ مجال العملات المشفرة من سؤال مختلف: هل يمكن لوكيل الذكاء الاصطناعي أن يكتسب الثقة دون الاعتماد على منصة مركزية؟

هناك معياران رئيسيان يهدفان إلى حل هذه المشكلة: ERC-8004 من إيثريوم وx402 من Coinbase.

أولًا، هو طبقة الهوية. يجب أن يكون وكيل الذكاء الاصطناعي الذي يعمل على البلوكشين قابلًا للتعرف عليه. يُمثل معيار ERC-8004 هذا الدور، حيث يُصدر كـNFT هوية، لكنه ليس قطعة فنية، بل شهادة هوية منظمة تحتوي على بيانات هيكلية.

يتضمن كل رمز (Token) ثلاثة أجزاء:

1. الهوية (Identity)
2. السمعة (Reputation)
3. التحقق (Validation)

وتشكل هذه العناصر شهادة هوية قابلة للتحقق على السلسلة.

أما فيما يخص آلية الدفع، فإن x402 يمثل مسار الدفع. طورته Coinbase، وهو معيار دفع أصلي للعملات المشفرة لوكيل الذكاء الاصطناعي، يتيح للوكيل إجراء معاملات مستقلة باستخدام عملات مستقرة (Stablecoins). الميزة الأساسية هي تنفيذ العقود الذكية بشكل تلقائي، حيث يتم تضمين منطق الشروط مباشرة في الكود، وعند استيفاء الشروط، يمكن أن تتم التسوية دون تدخل بشري.

عندما يتم الجمع بين ERC-8004 (الهوية) وx402 (الدفع)، يمكن لوكيل الذكاء الاصطناعي أن يحقق من طرف مقابل ويقوم بتنفيذ المعاملة دون الاعتماد على منصة مركزية.

مثال: يوجه Ekko وكيله A لشراء لابتوب مستعمل بميزانية لا تتجاوز 800 دولار. يتواصل وكيل البائع B معه مباشرة.

• التحقق المتبادل: عبر NFT ERC-8004، يتم التحقق من الهوية ودرجة السمعة (مثلاً: سمعة 72، تأكيد الرصيد).
• عقد ذكي للحجز: يتم تحويل 800 دولار من المحفظة إلى عقد ذكي حجز (Escrow)، ويتم قفل الأموال حتى يتم تأكيد الاستلام.
• التسوية وتحديث السمعة: بعد إتمام الصفقة، يتم تسوية تلقائية عبر x402، وتُحدث سجلات السمعة تلقائيًا وتُكتب في NFT ERC-8004 الخاص بكل طرف.

خلال العملية، لا يوجد وسيط. يتواصل وكيلان ذكيان عبر التحقق والتسوية المبنيين على البلوكشين، مما يعكس نمط الأعمال اللامركزي بين وكيل لآخر (A2A)، وهو نموذج أصلي للعملات المشفرة.

4. الشركات التكنولوجية الكبرى مقابل العملات المشفرة: اختلاف مجالات تشغيل وكيل الذكاء الاصطناعي

نموذج Google AP2 يمثل نظامًا محكومًا وموجهًا للشركاء الموثوقين. يهدف إلى حماية المستهلكين من خلال تقييد السوق بالمشاركين المعتمدين. نظرًا لأن نتائج تنفيذ وكيل الذكاء الاصطناعي غير حتمية، وإذا حدث خطأ في المعاملة، قد تقع المسؤولية على مزود بنية الدفع. لذلك، تحفز Google على تقليل حجم نظامها البيئي لخفض احتمالية الفشل.

هذا النظام المقيد يعزز الاستقرار، لكنه يقيد أيضًا قدرة الوكيل على العمل بشكل مستقل وتحسين الخيارات في سوق أوسع.

على النقيض، فإن ERC-8004 وx402 يعكسان بنية أكثر انفتاحًا. النموذج المشفر يهدف إلى العمل بدون إذن (Permissionless) والتشغيل البيني (Interoperability).

رغم أن التنفيذ الشامل من طرف إلى طرف لا يزال غير مثالي، فإن الرؤية طويلة المدى هي أن يدير الوكيل أنشطته الاستهلاكية اليومية بشكل مستقل. قد تحاول الشركات الكبرى دمج قنوات البيع الرئيسية، لكن المعايير المفتوحة للعملات المشفرة تتمتع بميزة هيكلية عند التعامل مع المدفوعات الصغيرة والمتكررة (المدفوعات الدقيقة). على سبيل المثال، يشتري الوكيل 1000 صورة بمبلغ 0.01 دولار لكل واحدة، وتكون كفاءة التشغيل عبر المسارات الأصلية للعملات المشفرة أعلى.

بالطبع، غياب المؤسسات المركزية يأتي مع توازنات: يجب بناء معايير تقييم الهوية بطريقة لامركزية، ولا يتحمل كيان واحد المسؤولية النهائية عن الفشل.

الخلاصة

تسعى كل من الشركات التكنولوجية الكبرى ومجال العملات المشفرة لتحقيق هدف واحد: تمكين الأعمال التجارية لوكيل الذكاء الاصطناعي المستقل. الاختلاف يكمن في الهيكل: الشركات الكبرى تفضل الأنظمة المغلقة والمتحكم فيها، بينما تدفع العملات المشفرة نحو نماذج مفتوحة تعتمد على البروتوكولات.

من المرجح أن تتطور المستقبلية نحو تكامل بين الطريقتين، بدلاً من الصراع بينهما.