بينما ظل قطاع الشركات الأمريكية صامتًا، خاطر مستورد نبيذ صغير بمصالحه لمواجهة رسوم ترامب الجمركية

إليزابيث بوخوالد، CNN

السبت، 21 فبراير 2026، الساعة 7:00 مساءً بتوقيت غرينتش+9، قراءة لمدة 6 دقائق

بدأ فيكتور شوارتز شركة VOS Selections، وهي شركة عائلية لاستيراد النبيذ، منذ 40 عامًا. - من تصوير فيكتور أوين شوارتز

عندما أعلن الرئيس دونالد ترامب عن خطط لرفع معدل الرسوم الجمركية الفعلي للبلاد إلى مستويات لم تُرَ منذ عام 1930 العام الماضي، ظل معظم الرؤساء التنفيذيين صامتين. لقد رأوا كيف أن معارضة طموحات الرئيس – ناهيك عن سياسته الاقتصادية المميزة – يمكن أن تكون أكثر تكلفة من السياسات التي ينفذها.

وبينما كانت المليارات على المحك في الإيرادات السنوية، بقي قادة الشركات متعددة الجنسيات غالبًا ثابتين. لكن فيكتور شوارتز، مالك شركة استيراد النبيذ الصغيرة في نيويورك، اتخذ خطوة جريئة.

أصبح شوارتز وجه المعركة لإلغاء أكبر الرسوم الجمركية التي فرضها ترامب — وفاز، في قضية حُسمت أمام المحكمة العليا يوم الجمعة.

قال إنه كان مترددًا في البداية في تولي دور بارز كهذا، في مقابلة مع CNN بعد الحكم يوم الجمعة.

قال شوارتز: «كان الأمر واحدًا أن تنضم إلى القضية، لكن أن تكون المدعي الرئيسي أعطاني توقفًا».

تولى هذا الدور بعد أن وضعه أحد أفراد العائلة على اتصال بمركز العدالة الليبرالي، وهو مؤسسة غير ربحية قانونية ذات توجه ليبرالي. كان مركز العدالة الليبرالي يستعد للطعن في الاستخدام غير المسبوق لقانون صلاحيات الطوارئ الاقتصادية الدولية لفرض الرسوم الجمركية بشكل أحادي — وبعد الحديث مع العشرات من الشركات الصغيرة الأخرى، اختارت المجموعة شوارتز كمدعي رئيسي.

مع غياب دعم كبير من الشركات الأمريكية، قال شوارتز إنه شعر بأنه «الخط الأخير للدفاع» في وقف الرسوم الجمركية التي اعتبرها انتهاكًا خطيرًا لصلاحيات التنفيذ وتهديدًا لعمله العائلي.

المبنى الخاص بالمحكمة العليا الأمريكية، حيث أصدر القضاة رأيهم بإلغاء الرسوم الجمركية الواسعة التي فرضها الرئيس دونالد ترامب في واشنطن، دي سي، في 20 فبراير 2026. - جوناثان إرنست/رويترز

في 14 أبريل 2025، قدم مركز العدالة الليبرالي القضية بعنوان VOS Selections, Inc. ضد ترامب. وتم دمجها في النهاية مع قضايا مماثلة قدمتها 12 ولاية وشركة الموارد التعليمية، وهي شركة إمداد تعليمي.

وفي النهاية، كان الفوز حليف شوارتز، حيث حكمت المحكمة العليا بأن الرسوم الطارئة الواسعة التي فرضها ترامب غير قانونية. لكن فوز شوارتز جاء بتكلفة شخصية.

قال: «أنا تحت هجوم مستمر عبر الرسائل النصية والبريد الإلكتروني ولا أستطيع إيقافه. الأمر غير جميل قليلاً. أعتقد أنه يمكن أن يكون أسوأ. نغلق أبواب المكتب».

«لا يمكننا فقط رفع أسعارنا»

تستورد شركة شوارتز النبيذ والمشروبات الروحية من 16 دولة. وهو ليس غريبًا على تعقيدات الرمز الجمركي الوطني وكيف يمكن أن تتغير المعدلات بسرعة، خاصة عندما يكون ترامب في السلطة. على سبيل المثال، هدد ترامب في إحدى المرات العام الماضي بفرض رسوم جمركية بنسبة 50% على المنتجات القادمة من الاتحاد الأوروبي.

قال: «البيئة الاقتصادية الآن، خاصة في صناعتنا، بالتأكيد غير صحية». «كان علينا مراجعة كل عنصر في سجلنا منذ يوم «التحرير»، أعتقد، أربع مرات على الأقل.» (وصف ترامب يوم 2 أبريل 2025، اليوم الذي كشف فيه عن رسومه الجمركية التي ألغيت الآن، بأنه «يوم التحرير»).

تواصل القصة

في البداية، تردد شوارتز في أن يكون المدعي الرئيسي في قضية تاريخية ضد الرسوم الجمركية الواسعة التي فرضها ترامب. لكن مع صمت الشركات الأمريكية على القضية، شعر بأنه «الخط الأخير للدفاع». - من تصوير فيكتور أوين شوارتز

قال: «لا يمكننا فقط رفع أسعارنا، ولا يمكننا دفعها، على عكس الشركات الكبرى التي يمكنها ببساطة كتابة شيك». منذ أبريل، يقدر أنه اضطر لدفع رسوم جمركية تصل إلى ستة أرقام على الأقل.

قد يعني فوز شوارتز أنه هو ومستوردون آخرون قد يستحقون استردادات ضخمة تصل إلى 134 مليار دولار على الأقل، وفقًا لبيانات إيرادات الرسوم الجمركية من إدارة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية حتى 14 ديسمبر. لكن لا يزال من غير الواضح كيف ستعمل تلك الاستردادات بالتحديد.

وفي الوقت نفسه، لن يمنع حكم الجمعة ترامب من فرض أنواع أخرى من الرسوم الجمركية. فقد وقع بالفعل على رسم جمركي عالمي بنسبة 10% يوم الجمعة بموجب قانون تجاري منفصل وألمح إلى عدة حلول أخرى تهدف إلى تقييد الواردات.

قال شوارتز إنه قلق من الرسوم الجمركية الأخرى التي قد يفرضها ترامب، لكنها ستكون على الأقل أكثر تحديدًا ولها حدود زمنية.

ترامب يغادر بعد توقيع أوامر تنفيذية بشأن الرسوم الجمركية في البيت الأبيض في 2 أبريل 2025. - جابن بوتسفورد/واشنطن بوست/غيتي إيمجز

القتال مع أقوى شخص في العالم

لم يغفل شوارتز عن مخاطر المواجهة مع أقوى رجل في العالم.

قال: «نحاول أن نخفف من خوفنا لكننا لا نزال ندرك التحديات الموجودة».

حتى الشركات الكبرى تعرضت لانتقادات بسبب إظهار تكاليف رسوم ترامب الجمركية. حيث أثارت شركة أمازون غضب الإدارة بعد تقارير تفيد أن عملاق التجارة الإلكترونية يخطط لعرض كيف تؤثر الرسوم على الأسعار.

لكن بعد حديثه مع مؤسس أمازون جيف بيزوس، قال ترامب إن الشركة لن تمضي قدمًا في ذلك. (لكن متحدث باسم الشركة في ذلك الوقت، أخبر CNN أن الخطوة «لم تكن أبدًا اعتبارًا رئيسيًا لأمازون»).

بالنسبة لشوارتز، فإن الدعم الإيجابي من شركات أخرى في جميع أنحاء البلاد ومن مختلف الطيف السياسي قد حافظ على استمراره وسط الانتقادات.

وبالمثل، قال ريك وولدينبرغ، المدير التنفيذي لشركة Learning Resources، إنه يفخر بمواجهة رسوم ترامب الجمركية.

قال وولدينبرغ لـ CNN: «الحساب كان بسيطًا: لم أكن أستطيع تحمل الضرائب التي أرادوا فرضها عليّ». على عكس شوارتز، اضطر إلى تغطية تكاليفه القانونية، التي بلغت «ملايين الدولارات».

قال: «أردت أن يكون اسمي في هذه الدعوى القضائية. لم أرتكب شيئًا خاطئًا».

مرفأ نيرويك للحاويات في نيوآرك، نيوجيرسي، في 8 أبريل 2025. - تشارلي تريبالو/AFP/Getty Images

الاعتماد على الشركات الصغيرة

آلان موريسون، الذي كان المحامي الرئيسي في قضية تحدت الرسوم الجمركية على الصلب التي فرضها ترامب خلال ولايته الأولى، يفهم لماذا تردد العديد من الشركات في مواجهة كهذه.

قال: «هو يهدد الشركات الفردية. يمنح استثناءات. كل هذا يجعل الناس يشعرون بالضعف الشديد».

مع الدعوى التي قادها موريسون، استفادت الشركات الكبرى من «الجلوس والانتظار لرؤية ما يحدث» في نزاعات الرسوم الجمركية الحالية.

لكن في هذه الحالة، رفع الآلاف من الشركات، بما في ذلك كوستكو، دعاوى قضائية مسبقة ضد الحكومة الأمريكية بهدف ضمان استرداد أموالهم دون أن يضعوا سمعتهم على المحك كما فعل شوارتز وولدينبرغ.

لا يمانع شوارتز في أن تستفيد الشركات الكبرى من المخاطرة التي تحملها: «لذا، فإن الأمر يتطلب قليلًا من الشرارة لبدء النار. حسنًا، سأقبل ذلك. لن أشعر بالسوء حيال ذلك. سأشعر بالفخر حيال ذلك».

وللاحتفال بالانتصار، قال شوارتز إنه سيفتح زجاجة قديمة من Châteauneuf-du-Pape.

لمزيد من أخبار CNN والنشرات الإخبارية، أنشئ حسابًا على CNN.com

الشروط وسياسة الخصوصية

لوحة تحكم الخصوصية

مزيد من المعلومات