حيث أن ثروة الأثرياء تمثل 80% من الثروة الإجمالية للمجتمع، أليس من الأسهل تشجيع الأثرياء على الإنفاق؟

للإجابة على ذلك، يجب أولاً فهم الثلاثة معوقات التي لا يمكن للرأسمالية تجاوزها.
المعوق الأول: تأثير ماثي
هذه مشكلة مشتركة في جميع الأنظمة الخاصة، وليست حكرًا على الرأسمالية فقط. في المراحل الأولى من الملكية الخاصة، كانت الموارد وفيرة، وخط البداية متساوٍ تقريبًا، والعمل الجاد يضمن الحصول على المزيد، والجميع يتطلع إلى غدٍ أفضل. لكن مع تطور الأمور إلى المرحلة الوسطى، بدأ الحجم الكبير لرأس المال يظهر تفوقه. فكوكاكولا تعتمد على الحجم لخفض التكاليف، والشركات الصغيرة الجديدة لا تستطيع المنافسة. كما أن الشركات الكبرى يمكنها من خلال الخسائر المفرطة في الإنفاق أن تسيطر على السوق، مثلما فعلت ميتوان ودي دي في بداياتها، بسرعة لتأسيس احتكار.
وفي المراحل المتأخرة، عندما تصبح الموارد نادرة، يصبح شكل السمكة الكبيرة غير لائق. مثال على ذلك السلالات الإقطاعية: بعد الحروب، يقل السكان، ويزرع كل من الإقطاعيين والفلاحين أراضيهم. لكن الإقطاعيين يستخدمون وسائل متنوعة للاستيلاء على الأراضي، من الطرق الجيدة مثل شراء الأراضي بأسعار منخفضة أثناء الكوارث، إلى الطرق السيئة مثل التواطؤ مع الحكومات والاحتيال والشراء القسري. وفي النهاية، تقل الأراضي التي يملكها الفلاحون، ويصبح الإقطاعيون قوى قوية، ويستغلون الناس تحت حكم الإمبراطور. وعندما تتعرض البلاد لكوارث كبيرة، لا يستطيع الناس البقاء، فيثورون، أو يثور الحكام المحليون ضد المركزية، ويحدث الفوضى. تنهار السلالات القديمة، ويعيش الناس في عصور مظلمة، في انتظار السلالة التالية. هذه هي الدورة التاريخية التي قال عنها هوانغ باي يان: طالما لم تتغير الملكية الخاصة، فإن تأثير ماثي سيظل قائمًا. الرأسمالية تحتاج إلى أن تُقلب، ليس بسبب أخلاق الرأسماليين، بل بسبب آلياتها. فالرأسمالي الجيد يمكنه أن يغير تفكيره بسهولة، بينما السيئ يظل عنيدًا، لكن الأهم هو أن لا أحد يهم أكثر من الآخر.
المعوق الثاني: الرأسمالية لا تهدف إلى الإنتاج كهدف أساسي
الثروة تنمو بطريقتين فقط: الإبداع والنقل. الإبداع هو الإنتاج، وزيادة حجم الكعكة. والنقل هو الاستيلاء، سواء بشكل مشروع أو عنيف، وهو دائمًا لعبة ذات ربح صفر.
الهدف الأساسي للرأسمالية هو زيادة قيمة رأس المال، أي تأثير ماثي، والوسائل ليست مهمة. في المراحل المبكرة، يحرص الرأسماليون على الإنتاج، لأن إجمالي الثروة الاجتماعية منخفض، ولا يمكن تراكم الثروة إلا من خلال تطوير الإنتاج، وهو أول مبلغ من المال يُجمع. لكن مع تراكم رأس المال إلى حد معين، يبدأ التفكير في طرق غير مشروعة، لأن الإنتاج بطيء ومتعب، فظهر القطاع المالي.
وأشهرها القروض البنكية، حيث يُقرض المال ويُحصل على الفوائد. عندما يكون رأس المال صغيرًا، لا تظهر فوائد الفوائد بشكل واضح، لكن مع زيادة رأس المال، يمكن تحقيق الحرية المالية. فبمليارات قليلة، يمكن أن تتلقى آلاف الدولارات يوميًا من الدخل، دون أن تساهم في الإنتاج، وهو ما لا يساعد بشكل مباشر على زيادة الثروة الاجتماعية. على الرغم من أن فوائد البنوك تخلق ثروة اجتماعية بشكل غير مباشر، إلا أن أشكال أخرى من الاستغلال قد لا تكون عادلة. على سبيل المثال، في شنغهاي، تأجير عشرة منازل شهريًا يحقق مئات الآلاف من اليوان، ومتوسط راتب طالب الدكتوراه هو نفس الرقم، ويمكن لمالك العقار أن يكون مجرد كلب.
وتظهر قوة الرأسمالية: يوميًا، دون أن تفعل شيئًا، تزداد الثروة وتتنافس مع كبار الخبراء. لكن وراء الهدوء والأمان، هناك عدد لا يحصى من العمال الذين يكدحون بعرقهم. الرأسمالية هي هاوية، وتُذل فيها العديد من الأبطال. تحول جاك ما من زعيم روحي يطمح في جعل الأعمال سهلة للجميع إلى رجل ثري، وبعد أن كبر في مجال الصناعة، استثمر في العقارات. لو لم تكن الدولة تسيطر على القطاع المالي، لكان هناك اليوم العديد من البنوك الخاصة. بعد تذوق حلاوة الحرية المالية، يصعب العودة إلى حياة الكدح والتعب. الدولة دائمًا ما تريد أن تتدفق الأموال إلى الصناعة، لكن النتائج كانت ضعيفة. لا يوجد استثمار في العقارات أو البيتكوين أو سوق الأسهم، على أي حال، من المستحيل أن يعمل الناس بجد.
المعوق الثالث: الرأسمالية ستقضي في النهاية على القدرة الاستهلاكية
وهذا هو سؤال صاحب النص. لماذا لا يمكن تشجيع الأثرياء على الاستهلاك؟
الثروة التي يجمعها الشخص يمكن أن تكون غير محدودة، لكن القدرة على الاستهلاك محدودة. إذا لم تتداول الثروة، فهي بلا معنى. جاك ما يأكل الأستراليون مرة واحدة في السنة، ويشتري مرسيدس مرة واحدة في السنة، ويشتري أرماني مرة واحدة في السنة. هو يكسب عشرات المليارات سنويًا، وأقصى ما يمكنه استهلاكه بشكل طبيعي هو بضع مئات من الملايين، والباقي لا يمكن أن يدخل السوق ويتداول، ولا يمكنه أن يخلق ثروة. الورقة النقدية لا تكون نقودًا إلا عندما تتداول، وإذا كانت مخزنة في المخزن فهي مجرد ورق.
الرأسمالية في بدايتها تحفز الاستهلاك، لكن بعد اكتمال تأثير ماثي، يبدأ رأس المال الكبير في القضاء على القدرة الاستهلاكية. جاك ما يزداد ثراءً بسرعة، وتقل الثروة التي تتداول بين الناس العاديين. هل يمكن لجاك ما أن ينفق بشكل مفرط؟ أن يشتري مرة واحدة ويتركها؟ هذا لا يكفي لتنشيط السوق، والإعلام سيبدأ في إثارة المشاكل، ويقول إنه مبذر. هل يشتري مئة ألف أسترالي مرة واحدة؟ نعم، هذا ينشط السوق، لكنه لا يكفي، لأنه لا يستطيع أن يستهلك كل شيء، وإذا ألقى بالباقي، فسيكون مثل إهدار الحليب في أمريكا لمدة 33 سنة، وربما يجهز نفسه للانتقال إلى إضاءة الشوارع. هل يوزع كل شيء على الشعب الصيني ليأكله؟ هذا يعني توزيع الثروة، فماذا كان الهدف من العمل الشاق والكسب الكثير من المال سابقًا؟ من الأفضل أن نبدأ بقليل ونوزعه على الجميع منذ البداية.
من وجهة نظر الرأسمالية، كل رأسمالي هو مجرد دمية للرأس المال. بعد دخول عالم الرأسمالية، المهمة الوحيدة هي: الاستمرار في جمع المال وتوسيعه. لأنه في بيئة تأثير ماثي، النمو البطيء سيُبتلع بواسطة رأس المال الكبير الذي ينمو بسرعة. والسلوك المفرط في الإنفاق يتعارض مع الرأسمالية، وإذا فعلت ذلك، ستتخلى عنك الرأسمالية، وسيحل مكانك رأسمالي آخر.
وهذا هو السبب في أن الرأسمالية لا يمكن أن تستمر.
لا نعرف إذا كانت الاشتراكية قابلة للتطبيق أم لا، لكن مسار الرأسمالية في النهاية لا يمكن أن يتجاوز هذه المعوقات الثلاثة. وعندما تصل إلى النهاية، ستكون أزمة اقتصادية أو حرب عالمية، وسيتفكك النظام، ويموت الناس ليتركوا مساحة للعيش، ويبدأ الجيل التالي من جديد.