مع إلغاء تعريفات ترامب "المتبادلة"، إليك الصناعات التي لا تزال تواجه معدلات أعلى

المحكمة العليا خلال عاصفة مطرية في واشنطن، 20 فبراير 2026.

أنابيل غوردون | بلومبرج | جيتي إيماجز

حكمت المحكمة العليا يوم الجمعة بأن الرسوم الجمركية “المتبادلة” الخاصة بالولايات المتحدة على أساس الدولة غير دستورية، مما يمثل انتصارًا للعديد من شركات المستهلكين التي تواجه تكاليف استيراد أعلى.

لكن الحكم لا يشمل جميع القطاعات.

راجعت المحكمة العليا الرسوم الجمركية التي أُقرت بموجب قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية لعام 1977، أو IEEPA، الذي استخدمته إدارة ترامب لتبرير جدول الرسوم الجمركية الشامل. لم يُستخدم هذا القانون من قبل رئيس لتطبيق رسوم جمركية.

وفي قرار بأغلبية 6-3، حكمت المحكمة العليا أن قانون IEEPA “لا يخول الرئيس فرض رسوم جمركية”.

ومع ذلك، بعد ساعات من الحكم، أعلن ترامب عن رسم جمركي عالمي جديد بنسبة 10%، ولا يغطي حكم المحكمة العليا الرسوم الجمركية التي أُقرت بموجب القسم 232 من قانون توسيع التجارة لعام 1962. هذه الرسوم موجهة لاستهداف منتجات معينة تهدد الأمن القومي، وتظل سارية بعد حكم الجمعة.

بعيدًا عن معدلاته الخاصة بالدول، رفع ترامب الرسوم على واردات الصلب، أشباه الموصلات، الألمنيوم ومنتجات أخرى تعتبر ضارة بالأمن القومي.

إليك القطاعات التي لا تزال تواجه رسومًا أعلى حتى بعد قرار المحكمة العليا.

السيارات

ليس من الواضح على الفور مدى تأثير القرار على صناعة السيارات الأمريكية والعالمية. لا تزال الصناعة تواجه مليارات الدولارات من تكاليف الرسوم الجمركية، اعتمادًا على مصدر قطع غيار أو مركبة مستوردة.

نفذت إدارة ترامب العام الماضي رسومًا جمركية بنسبة 25% على السيارات وبعض قطع الغيار المستوردة إلى الولايات المتحدة، مبررة ذلك بمخاطر الأمن القومي. ومنذ ذلك الحين، أبرمت صفقات مستقلة لخفض الرسوم إلى 10-15% مع دول مثل المملكة المتحدة واليابان. كما أبرمت دول أخرى، مثل كوريا الجنوبية، اتفاقات لخفض المعدلات، لكن من غير الواضح ما إذا كانت تلك التغييرات قد دخلت حيز التنفيذ فعليًا.

قال لينّي لا روكا، قائد قطاع السيارات في شركة الاستشارات كي بي إم جي: “مع صدور قرار اليوم والتطورات اللاحقة، لا تزال هناك العديد من الأمور غير المعروفة والأسئلة المهمة التي يتعين الإجابة عليها. هذه ليست لحظة للاسترخاء”. “يجب على شركات السيارات الاستمرار في التخطيط لسيناريوهات متعددة والحفاظ على اعتبارات سلسلة التوريد في مقدمة الأولويات مع استمرار تطور مشهد التجارة والرسوم الجمركية.”

قالت أكبر شركة سيارات في أمريكا، جنرال موتورز، الشهر الماضي، إنها تتوقع تكاليف رسوم جمركية تتراوح بين 3 إلى 4 مليارات دولار هذا العام، وقالت شركة فورد موتور في وقت سابق من هذا الشهر إن تأثير الرسوم الصافية عليها من المتوقع أن يكون ثابتًا تقريبًا عند 2 مليار دولار في عام 2026.

قالت فورد لـ CNBC في بيان إنها تواصل العمل مع الحكومة على سياسات “تعزز قطاع السيارات الأمريكي القوي والمتنافس عالميًا”. ولم ترد جنرال موتورز على الفور على طلب تعليق حول قرار المحكمة العليا.

الأدوية

يواجه قطاع الأدوية الكثير من عدم اليقين بشأن الرسوم الجمركية. لقد هدد ترامب مرارًا وتكرارًا بفرض رسوم على واردات الأدوية، على الرغم من أن ذلك لم يدخل حيز التنفيذ بعد، جزئيًا بسبب اتفاقات متعددة السنوات تم التفاوض عليها بين الإدارة وشركات الأدوية.

ومع ذلك، إذا تغير ذلك، فإن رسوم الأدوية ستظل مشمولة بموجب القسم 232.

طرحت الإدارة احتمال فرض رسوم على القطاع قد تصل في النهاية إلى 250%. في يوليو الماضي، هدد ترامب بفرض رسوم بنسبة 200% على الأدوية، وفتحت الإدارة بالفعل تحقيقًا بموجب القسم 232 حول الأدوية للتحقيق في تأثير الواردات على الأمن القومي.

تهديدات الرسوم هي خطوة لدفع شركات الأدوية إلى التصنيع في الولايات المتحدة بدلاً من الخارج.

في ديسمبر، وقعت عدة شركات اتفاقًا مع ترامب لخفض أسعارها طواعية مقابل إعفاء لمدة ثلاث سنوات من أي رسوم على الأدوية، طالما استثمرت أكثر في التصنيع الأمريكي. شمل هذا الاتفاق لاعبين رئيسيين مثل ميرك، بريستول-مايرز سكويب، نوفارتس وغيرهم.

الأثاث

وجدت صناعة الأثاث القليل من الراحة من حكم المحكمة العليا يوم الجمعة.

في الخريف الماضي، تعرضت عناصر مثل الأرائك وخزائن المطبخ والحمامات لضربات برسوم أعلى بموجب القسم 232. ستظل الرسوم التي تبلغ حوالي 25% سارية حتى الآن، على الرغم من أن رسوم IEEPA اعتُبرت غير دستورية.

تواجه صناعة الأثاث بالفعل مزيدًا من عدم اليقين، مع توقع ارتفاع الرسوم بنسبة 25% إلى 50% في عام 2027، وضغوط أوسع من ارتفاع أسعار الفائدة والتضخم.

الشركات الصغيرة تتأثر أكثر، مع موارد أقل للعمل بها، بينما تواجه الشركات الكبرى خطر الإفلاس، مثل شركة فاليو سيتي للأثاث، الشركة الأم لشركة أمريكان سيجنتشر للأثاث، التي أفلست في نهاية العام الماضي.

الأغذية والسلع المعبأة للمستهلكين

بموجب القسم 232، لا تزال واردات الصلب والألمنيوم إلى الولايات المتحدة تحمل رسومًا جمركية.

مع ارتفاع رسوم الألمنيوم، ستستمر شركات مثل كوكاكولا، بيبسيكو، كيريج در ببر وريينولز في مواجهة تكاليف أعلى مرتبطة بتصنيع منتجاتها.

رفع ترامب رسوم الألمنيوم إلى 50% العام الماضي.

ومع ذلك، تم تخفيض بعض الرسوم الرئيسية للقطاع قبل حكم الجمعة.

في نوفمبر، أصدر ترامب أمرًا تنفيذيًا يعفي مئات المنتجات الزراعية، بما في ذلك الموز والقهوة والتوابل، من الرسوم الجمركية. وفي سبتمبر، ألغى أيضًا رسمًا بنسبة 10% على لب البرازيل، وهو مكون رئيسي في مناديل الورق والحفاضات وورق التواليت.

— ساهم في إعداد هذا التقرير: مايك وايلاند من CNBC، أنيكا كيم كونستانتينو، غابرييل فونروج وأميليا لوكاس.