بافالو وايلد وينجز تفوز بالنقاش القانوني بعد أن اكتشف عميل أن أجنحته الخالية من العظم لا تحتوي على لحم أجنحة حقيقي على الإطلاق

نقاش المائدة الطويل الأمد حول ما إذا كانت الأجنحة الخالية من العظم مجرد قطع دجاج ناجتس قد تم حله، على الأقل من وجهة نظر القانون: سواء كانت بالعظم أو بدون عظم، فهي جميعًا أجنحة.

فيديو موصى به

بدأ كل شيء في عام 2023 بعد أن رفع رجل من شيكاغو، أيمن حليم، دعوى ضد بوفالو وايلد وينجز، مدعيًا أنه تعرض للخداع من قبل سلسلة المطاعم عندما طلب أجنحة خالية من العظم. وانتهت تلك القضية هذا الأسبوع بعد أن حكم قاضٍ لصالح بوفالو وايلد وينجز.

قال القاضي جون ج. ثارب جونيور من محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من إلينوي في حكمه: «رفع حليم دعوى ضد BWW بسبب ارتباكه، لكن شكواه لا تحتوي على أدلة قوية»، وأضاف: «حليم لا يزعم بشكل معقول أن المستهلكين العاديين يُخدعون بأجنحة خالية من العظم، لذلك فشل في تقديم ادعاء محتمل للمطالبة بالتعويض».

قدم حليم شكوى ضد بوفالو وايلد وينجز بعد زيارته لمطعم في ميت بروسبكت، إلينوي، في يناير 2023. بعد طلبه أجنحة خالية من العظم، فوجئ حليم عندما اكتشف أن ما طلبه ليس لحم أجنحة منزوع العظم. الأجنحة الخالية من العظم — التي تُلف يدويًا وتقدم مع مجموعة من الصلصات أو التوابل الجافة التي تتراوح من خفيفة إلى حارة جدًا أو “مشتعلة” — في الواقع مصنوعة من صدر الدجاج وليس من لحم الأجنحة منزوع العظم.

على الرغم من أنه من غير الواضح كيف علم حليم بمصدر اللحم في وجبته، إلا أن اكتشافاته دفعته إلى رفع دعوى ضد بوفالو وايلد وينجز لانتهاكها قانون الاحتيال الاستهلاكي في إلينوي. ويدعي أن استخدام السلسلة لعبارة “أجنحة خالية من العظم” لوصف لحم الصدر هو احتيال.

لكن القاضي ثارب نفى هذا الادعاء، واستمتع ببعض النكات الأخرى في حكمه. وكتب: «لم يقدّم حليم ادعاءات كافية لرفع قضية».

لم ترد بوفالو وايلد وينجز على الفور على طلب فورچن للتعليق. كما لم يرد محامي حليم على الفور على طلب فورچن للتعليق.

نقاش الأجنحة المشتعلة

رفع المدعي دعوى جماعية على مستوى البلاد نيابة عن المستهلكين الذين يعتقد أنهم تعرضوا للخداع عند شراء أجنحة خالية من العظم لم تصنع من لحم الأجنحة. وطالب بتعويضات ووقف إجراءات من السلسلة المطاعم، من بين تدابير أخرى.

قالت الشكوى الأولية إن حليم لا يقدر لحم صدر الدجاج بنفس قدر لحم الأجنحة، وأنه كان سيدفع أقل أو لا شيء على الإطلاق مقابل المنتج لو كان يعلم الحقيقة.

ومع ذلك، في نهاية حكمه، منح القاضي ثارب الفرصة للمدعي لتعديل شكواه بحلول 20 مارس، رغم وجود بعض الشكوك. وكتب: «من الصعب تصور أن حليم يمكنه تقديم حقائق إضافية حول تجربته تظهر أن BWW ترتكب فعلًا خادعًا عندما تسمي قطع الدجاج الخاصة بها “أجنحة خالية من العظم”».

تشير الشكوى الأولية إلى منافسين لبوفالو وايلد وينجز يبيعون منتجات مماثلة لكنهم لا يطلقون عليها اسم أجنحة خالية من العظم، بل يستخدمون أسماء مثل “دجاج خالي من العظم” أو “بوبير الدجاج” لتجنب الإعلانات المضللة. تصف بوفالو وايلد وينجز أجنحتها الخالية من العظم بأنها “دجاج أبيض عصيري” على موقعها الإلكتروني، لكنها لا تذكر نوع اللحم المستخدم في المنتج بالضبط. كما أن المنافسين مثل Applebee’s وChili’s، الذين يبيعون أجنحة خالية من العظم، لا يحددون نوع اللحم الموجود في منتجاتهم.

اندلع نقاش الأجنحة الخالية من العظم في عام 2023 بعد رفع الدعوى. توجه عشاق الأجنحة المتحمسون إلى Reddit ومنصات التواصل الاجتماعي الأخرى لمناقشة شرعية الدجاج الخالي من العظم، مع مقارنة العديد من المنتجات بناغتس الدجاج.

نشر أحد المنافسين، Atomic Wings المقيم في بيروين هايتس، ماريلاند، منشورًا في سبتمبر 2023 بعنوان “هل الأجنحة الخالية من العظم مجرد ناجتس دجاج؟” وقال في المنشور: “بصفتنا خبراء أجنحة حقيقيين، لا يمكننا أن نختلف أكثر”، واحتوى على تحليل مفصل للفروق بين الأجنحة الخالية من العظم وناغتس الدجاج.

انضم إلينا في قمة ابتكار مكان العمل لفورچن من 19 إلى 20 مايو 2026 في أتلانتا. لقد حان عصر جديد من ابتكار مكان العمل — ويتم إعادة كتابة الكتاب القديم. في هذا الحدث الحصري والنشيط، يجتمع قادة أكثر ابتكارًا في العالم لاستكشاف كيف تتلاقى الذكاء الاصطناعي والبشرية والاستراتيجية لإعادة تعريف مستقبل العمل مرة أخرى. سجل الآن.