المحكمة العليا ترفض $175 مليار دولار من رسوم ترامب باعتبارها غير دستورية

حكمت المحكمة العليا صباح الجمعة بأغلبية 6-3 بأن الرئيس لا يمكنه فرض تعريفات جمركية بموجب قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA)، كما فعل الرئيس ترامب طوال معظم عام 2025. هذا يعرض أكثر من 175 مليار دولار من تحصيلات الرسوم الجمركية الأمريكية لخطر الحاجة إلى استرداد، حسب حساب اقتصاديو نموذج الميزانية في جامعة بنسلفانيا-وارتون لوكالة رويترز.

فيديو موصى به

حكم رئيس المحكمة العليا جون روبرتس بأنه استنادا إلى كلمتين في IEEPA، “تنظيم” و"استيراد"، أكد ترامب السلطة المستقلة لفرض رسوم جمركية على الواردات من أي دولة، وأي منتج، بأي موعد، ولفترة طويلة. “تلك الكلمات لا يمكن أن تحمل هذا الوزن.” كان المعارضون هم القضاة توماس، وأليتو وكافانو، حسبما أفادت ScotusBlog. وافق القاضي نيل غورساش، الذي عينه ترامب، في رأيه المكون من 46 صفحة.

يلغي الحكم أجزاء من الرسوم الجمركية المفروضة على الصلب والألمنيوم، بالإضافة إلى تلك التي تم تنظيمها على نطاق واسع ضد الواردات من الصين، مما يضيق نطاق صلاحيات ترامب الأحادية الجانبية في الرسوم الجمركية. كتبت المحكمة للأغلبية، ووافقت على أن الكونغرس لم يخول الرئيس بشكل واضح بإعادة كتابة جدول الرسوم الجمركية لمعظم الاقتصاد بموجب IEEPA. أكد الرأي أن الرسوم الجمركية تعمل كضرائب على المستوردين والمستهلكين الأمريكيين—وهي صلاحيات يمنحها الدستور للكونغرس—واستشهد بمبدأ “الأسئلة الكبرى” ليقول إن مثل هذه الخطوة الاقتصادية الشاملة تتطلب لغة قانونية لا لبس فيها.

أكد معارضو الرسوم الجمركية على أنها تؤثر على الضرر الاقتصادي. أثرت الرسوم الجمركية على الصلب والألمنيوم المستورد التكاليف على الصناعات اللاحقة، من السيارات إلى معدات البناء، بينما تسببت الرسوم الجمركية على مئات المليارات من الدولارات في السلع الصينية إلى ارتفاع الأسعار على كل شيء من الإلكترونيات إلى الأثاث. أظهرت أبحاث من بنوك الاستثمار وفروع الاحتياطي الفيدرالي مرارا أن العبء المالي سقط بشكل ساحق على الشركات والمستهلكين الأمريكيين، وليس على المصدرين الأجانب، مما أثار ردود فعل غاضبة من البيت الأبيض في عهد ترامب (حيث كان جولدمان ساكس والاحتياطي الفيدرالي في نيويورك، على وجه الخصوص، في الطرف المتلقي).

تسببت الرسوم الجمركية الانتقامية من الصين وشركاء آخرين في إحداث ضرر أكبر على مصدري الزراعة والصناعة الأمريكية، حيث وصلت تقديرات فقدان الصادرات، والتخلي عن الاستثمار، وارتفاع تكاليف المدخلات مجتمعة إلى مئات المليارات من الدولارات خلال فترة هذه الإجراءات.

دافعت الحكومة عن الرسوم الجمركية باعتبارها ردود فعل مشروعة على مخاوف الأمن القومي وممارسات التجارة غير العادلة، بحجة أن الكونغرس كان ينوي بوضوح منح الرؤساء حرية التحرك بسرعة. وحذروا من أن إبطال هذه الإجراءات قد يقوض نفوذ الولايات المتحدة مع الصين ويضعف قدرة البلاد على الاستجابة لنقاط ضعف سلسلة التوريد والصدمات الجيوسياسية.

ترك القضاة IEEPA نفسها كما هي للاستخدامات التقليدية مثل العقوبات والقيود التجارية المستهدفة، لكنهم رفضوا ادعاء الإدارة بأن “حالة الطوارئ الاقتصادية” المفتوحة المرتبطة بالعجز التجاري تبرر فرض رسوم جمركية عالمية غير محددة.

Additional التقرير قدمه جيك أنجيلو وليلي ماي Lazarus

انضم إلينا في قمة ابتكار مكان العمل في فورتشنمن 19 إلى 20 مايو 2026، في أتلانتا. لقد حل العصر التالي من الابتكار في مكان العمل—ويتم إعادة كتابة الخطة القديمة. في هذا الحدث الحصري عالي الطاقة، سيجتمع أكثر قادة العالم ابتكارا لاستكشاف كيف يلتقي الذكاء الاصطناعي والإنسانية والاستراتيجية لإعادة تعريف، مرة أخرى، مستقبل العمل. سجل الآن.