ماذا لو دفع أغنى 1% ضعف ذلك؟ استكشاف حسابات وواقع الدخل الأساسي الشامل

مفهوم الدخل الأساسي الشامل انتقل من نظرية اقتصادية هامشية إلى حوار سياسي سائد. على الرغم من أن المزيد من الأمريكيين لا يزالون يعارضون الـUBI أكثر من دعمهم له وفقًا لاستطلاعات الرأي الأخيرة، فإن النقاش حول الدخل المضمون يتصاعد مع تزايد الضغوط الاقتصادية. غالبًا ما يقترح المؤيدون أن فرض ضرائب على أعلى الدافعين يمكن أن يمول مثل هذا البرنامج. إليكم ما تكشفه الأرقام فعليًا عن هذا السيناريو الإخباري للـUBI.

العبء الضريبي الحالي: من يدفع الضرائب الفيدرالية حقًا؟

نظام الضرائب في أمريكا يميل بشكل كبير نحو أصحاب الدخل العالي. في عام 2022، تحمل أعلى 1% من أصحاب الدخل 40.4% من جميع الضرائب على الدخل الفيدرالية، وفقًا لمؤسسة الضرائب. وبالعملة الصعبة، يعادل ذلك 864 مليار دولار من حوالي 1.3 مليون دافع ضرائب. بالمقابل، دفع جميع الـ90% الأدنى من دافعي الضرائب — أي حوالي 117 مليون شخص — مجتمعة 599 مليار دولار. هذا يعني أن أعلى 1% ساهموا في إيرادات الضرائب أكثر من الـ90% الأدنى مجتمعة، مما يبرز تركيز عبء الضرائب بين أصحاب الدخل الأعلى.

حساب الأرقام: هل يمكن لزيادة ضرائب أعلى 1% أن تمول الـUBI؟

إذا طُلب من أعلى 1% دفع ضعف عبء الضرائب الحالي، فإن مساهمتهم السنوية ستقفز من 864 مليار دولار إلى حوالي 1.73 تريليون دولار. يُشار إلى هذا الإيراد الإضافي غالبًا من قبل مؤيدي الـUBI كآلية تمويل محتملة. لكن، ماذا يعني ذلك فعليًا للمواطنين العاديين؟

باستخدام تقدير تعداد السكان من مكتب تعداد الولايات المتحدة في نوفمبر 2025 البالغ 342 مليون شخص، وتقسيم 1.73 تريليون دولار بالتساوي على جميع السكان، فإن ذلك سيعطي حوالي 5052 دولارًا سنويًا لكل شخص، أو حوالي 421 دولارًا شهريًا. من الناحية النظرية، يدعم هذا الأساس الرياضي للمقترح.

ومع ذلك، يفترض هذا السيناريو أمرين حاسمين: أن IRS يمكنها جمع الضرائب المضاعفة بنجاح دون هروب ضريبي واسع، وأنه لن توجد تكاليف إدارية في التوزيع.

التحقق من الواقع: التكاليف الإدارية وتحديات التنفيذ

نادراً ما تعمل البرامج الحكومية بكفاءة مثالية. على سبيل المثال، أنفقت إدارة الضمان الاجتماعي 0.5% من ميزانيتها الإجمالية على العمليات الإدارية في عام 2024. إذا طبقت تكاليف مماثلة على نظام توزيع الـUBI الذي يتعامل مع 1.73 تريليون دولار، فإن النفقات الإدارية ستستهلك حوالي 8.6 مليار دولار، مما يقلل من الأموال المتاحة إلى حوالي 1.64 تريليون دولار.

سيؤدي هذا التعديل إلى تقليل المدفوعات لكل شخص إلى حوالي 4800 دولار سنويًا، أو 400 دولار شهريًا. لكن هذا الحساب لا يأخذ في الاعتبار العديد من العقبات العملية الأخرى: تحديات الامتثال في جمع الضرائب المضاعفة، التغيرات السلوكية بين الأثرياء (مثل إعادة هيكلة الدخل أو الانتقال)، والجدوى السياسية لتنفيذ مثل هذا الزيادة الضريبية الكبيرة. كل من هذه العوامل يمكن أن يقلل بشكل كبير من الإيرادات الفعلية التي يتم جمعها.

أخبار الـUBI: أين يقف هذا النقاش

يمثل نقاش الدخل الأساسي الشامل تقاطعًا مثيرًا بين النظرية الاقتصادية والواقع السياسي. قد يتغير الرأي العام، الذي أظهر معارضة بنسبة 54% في دراسة لمركز بيو للأبحاث عام 2020، تدريجيًا مع تطور النقاشات حول عدم المساواة في الدخل والأمان المالي. ومع ذلك، فإن تحويل المفهوم من تجربة فكرية إلى سياسة لا يزال معقدًا للغاية.

سواء أصبح الـUBI واقعًا أم يظل مجرد اقتراح سياسي، يمكن للأفراد اتخاذ خطوات لتعزيز وضعهم المالي الخاص. قيّم أنماط إنفاقك الحالية وحدد النفقات الاختيارية التي يمكن تقليلها. إذا لم يكن ميزانيتك قادرة حقًا على تحمل التخفيضات، استكشف استراتيجيات تنويع الدخل — مثل طلب زيادة في الراتب، أو العمل الجزئي، أو إطلاق مشروع جانبي. مع زيادة الدخل، أعد توجيه الأموال الإضافية نحو أهداف مالية ذات تأثير كبير: القضاء على الديون، وإنشاء احتياطيات طارئة، وبناء مدخرات التقاعد. هذه الخطوات تخلق مرونة مالية شخصية مستقلة عن أي برنامج للـUBI، وتوفر الاستقرار بغض النظر عما إذا تم تنفيذ هذا الإطار السياسي في النهاية.