نيفادا تمنع Polymarket لمدة 14 يومًا: مرحلة جديدة من الصراع بين الولايات والأسواق التنبئية

قضت محكمة في نيفادا بإصدار أمر مؤقت يمنع مشغل Blockratize من تقديم عقود التنبؤ للمقيمين في الولاية. وأعاد هذا القرار إلى الواجهة مسألة من يجب أن ينظم منصات التنبؤ — الحكومة الفيدرالية أم الولايات الفردية. قررت نيفادا، التي تركز فيها العديد من الكازينوهات المرخصة وأماكن المقامرة، أن تتولى الأمر بنفسها.

ما قررته محكمة نيفادا وما هي التداعيات

وقفت المحكمة إلى جانب لجنة مراقبة الألعاب في نيفادا، التي أصرت على أن العقود الرياضية وعقود الأحداث التي تقدمها Polymarket تمثل ألعاب قمار غير مرخصة، وليست أدوات مالية منظمة. وأكد القاضي خطورة الوضع: إذا استمرت المنصة في العمل بدون ترخيص مناسب، فقد يضر ذلك بقدرة الولاية على ضمان نزاهة صناعة المقامرة، وحماية القاصرين من القمار، والحفاظ على معايير الشفافية المالية.

ويستمر الحظر المؤقت لمدة 14 يومًا، لكنه يحمل دلالة رمزية — إذ يُظهر أن النظام القضائي مستعد للدفاع عن مصالح الولاية في مواجهة منصات التكنولوجيا المالية الجديدة.

القانون الفيدرالي مقابل التنظيم الحكومي: جوهر الصراع

لطالما اعتمد القطاع على أن القوانين الفيدرالية المتعلقة بالمشتقات السلعية والأوراق المالية لها السيادة على القوانين المحلية. لكن قرار نيفادا يطعن في هذا الافتراض. إذ اعتبرت المحكمة في الولاية أن حتى لو كانت المنصة تعتبر نفسها كمنصة مالية وليست مقامرة، فإن التشريعات المحلية الخاصة بتنظيم أنشطة المقامرة لا تزال قابلة للتطبيق.

هذا المبدأ يخلق حالة من عدم اليقين للمنصات مثل Polymarket، التي تعمل ضمن الفضاء الفيدرالي، لكنها الآن يجب أن تلتزم بمتطلبات كل ولاية على حدة.

موجة التنظيم: من تينيسي إلى نيفادا وما بعدها

لم تكن نيفادا وحدها في نهجها. فقد طلبت ولاية تينيسي سابقًا من Polymarket ومنصة Kalshi المنافسة التوقف عن تقديم العقود الرياضية ضمن نطاق سلطتها القضائية. وتشير هذه الاتجاهات إلى تزايد قلق الجهات التنظيمية الحكومية من أن الأسواق التنبئية قد تتجاوز القوانين الحالية للمقامرة.

بالنسبة للصناعة، يعني ذلك أن عصر النهج الفيدرالي الموحد قد انتهى. كل ولاية الآن يمكنها وضع متطلباتها الخاصة، مما يجبر المنصات إما على التكيف مع مشهد تنظيمي متنوع، أو تقليص أنشطتها في مناطق معينة.