إيثيريوم بحاجة إلى تبسيط: رؤية فيتاليك لتصميم بروتوكول مستدام

فيتالك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثريوم، أبدى قلقًا حاسمًا بشأن مسار تطوير البروتوكول. ووفقًا لتقارير من Foresight News، يعتقد أن تحقيق اللامركزية الحقيقية واستقلالية المستخدم يتطلب تبسيطًا أساسيًا لهندسة إيثريوم. المشكلة الأساسية ليست القدرة التقنية—إنها الفهم. عندما يتجاوز تعقيد البروتوكول ما يمكن للمطورين فهمه بشكل معقول، ينهار أساس عدم الاعتماد على الثقة، بغض النظر عن عدد المدققين الذين يؤمنون الشبكة.

المبادئ الثلاثة الأساسية لتبسيط البروتوكول

حدد بوتيرين إطار عمل عملي للتبسيط يعالج كيف يجب أن يتطور إيثريوم. أولاً، يجب أن يكون المنطق الأساسي للبروتوكول مضغوطًا بما يكفي ليتناسب مع بضع صفحات من الشفرة—معيار ملموس يجبر المطورين على القضاء على الطبقات غير الضرورية. ثانيًا، يجب أن يتجنب التصميم الاعتماد المفرط على وظائف التشفير المعقدة أو نقاط ضعف تقنية واحدة تخلق مخاطر مخفية. ثالثًا، يجب أن يدمج البروتوكول الميزات الزائدة ويضيف القدرات الأساسية في الطبقة الأساسية، بدلاً من تراكم أنظمة مساعدة معقدة.

هذا النهج في التبسيط يتناقض مباشرة مع الاتجاه الحالي في تطوير البلوكتشين، حيث يتم إضافة ميزات وتحسينات جديدة بشكل مستمر. يؤكد بوتيرين أن الأمان الحقيقي للبروتوكول لا ينبع من التعقيد الرياضي، بل من وضوح الهندسة المعمارية. يمكن لنظام يضم آلاف العقد وآليات تحمل الأخطاء البيزنطية أن يفشل إذا لم يتمكن المهندسون من فحص والتحقق من سلوكه الفعلي.

لماذا يضعف تعقيد الشفرة اللامركزية والأمان

عواقب تجاهل التبسيط وخيمة ومتعددة الأوجه. عندما يصبح رمز البروتوكول معقدًا جدًا، يفقد المستخدمون القدرة على التحقق مما يستخدمونه فعليًا. لا يستطيع الفنيون تدقيق الآليات الداخلية للنظام، وبالامتداد، لا أحد يتحكم حقًا في البروتوكول—على الرغم من الادعاءات باللامركزية. هذا التناقض—عدد كبير من المدققين مع قلة استقلالية المستخدم—يكشف عن مركزية مخفية حيث يصبح حراس البروتوكول حراس بوابة.

إلى جانب الاستقلالية، يضيف التعقيد هشاشة نظامية. تزايد التفاعلات المعقدة بين مكونات البروتوكول المختلفة يزيد من نقاط الفشل بشكل أسي. كل سطر إضافي من الشفرة، وكل ميزة جديدة، وكل آلية معقدة، يزيد من المخاطر. بشكل غير بديهي، غالبًا ما ينقص الأمان مع زيادة التعقيد. كلما زاد تعقيد النظام، أصبح من الأصعب التفكير في سيناريوهات الفشل والحالات الحدية.

بناء مستقبل مستدام من خلال التطور التدريجي

يقترح وجهة نظر بوتيرين تحولًا أساسيًا في كيفية تحديد أولويات خارطة طريق إيثريوم. بدلاً من تسريع إضافة الميزات، ستستفيد البروتوكولات من دورة تحديث أكثر توازنًا تسمح بمراجعة دقيقة وتحسينات تقنية أعمق. هذا لا يعني الركود—بل أن يكون هناك نية واضحة فيما يُضاف وأن يكون هناك قسوة في إزالة ما لم يعد يخدم المهمة الأساسية للبروتوكول.

الطريق إلى الأمام يتطلب ما يسميه بوتيرين “جمع القمامة” لتصميم البروتوكول: إزالة منهجية للتعقيد القديم والآليات الزائدة التي تراكمت خلال مراحل التطوير السابقة. هذه العملية من التقليم المستمر، جنبًا إلى جنب مع أسس هندسية أبسط، تضع إيثريوم في وضع يمكنه من مواجهة التحديات المستقبلية دون التضحية بالاستقلالية والاستقرار على المدى الطويل. مع نضوج مشهد البلوكتشين، ستثبت البروتوكولات التي تعطي الأولوية لفهم المستخدم والسيطرة عليه أنها الأكثر مرونة.