هل هزيمة مشروع القانون المشفر هي تحول استراتيجي عبقري — المعنى الحقيقي الذي اكتشفه مجتمع DeFi

هذا الأسبوع، واجهت حركة بناء إطار عمل سوق الأصول المشفرة في الولايات المتحدة عقبة كبيرة. حيث سحب كوين بيس دعمها لمشروع القانون، وبعد ساعات قليلة ألغت لجنة البنوك في مجلس الشيوخ جلسة الاستماع. وعلى السطح، يبدو أن هذا التطور يمثل هزيمة للصناعة، لكن مجتمع DeFi وقادة الصناعة يفسرونه بشكل مختلف. ما اكتشفوه هو أن المعنى الحقيقي هو في الواقع “تحول عبقري” يعيد بناء المفاوضات.

جوهر الحكم العبقري الذي أظهره قادة DeFi

قدم مؤسس Ether.fi، مايك سيراغازي، وجهة نظر مذهلة حول هذا التأجيل. حيث قال “في الواقع، هذا إيجابي”، مشيرًا إلى أن مشروع القانون الأولي يسبب ضررًا أكبر لصناعة الأصول المشفرة من الفوائد التي يجلبها.

ما يعنيه كلام سيراغازي بسيط لكنه مهم. فالمشروع المقترح كان يقيد عوائد حاملي العملات المستقرة ويفرض إطار تنظيم مفرط على التمويل اللامركزي. من وجهة نظره، فإن الانتظار حتى يتم تعديل المشروع بدلاً من اعتماده بالكامل سيكون لصالح الصناعة على المدى الطويل. هذا هو قرار استراتيجي عبقري — أي فهم أن “تجنب النتائج السيئة” هو في جوهره قرار ذكي.

فهم ديناميكيات التفاوض والفرص الحقيقية من قبل المحامين الصناعيين

يشرح ذلك أيضًا بيل هيوز، المستشار الأول في Consensys ومدير قسم التنظيمات العالمية. حيث يرى أن هذا التوقف هو إشارة من المشرعين وداعمي الصناعة بأنهم يفضلون “الانسحاب من التفاوض بدلاً من فرض بنود مفرطة في التنظيم”.

ما يلفت الانتباه هنا هو تحول قوة الطرفين. حيث قال هيوز: “الجهات التي تدفع نحو مزيد من الرقابة والتنظيم تحتاج، على الأقل على المدى القصير، إلى هذا المشروع أكثر من DeFi”. هذا يعكس بشكل رائع شعور التوتر لدى الجهات التنظيمية. بمعنى آخر، عندما أبدت صناعة الأصول المشفرة نية جادة للمغادرة، نشأت لأول مرة توازن في طاولة المفاوضات.

ما الذي تعنيه البنود “الخبيثة” في مشروع القانون

ما هو أكثر النقاط إثارة للجدل في المشروع المقترح؟ فهم ذلك هو المفتاح لشرح لماذا تعتبر استجابة الصناعة “عبقرية”.

لم يكن الهدف من المشروع مجرد تعزيز التنظيم، بل كان يهدف إلى تقييد الوظائف الأساسية للـDeFi. انخفاض الربحية من تشغيل العملات المستقرة، رقابة صارمة على أنشطة العقود الذكية، وارتفاع الحواجز أمام دخول المستثمرين المؤسساتيين. كانت هذه البنود تعني فقدان القدرة التنافسية لصناعة DeFi بشكل جوهري.

قرار الصناعة بعدم قبول هذه البنود ووقف اعتماد المشروع بالكامل يعكس تفكيرًا طويل الأمد، حيث لا يقتصر على المقاومة فحسب، بل على انتظار ظهور بدائل أفضل.

التوقعات للتعديلات والاستراتيجية القادمة للصناعة

يقول هيوز إن النظرة المستقبلية تظهر أن “الجهات التي تدعم مزيدًا من الرقابة ستشعر بمزيد من الضغوط السعرية، مما يقلل من رغبتها في المطالبة بمطالب غير معقولة، وسنكون أقل رغبة في التراجع”. هذا يشير إلى أن قواعد لعبة التفاوض قد تغيرت.

تأجيل المشروع زاد من احتمالية تقديم نسخة أكثر مرونة من القانون. بمعنى آخر، فإن قرار مجتمع DeFi كان عبقريًا — لم يقبلوا بالهزيمة، بل حولوا الوضع إلى إعادة تفاوض بشروط أكثر ملاءمة.

كما أكد هيوز أن التعديلات المقترحة أرسلت رسالة واضحة إلى الجهات التنظيمية مفادها أن “الممولين والصناعة مستعدون للانسحاب من التشريعات المتعلقة بالبنية التحتية للسوق، بدلاً من قبول التنظيم المفرط للتقنيات اللامركزية”.

المعنى الحقيقي للتفكير العبقري الذي ينتشر في الصناعة

ما تعنيه هذه التطورات هو أن صناعة الأصول المشفرة لم تعد مجرد مقاوم، بل أصبحت مفاوضًا استراتيجيًا ناضجًا. قرار كوين بيس بسحب الدعم هو أيضًا تعبير عن وحدة الصناعة — تفضيل التوقعات المعدلة على مشروع قانون كامل.

كما أشار عضو مجلس الشيوخ الجمهوري من ساوث كارولينا، تيم سكوت، قائلاً: “صناعة العملات المشفرة، قادة القطاع المالي، وزملاؤنا من الديمقراطيين والجمهوريين يشاركون بنية حسنة في المفاوضات”، مما يدل على أن هذه العملية ليست فشلًا، بل إشارة إلى توجه نحو تفاوض أكثر بناءً.

ختامًا، فإن المعنى الحقيقي الذي اكتشفه قادة DeFi وصناع الصناعة هو أن “الهزيمة” في مشروع القانون ليست إلا انسحابًا استراتيجيًا، وأنه قرار عبقري. بقبولهم بالإحباطات قصيرة الأمد، فتحوا الطريق لتحقيق بيئة تنظيمية أكثر فائدة على المدى الطويل. هذا التحول في التفكير هو الدليل الأهم على نضوج الصناعة ككل.