تستكشف إنديانا أفكارا جديدة في تنظيم العملات الرقمية. في 21 ديسمبر، وفقا ل Decrypt، جذب مشروع القانون الأخير الذي قدمه النائب كايل بيرس انتباه الصناعة - حيث يتبنى هذا المستند التشريعي إطارا تنظيميا مفتوحا عمدا ويرفض خلق “رابحين وخاسرين” لأصول مختلفة على المستوى القانوني. الاقتراح الأساسي لبيرس هو السماح للتشريع بالنفع على النظام البيئي بأكمله للعملات الرقمية، بدلا من مجرد منح معاملة تفضيلية للأصول الكبرى مثل البيتكوين، الإيثيريوم، أو تيثر.
لماذا توجد مشكلة في حدود القيمة السوقية
تجنب بيرس عمدا وضع حدود لقيمة سوق الأصول في تصميم القانون. وهذا يتناقض تماما مع نهج الولايات الأمريكية الأخرى - حيث وضعت أماكن مثل نيو هامبشاير عتبة دخول القيمة السوقية بقيمة 500 مليار دولار. ما هو المنطق وراء هذا الاختلاف؟ بمجرد إدخال حد للقيمة السوقية في التشريعات، فإنه يتخذ فعليا حكما قيميا على العملات الرقمية على المستوى الرسمي، مما قد يؤدي إلى حصول الأصول المختلفة على درجات مختلفة من الميل السياسي. جادل بيرس بأن هذا النهج ينتهك مبدأ المساواة أمام القانون.
أحكام وأرصدة محددة في مشروع القانون
يجسد مشروع قانون بيرس فلسفة الشمول هذه بعدة طرق. ينص القانون بوضوح على أن الرموز الجديدة غير مناسبة للإدراج في نطاق استثمارات تقاعد الموظفين المدنيين - وهذا هدف مستهدف للوقاية من المخاطر والسيطرة عليها، وليس تمييزا بسيطا في القيمة السوقية. قال بيرس إن التعديلات ستتم بناء على الملاحظات التي تلقاها خلال الجلسة، مما يظهر أن المشرعين ما زالوا منفتحين ومستعدين لتحسين الإطار التنظيمي للعملات الرقمية وفقا للوضع الفعلي.
حماية عمال المناجم: حماية البنية التحتية الصناعية
ومن أبرز نقاط القانون أيضا الحماية الصريحة لأنشطة التعدين. التزام حكومة إنديانا بعدم اتخاذ إجراءات سلبية مستهدفة ضد عمال المناجم يوفر يقينا سياسيا لصناعة التعدين. تكمن أهمية هذه الأحكام في أنها تحمي بناة البنية التحتية لشبكات العملات الرقمية وتضع الأساس للتنمية المستدامة للصناعة.
تظهر محاولة إنديانا السياسية أن التشريعات المحلية في الولايات المتحدة تسعى إلى نهج أكثر عقلانية وشمولية لصناعة العملات الرقمية، بدلا من الحظر الموحد أو القيود المفرطة على القيمة السوقية. قد يوفر هذا التفكير السياسي مرجعا لتشريعات العملات الرقمية في ولايات أخرى.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
قانون ولاية إنديانا يرفض "التمييز"، وسوق العملات المشفرة يشهد سياسات أكثر شمولاً
تستكشف إنديانا أفكارا جديدة في تنظيم العملات الرقمية. في 21 ديسمبر، وفقا ل Decrypt، جذب مشروع القانون الأخير الذي قدمه النائب كايل بيرس انتباه الصناعة - حيث يتبنى هذا المستند التشريعي إطارا تنظيميا مفتوحا عمدا ويرفض خلق “رابحين وخاسرين” لأصول مختلفة على المستوى القانوني. الاقتراح الأساسي لبيرس هو السماح للتشريع بالنفع على النظام البيئي بأكمله للعملات الرقمية، بدلا من مجرد منح معاملة تفضيلية للأصول الكبرى مثل البيتكوين، الإيثيريوم، أو تيثر.
لماذا توجد مشكلة في حدود القيمة السوقية
تجنب بيرس عمدا وضع حدود لقيمة سوق الأصول في تصميم القانون. وهذا يتناقض تماما مع نهج الولايات الأمريكية الأخرى - حيث وضعت أماكن مثل نيو هامبشاير عتبة دخول القيمة السوقية بقيمة 500 مليار دولار. ما هو المنطق وراء هذا الاختلاف؟ بمجرد إدخال حد للقيمة السوقية في التشريعات، فإنه يتخذ فعليا حكما قيميا على العملات الرقمية على المستوى الرسمي، مما قد يؤدي إلى حصول الأصول المختلفة على درجات مختلفة من الميل السياسي. جادل بيرس بأن هذا النهج ينتهك مبدأ المساواة أمام القانون.
أحكام وأرصدة محددة في مشروع القانون
يجسد مشروع قانون بيرس فلسفة الشمول هذه بعدة طرق. ينص القانون بوضوح على أن الرموز الجديدة غير مناسبة للإدراج في نطاق استثمارات تقاعد الموظفين المدنيين - وهذا هدف مستهدف للوقاية من المخاطر والسيطرة عليها، وليس تمييزا بسيطا في القيمة السوقية. قال بيرس إن التعديلات ستتم بناء على الملاحظات التي تلقاها خلال الجلسة، مما يظهر أن المشرعين ما زالوا منفتحين ومستعدين لتحسين الإطار التنظيمي للعملات الرقمية وفقا للوضع الفعلي.
حماية عمال المناجم: حماية البنية التحتية الصناعية
ومن أبرز نقاط القانون أيضا الحماية الصريحة لأنشطة التعدين. التزام حكومة إنديانا بعدم اتخاذ إجراءات سلبية مستهدفة ضد عمال المناجم يوفر يقينا سياسيا لصناعة التعدين. تكمن أهمية هذه الأحكام في أنها تحمي بناة البنية التحتية لشبكات العملات الرقمية وتضع الأساس للتنمية المستدامة للصناعة.
تظهر محاولة إنديانا السياسية أن التشريعات المحلية في الولايات المتحدة تسعى إلى نهج أكثر عقلانية وشمولية لصناعة العملات الرقمية، بدلا من الحظر الموحد أو القيود المفرطة على القيمة السوقية. قد يوفر هذا التفكير السياسي مرجعا لتشريعات العملات الرقمية في ولايات أخرى.