معنى الهيكل الاقتصادي يُطرح في دافوس - مرحلة جديدة من صراع السلطة

عام 2026 من منتدى دافوس للاقتصاد العالمي لا يمثل مجرد حدث سنوي، بل يرمز إلى أن إعادة البناء الجذرية للاقتصاد العالمي في تقدم. حضور دونالد ترامب بعد غياب لمدة ست سنوات، إعلان بريان أرمسترونغ، الرئيس التنفيذي لCoinbase، عن معارضته العلنية لمشروع قانون الأصول المشفرة، وأكبر وفد مشارك من الولايات المتحدة — كل هذه الأحداث تشير إلى أن الحدود بين السياسة، والسياسات، والتكنولوجيا تتغير بشكل حاد. المعنى الحقيقي لمنتدى هذا العام يكمن في أن الصراع على السلطة حول كيفية تصميم النظام الأساسي الذي يعتمد عليه الاقتصاد، لم يقتصر على تبادل الأفكار الجديدة فحسب، بل أصبح واضحًا أن هناك صراعًا على من يسيطر على النظام نفسه.

زمن تتغير فيه “معنى” قواعد الاقتصاد

حتى الآن، كان منتدى دافوس يُعتبر منصة لمناقشة “المبادئ والاستراتيجيات”. لكن هذا العام يختلف. من المتوقع أن يشارك حوالي 3000 شخص من حوالي 130 دولة، والأهم من ذلك هو أن نسبة صانعي السياسات وقادة الشركات تصل إلى أعلى مستوى لها على الإطلاق. ماذا يعني هذا التغيير؟ إنه يدل على أن تركيز المنتدى يتحول بشكل جذري من “رؤية المستقبل” إلى “الهياكل القابلة للتنفيذ”.

مجال الذكاء الاصطناعي يُظهر هذا بشكل واضح. في مناقشات “بيت الذكاء الاصطناعي” و"بيت وكيل الذكاء الاصطناعي"، لم يعد الذكاء الاصطناعي يُعتبر “تقنية مبتكرة”، بل يُصنف الآن كـ"بنية تحتية" تساوي الطاقة وسلاسل التوريد. معنى هذا التصنيف الجديد هو أن حقوق الوصول إلى القدرة الحاسوبية أصبحت تحمل قيمة استراتيجية مماثلة لسيطرة على موارد النفط سابقًا.

مناقشات قادة الشركات تتجه أيضًا من “سرعة التطور” إلى “متانة النظام”. السؤال الأساسي هو “ما هو النظام الذي سيظل يعمل بعد 10 سنوات؟”، وهذا السؤال يعيد بشكل جذري النظر في معنى الهيكل الاقتصادي.

معنى ترقية الأصول الرقمية إلى بنية تحتية

هذا التفكير المنهجي يتغلغل أيضًا في مجال التمويل الرقمي. الواقع أن حجم المدفوعات اليومية باستخدام العملات المستقرة وصل إلى عشرات المليارات من الدولارات، ويُستخدم على نطاق واسع في التحويلات الدولية وإدارة الأموال. التوكنية تتسلل بهدوء إلى أسواق رأس المال، وتتوسع حتى تشمل الأصول الواقعية (RWA). هذه التطورات تشير إلى أن الأصول المشفرة قد انتقلت من مرحلة التجربة إلى أن تصبح “بنية تحتية مالية” رسمية.

معنى هذا الانتقال سياسي للغاية. توقيع “إعلان دافوس Web3” من قبل “مركز Web3 دافوس” ووضوح المبادئ الأربعة: الابتكار المسؤول، التنمية المستدامة، المساءلة، والثقة، ليس صدفة. أن تصبح الأصول المشفرة بنية تحتية يعني أن تصميمها وحوكمتها مرتبطان بشكل مباشر بالتنافسية الوطنية.

إعادة التفكير في الوزن السياسي لحضور ترامب

زيارة ترامب إلى دافوس تضيف وزنًا سياسيًا مباشرًا لهذا التحول. فلسفته الاقتصادية كانت دائمًا تركز على “السيادة، النفوذ، والتنافسية”، لكن الأصول المشفرة تقع عند تقاطع هذه العناصر الثلاثة. الأصول الرقمية لديها القدرة على تحقيق المدفوعات السريعة، نماذج جديدة لتكوين رأس المال، وزيادة الكفاءة، مما يتوافق بشكل كبير مع جدول أعمال السياسات الذي يعزز النمو. في الوقت نفسه، تثير مخاوف خطيرة بشأن تنفيذ العقوبات، والتنظيم المالي، والمكانة الطويلة الأمد للدولار الأمريكي.

دافوس ليس هيئة تشريعية، لكنه منصة رئيسية لنقل أولويات السياسات إلى المجتمع الدولي. عودة الولايات المتحدة الرسمية إلى المنتدى تؤكد ذلك. الحكومات الكبرى والشركات تستخدم دافوس ليس كخلفية محايدة، بل كمسرح استراتيجي لتشكيل السرد حول التكنولوجيا، ورأس المال، والنفوذ.

معنى معارضة أرمسترونغ لقانون CLARITY ودلالاته على نضوج الصناعة

في هذا السياق، معارضة بريان أرمسترونغ لمشروع قانون CLARITY ليست مجرد معارضة تنظيمية بسيطة. فهي تعكس أن صناعة الأصول المشفرة دخلت مرحلة النضج، وأن السؤال لم يعد “هل نسمح أم نمنع”، بل تطور إلى “ما هو التصميم الذي يحدد الهيكل الأساسي للصناعة؟”.

مخاوف أرمسترونغ تتركز في ثلاثة محاور رئيسية. أولاً، أن القانون قد يميز بشكل متعمد بين الفائزين والخاسرين، مع تفضيل الشركات الكبرى والوسطاء المركزيين، مع استبعاد الشركات الناشئة المبتكرة والشبكات المفتوحة. ثانيًا، أن القانون قد يزيد من عبء الامتثال ويزيد من عدم اليقين القانوني، دون أن يوفر وضوحًا كافيًا. ثالثًا، أن التوجيه نحو بنية مركزية متقدمة قد يقوض المزايا الأساسية للهيكليات اللامركزية، مما يؤدي إلى فقدان التوافقية العالمية، وهروب موارد الابتكار إلى الخارج.

جوهرًا، مطالب أرمسترونغ تتعلق بـ"علمية ودقة التصميم". إذا كانت الأصول المشفرة ستصبح بنية تحتية حقيقية، فإن تنظيمها يجب أن يتبع معايير تصميم مماثلة. السياسات التنظيمية غير المصممة بشكل جيد قد تؤدي إلى استدامة أنظمة هشة، وهروب موارد الابتكار، وزيادة مخاطر التركيز السوقي على المدى الطويل.

الصراع على السيطرة على البنية التحتية الاقتصادية

زيارة ترامب إلى دافوس ومعارضة أرمسترونغ لمشروع القانون، رغم اختلاف مواقعهما الظاهرية، تشير إلى نفس التحدي الجوهري: “من سيستحوذ على تصميم وإدارة الهيكل الاقتصادي التالي؟”

لم يعد النقاش يدور حول “الدعاية أم التجربة”، بل حول “السيطرة على النظام الأساسي الذي يعتمد عليه الاقتصاد الحديث”. ينظر القادة السياسيون إلى ذلك كأصل استراتيجي من منظور التنافسية الوطنية، بينما يقف قادة الصناعة للدفاع عن مستقبل القطاع.

دافوس أصبح ساحة المعركة الرئيسية لهذا الصراع. توجه ترامب ليس مجرد حضور لمؤتمر دولي، بل هو ساحة لتشكيل المعنى الجديد للبنية الاقتصادية. عودة الولايات المتحدة، وترقية مناقشات الأصول المشفرة، ومعارضة قادة الصناعة مثل أرمسترونغ، كلها رموز على أن إعادة تشكيل السلطة في عصر الرقمنة قد دخلت مرحلة لا مفر منها. السنوات القادمة ستحدد بشكل أساسي الاتجاه الذي ستتجه إليه إعادة بناء هذه البنية، وهو ما سيؤثر بشكل جوهري على مستقبل الاقتصاد العالمي.