يواجه التسوية المقترحة من جوجل مع Epic Games في نزاعها الطويل الأمد بشأن مكافحة الاحتكار مقاومة قوية من المحكمة الفيدرالية. أعرب القاضي المشرف عن شكوك كبيرة، متسائلاً مرارًا وتكرارًا عما إذا كانت هذه الصفقة تُعد ترتيبًا "مُحَببًا" يفيد العملاقين مع ترك السوق الأوسع في وضع غير مريح.
تتركز الشكوك بشكل خاص حول الشروط—هل تعالج فعلاً المخاوف التنافسية أم تكتفي فقط بتغطية المشكلات الأساسية. هذا يعكس تدقيقًا أوسع حول كيفية حل شركات التكنولوجيا الكبرى لتحديات مكافحة الاحتكار: هل تعيد التسويات تشكيل ديناميكيات السوق فعلاً، أم أنها تسمح للاعبين المهيمنين بالحفاظ على مزايا هيكلية تحت ستار التسوية؟
تكرار استجواب القاضي يشير إلى أن هذا لن يكون موافقة بدون مراجعة دقيقة. يراقب المراقبون السوقيون عن كثب لمعرفة ما إذا كانت الضغوط التنظيمية ستجبر على إجراء تغييرات هيكلية حقيقية أم سنشهد تسوية أخرى تبدو جيدة على الورق لكنها تترك الاختلالات التنافسية كما هي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
بالصراحة، هذا القاضي يطرح الأسئلة الصحيحة على الرغم من ذلك... إذا كنا صادقين، فإن معظم هذه "التسويات" مجرد مسرحية معقدة. المبادئ الأساسية للحوكمة حول تطبيق قوانين مكافحة الاحتكار مكسورة أساسًا عندما يمكن للطرفين كتابة قواعدهما الخاصة بشكل أساسي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoComedian
· منذ 12 س
القاضي في هذه الموجة يلعب دور "فخ الحلوى بين العملاقين"، يسأل ويهز رأسه في نفس الوقت، وكأنه يقول أنتم تمثلون هذا المشهد وأنا لا أشتريه
بالنسبة لقضية Google وEpic، فهي ببساطة لعبة بين اثنين من الكبار في المحكمة، يلعبون "يبدو وكأنه تصالح ولكن في الواقع كل منهم يعود إلى بيته"، القاضي يرى من البداية، والآن فقط ينتظر من يغمض عينه أولاً
التصالح الورقي مقابل الاحتكار الفعلي، هذا السؤال أصعب من توقع ارتفاع أو انخفاض البيتكوين، من الواضح أن القاضي يريد أن يختبر الأمر
مرة أخرى، تظهر حيلة "لقد غيرنا حقًا" ولكن في الواقع لا تزال نفس اللعبة القديمة، فهي أسلوب الشركات الكبرى في الترويج لنفسها
شاهد النسخة الأصليةرد0
GetRichLeek
· منذ 12 س
هذه نفس الحيلة مرة أخرى، غوغل وEpic هذان العملاقان يتآمران معًا، والقاضي كشف الحقيقة. باختصار، يريدون دفع مبلغ صغير للتسوية، ولا يمكنهم إحداث أي تغيير في الأساس أو الهيكل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeLover
· منذ 12 س
هاها، هذه نفس الحيلة مرة أخرى، هل جوجل وEpic يلعبان دورًا معًا؟ أخيرًا، القاضي أصبح أكثر ذكاءً.
يواجه التسوية المقترحة من جوجل مع Epic Games في نزاعها الطويل الأمد بشأن مكافحة الاحتكار مقاومة قوية من المحكمة الفيدرالية. أعرب القاضي المشرف عن شكوك كبيرة، متسائلاً مرارًا وتكرارًا عما إذا كانت هذه الصفقة تُعد ترتيبًا "مُحَببًا" يفيد العملاقين مع ترك السوق الأوسع في وضع غير مريح.
تتركز الشكوك بشكل خاص حول الشروط—هل تعالج فعلاً المخاوف التنافسية أم تكتفي فقط بتغطية المشكلات الأساسية. هذا يعكس تدقيقًا أوسع حول كيفية حل شركات التكنولوجيا الكبرى لتحديات مكافحة الاحتكار: هل تعيد التسويات تشكيل ديناميكيات السوق فعلاً، أم أنها تسمح للاعبين المهيمنين بالحفاظ على مزايا هيكلية تحت ستار التسوية؟
تكرار استجواب القاضي يشير إلى أن هذا لن يكون موافقة بدون مراجعة دقيقة. يراقب المراقبون السوقيون عن كثب لمعرفة ما إذا كانت الضغوط التنظيمية ستجبر على إجراء تغييرات هيكلية حقيقية أم سنشهد تسوية أخرى تبدو جيدة على الورق لكنها تترك الاختلالات التنافسية كما هي.