2026-01-22 21:31:02

تصعيد دعوى قضائية رئيسية بين شخصية سياسية بارزة وأحد أكبر البنوك في أمريكا. تواجه جي بي مورغان تشيس ومديره التنفيذي جيمي ديمون دعوى تطالب بتعويضات لا تقل عن $5 مليار. الاتهام الرئيسي: إغلاق الحسابات عمدًا المرتبطة بالمدعي والكيانات المرتبطة به لأسباب سياسية بدلاً من مخاوف مصرفية شرعية.

تسلط هذه القضية الضوء على تصاعد التوتر في العالم المالي. عندما تغلق المؤسسات المصرفية التقليدية الحسابات، مبررة ذلك بأسباب تنظيمية أو إدارة مخاطر، تظهر أسئلة حتمية حول ما إذا كانت عوامل أخرى — بما في ذلك الاعتبارات السياسية — قد لعبت دورًا. تحديد مطالبات هذه الدعوى يضع كل من البنك والممارسات الأوسع للنظام المالي تحت التدقيق.

بالنسبة لمجتمع العملات المشفرة وWeb3، يحمل هذا النزاع تداعيات أوسع. كانت إغلاقات الحسابات وإزالة المنصات المالية من نقاط الألم المتكررة في الصناعة، وغالبًا ما تثير انتقادات حول التنفيذ الانتقائي والتحيز السياسي. كيف تتطور هذه القضية الخاصة قد يعيد تشكيل النقاشات حول الوصول المالي، قوة المؤسسات، والعلاقة بين البنوك والسياسة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MEV_Whisperer

· منذ 13 س

jpmorgan هذه المرة ربما فعلاً أفسدت الأمور، أُنفقت 5 مليارات... حيلة إغلاق الحسابات باسم إدارة المخاطر من قبل البنوك يجب أن تكشف حقيقتها

شاهد النسخة الأصليةرد0

ser_aped.eth

· منذ 13 س

أسباب حظر الحساب البنكي لا تتعدى تلك الحجج، من يصدقها... هذه المرة أخيرًا هناك من يجرؤ على مواجهة JPM.

شاهد النسخة الأصليةرد0

RealYieldWizard

· منذ 13 س

50 مليار دعوى قضائية؟ هذه المرة من تشيس حقًا بدأت تتوتر، فبراءة إغلاق الحسابات من قبل البنوك كانت مكشوفة منذ زمن --- بصراحة، موضوع فصل التمويل عن المنصات أصبح مألوفًا جدًا بالنسبة لنا في عالم الكريبتو، لقد مررنا بعدة تجارب مماثلة --- سيتم القبض على Jamie Dimon، إغلاق الحسابات لأسباب سياسية... هل هذا الأسلوب يُستخدم أيضًا في التمويل التقليدي؟ --- لو فزنا بهذه الدعوى سيكون الأمر رائعًا جدًا، يجب أن يتغير عادة استغلال المؤسسات المالية للسلطة --- انتظر، كيف يمكننا أن نقاضي البنوك ولماذا لم نتحد جميعًا بعد... --- هذه المرة، من المتوقع أن تتكبد تشيس خسائر فادحة، فالتهم مثل الدوافع السياسية إذا ثبتت ستكون صعبة جدًا للتراجع عنها --- في السنوات الأخيرة، كانت هناك العديد من الحالات التي تم فيها إغلاق الحسابات وتجميد الأصول في عالم الويب3، وأخيرًا هناك من يجرؤ على مواجهة البنوك الكبرى --- خمسون مليارًا، مجرد التفكير فيها يثير الحماس، فاحتكار التمويل التقليدي على وشك أن يُكسر --- إغلاق الحسابات من قبل البنوك دائمًا ما يُبرر بـ"إدارة المخاطر"، من يصدق ذلك؟ الآن هناك من رد عليهم بالقانون

شاهد النسخة الأصليةرد0

JustAnotherWallet

· منذ 13 س

هل عادوا لهذه الحيلة مرة أخرى؟ عندما تغلق البنوك الحسابات تقول لأسباب سياسية، كم مرة تم إحداث فوضى في عالم العملات الرقمية... هل ستتكبد JPMorgan خسائر فادحة هذه المرة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

NewDAOdreamer

· منذ 13 س

5 مليار دولار ترفع دعوى ضد جي بي مورغان، هل إغلاق الحسابات لأسباب سياسية؟ نحن في عالم الكريبتو قد مررنا بهذه الحيلة من قبل، البنك يقول إن إدارة المخاطر في الواقع هي مجرد انتقاء الحظر بشكل انتقائي

شاهد النسخة الأصليةرد0

SandwichTrader

· منذ 13 س

ها، هل عادوا لهذه الحيلة مرة أخرى؟ البنك يغلق الحساب، والكلام الذي يقوله يبدو رسميًا ومهيبًا، لكن في الخفاء هو مجرد انحياز سياسي أخيرًا، هناك من يجرؤ على مواجهة هذه البنوك الكبرى، استثمروا 5 مليارات... ومع ذلك، هذا الأمر ليس جديدًا بالنسبة لنا في عالم العملات الرقمية، هل تتوقع أن يتم تجميد الحسابات أو حظرها؟ أليس هذا إجراءً روتينيًا؟ Jamie Dimon من هذا النوع، يسيطر على مفاصل التمويل ويتصرف وكأنه بريء، حقًا مذهل لو فاز هذا القضية، ربما يرسل تنبيهًا للتمويل التقليدي، ليعلمهم ألا يستخدموا السياسة كذريعة للانتقام في كل مرة انتظروا النتائج، وإذا خسروا الدعوى، فهذا يعني أن النظام لا يمكنه حمايتهم، شيء مثير للاهتمام

شاهد النسخة الأصليةرد0