انظر للخلف، ستكتشف أن ما تريد Dusk تحقيقه يتجاوز مجرد تحسين خوارزمية أو تصميم نموذج رمزي. طموحها الحقيقي هو تغيير قواعد اللعبة نفسها — كيف يمكن جعل المعلومات المالية محمية ويمكن التحقق منها في ذات الوقت. بصيغة أخرى، إنها تحل مشكلة قديمة: هل يمكن الجمع بين الخصوصية والشفافية؟



لفهم نية Dusk، يجب أن نبدأ بمعرفة كيف تطورت المعلومات المالية.

في العصور القديمة، كانت المعلومات والأصول متحدة، تمامًا كما لو كنت تحمل ورقة نقدية. كانت الخصوصية قوية جدًا، لكنك لم تكن قادرًا على تداولها على نطاق واسع، والكفاءة كانت منخفضة جدًا. ثم ظهرت دفاتر الحسابات المركزية، حيث يمكن تسجيل المعاملات، لكن الخصوصية كانت تقريبًا تعتمد على الوسيط. في عصر البلوكشين، تغير الوضع تمامًا، حيث زادت الشفافية بشكل كبير، وأصبح التحقق من المعلومات ممكنًا بشكل كامل، لكن الخصوصية أُضحت على المذبح. جربت سلاسل الخصوصية المبكرة تحقيق التوازن، لكن ظهرت مشاكل الامتثال والتدقيق.

تريد Dusk كسر هذا "السؤال الاختياري". ما هو الحل؟ إنشاء بنية معلومات يمكن تعديلها ديناميكيًا، بحيث تتواجد الخصوصية والقدرة على التحقق في آن واحد.

كيف يتم ذلك بالتحديد؟ على ثلاث طبقات. الطبقة الأولى هي محتوى المعاملة المشفر، والذي يمكن فقط للطرفين المعنيين رؤيته، مثل مذكرات خاصة. الطبقة الثانية هي البيانات الوصفية القابلة للتحقق العلني، والتي تظهر شرعية المعاملة، والطابع الزمني، والعلاقات المنطقية، تمامًا مثل ختم الكاتب العدل. الطبقة الثالثة هي مفتاح التفويض، حيث يمكن للجهات التنظيمية أو التدقيق فك التشفير ورؤية التفاصيل في حالة وجود سبب مشروع.

الروعة في هذا الحل أنها ليست ثغرة خلفية، بل تصميم واضح وشفاف لحق التدقيق. لم تعد المعلومات إما كاملة ومكشوفة للجميع أو مخفية بالكامل، بل يمكن تعديلها حسب الحاجة على طيف من الشفافية. هذا هو الثورة الحقيقية في المعلومات المالية.
DUSK‎-7.59%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GameFiCriticvip
· منذ 23 س
يبدو أن الهيكل الثلاثي قد حل فعلاً المشكلة القديمة، لكن كيف يمكن لمنفذ "التفويض" أن يمنع إساءة استخدام السلطة؟ لا بد من الاعتماد على النظام لضمان التوازن بين الخصوصية والتدقيق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeNFTsvip
· منذ 23 س
آه، هذا هو الشيء الذي أردت رؤيته، هل يمكن للخصوصية والشفافية أن يلعبا معاً حقاً؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWaster69vip
· منذ 23 س
هل يمكن حقًا الجمع بين الخصوصية والشفافية؟ أشعر أن هذه المنطق تبدو مثالية جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftMetaversePaintervip
· منذ 23 س
نعم، هذه الهندسة الثلاثية الطبقات في الواقع عبقرية بشكل خفي... أخيرًا، فهم شخص ما أن الخصوصية ≠ الشفافية. التحقق من البيانات الوصفية دون الكشف عن تفاصيل المعاملة الأصلية؟ هذا هو التحول في النموذج الذي كانت البلوكشين بحاجة إليه طوال الوقت
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsShamanvip
· 01-22 20:06
嗯...三层架构听着不错,但审计权"شفافية التصميم"这块真能信吗?总感觉还是把钥匙交了出去
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_therapistvip
· 01-22 20:03
يبدو الأمر جيدًا، لكن هل يمكن ل"مفتاح التفعيل" حقًا أن يمنع الجهات التنظيمية من سوء الاستخدام؟ أعتقد أنه لا يزال نوعًا من المثالية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت