الأسهم الأمريكية تصل إلى أعلى مستويات جديدة ولكنها لا تنقذ الرأي العام: تراجع نسبة دعم ترامب إلى أدنى مستوى خلال فترة ولايته، وتفكك القاعدة الأساسية للحزب الجمهوري

على الرغم من استمرار ارتفاع سوق الأسهم الأمريكية في العام الأول من ولاية ترامب الثانية، إلا أن هذا الازدهار الاقتصادي لم يتحول إلى رصيد سياسي. تظهر أحدث استطلاعات الرأي انخفاضًا في نسبة الدعم، والأكثر إثارة للقلق هو ظهور تردد واضح داخل الحزب الجمهوري، مما قد يؤثر بشكل عميق على استقرار السياسات وتوقعات السوق.

لماذا لا يمكن للازدهار الاقتصادي إنقاذ الدعم السياسي

البيانات الشعبية تصل إلى أدنى مستوياتها

وفقًا لأحدث التقارير، أظهر استطلاع مشترك بين “ذي إيكونوميست” وYouGov أن نسبة دعم ترامب الحالية تبلغ فقط 37%، مقابل 57% معارضة، وصافي دعم سلبي بمقدار -20%، وهو أدنى مستوى له في الولاية الثانية. والأكثر أهمية هو تراجع القاعدة الأساسية للحزب، حيث انخفضت نسبة الدعم داخل الحزب الجمهوري من 88% إلى 79% خلال أسبوع واحد، مما يدل على تردد في صفوف الناخبين الأساسيين.

هذا الانفصال ليس نادرًا في علم الاقتصاد السياسي، لكنه كبير بشكل لافت. عادةً، يجب أن تدعم المؤشرات الاقتصادية الجيدة استطلاعات دعم الحزب الحاكم، لكن عندما يكون توزيع فوائد النمو غير متساوٍ، أو عندما تثير السياسات جدلاً، فإن هذا التحول يفشل في التحقق.

سياسة الرسوم الجمركية تصبح قاتلة للرأي العام

تُظهر الاستطلاعات أن 69% من المستجيبين يعتقدون أن الرسوم الجمركية زادت من نفقاتهم بشكل مباشر. هذا مستوى عالي جدًا من الإجماع، ويشير إلى أن الآثار السلبية لسياسة الرسوم الجمركية قد تسربت إلى الحياة اليومية.

تؤدي الرسوم الجمركية إلى ارتفاع التضخم وتكاليف المعيشة، وتعد السبب الرئيسي وراء توجيه معظم الناخبين استياءهم إليها. هناك مفارقة سياسية هنا: فسياسة الرسوم الجمركية مثيرة للجدل في علم الاقتصاد، لكنها في الشعور العام واضحة ومباشرة — السلع أصبحت أغلى. هذه التجربة السلبية المباشرة يمكن أن تلغي تأثير الثروة الناتج عن ارتفاع السوق، خاصة بالنسبة للفئات ذات الدخل المتوسط والمنخفض التي لا تملك أسهمًا أو تملكها بنسبة منخفضة.

أزمة الثقة في السياسة النقدية

الأمر الأكثر إثارة هو توزيع ثقة الجمهور في صانعي السياسات النقدية. يثق 44% من الناخبين في رئيس الاحتياطي الفيدرالي باول في تحديد أسعار الفائدة، بينما يثق فقط 18% في حكم ترامب في هذا المجال، مما يعكس وجود شكوك عامة حول تدخل البيت الأبيض في السياسة النقدية.

هذه البيانات تشير إلى خطر سياسي: السوق والجمهور يقلقان بشأن استقرار واحترافية السياسات. يُنظر إلى الاحتياطي الفيدرالي المستقل على أنه أكثر موثوقية، بينما يُعتبر تدخل البيت الأبيض في السياسات قد يسبب عدم اليقين.

الضغوط المتراكمة من الجغرافيا السياسية

بالإضافة إلى السياسات الاقتصادية، تضع الجغرافيا السياسية ضغطًا على الرأي العام. سواء كانت تصريحات مثل “شراء أو استخدام القوة للحصول على غرينلاند” أو التفكير في اتخاذ إجراءات عسكرية ضد فنزويلا، فإن غالبية الناخبين يعارضون ذلك. هذه الإشارات غير المؤكدة للسياسات الخارجية تزيد من قلق السوق والجمهور على حد سواء.

التأثير المحتمل على السوق

من منظور سوق العملات الرقمية، تعكس بيانات الاستطلاع هذه أن عدم اليقين السياسي قد يؤدي إلى تأثيرات متعددة. أولاً، تراجع القاعدة الأساسية للحزب قد يغير من مسار السياسات، بما في ذلك تنظيم الأصول الرقمية. ثانيًا، وجود أصوات مختلفة حول السياسات النقدية والمالية قد يزيد من توقعات تقلب السوق. ثالثًا، عدم اليقين في الجغرافيا السياسية غالبًا ما يدفع إلى ارتفاع تقلبات الأصول عالية المخاطر.

الخلاصة

الفرق بين ارتفاع سوق الأسهم الأمريكية وتراجع الرأي العام يعكس بشكل جوهري توزيع فوائد النمو الاقتصادي بشكل غير متساوٍ. الآثار السلبية المباشرة لسياسة الرسوم الجمركية، والقلق من تدخل السياسات النقدية، وعدم اليقين في السياسة الخارجية، جميعها تضعف دعم ترامب السياسي. والأكثر إثارة للقلق هو تراجع الدعم داخل الحزب الجمهوري، مما يدل على تردد القاعدة الأساسية أيضًا. بالنسبة للسوق، هذا يعني أن استقرار السياسات يواجه مزيدًا من التقلبات، وقد يتعرض الميل للمخاطرة لضغوط إضافية.