تشكيل العلامة التجارية في مجال التشفير دائمًا ما يكون محفوفًا بالمخاطر، لكن Vanar لعبت بذكاء هذه المرة — من Terra Virtua(TVK) بشكل رائع إلى $VANRY، هذا ليس مجرد تغيير اسم بسيط، بل هو ترقية في الموقع الكامل.
بصراحة، عصر TVK كان لاعبي الطبقة التطبيقية، يركزون على NFT والمقتنيات الرقمية؛ أما في عصر VANRY، فتم الترقية مباشرة إلى سلسلة بلوكشين من الطبقة الأولى، وأصبحت وجودًا على مستوى البنية التحتية. هذا القفز ذو معنى كبير. كونه تطبيقًا، أنت تخدم على الأكثر مستخدمي بيئتك الخاصة، لكن كونه سلسلة بلوكشين عامة؟ يمكن لآلاف التطبيقات أن تبني فوقه، وقاعدة المستخدمين تكون بحجم مختلف تمامًا.
الأذكى من ذلك، أن Vanar لم يبدأ من الصفر. شركاء قويون مثل Paramount وLegendary تم نقلهم مباشرة إلى السلسلة الجديدة، وُرثت البنية التحتية للبيئة بشكل كامل. بمعنى آخر: المدينة لم تكتفِ بترقية الطرق، بل نقلت مركز الأعمال الأصلي بالكامل، ولم ينقطع الحضور والصناعة.
وبهذه الطريقة، يجب إعادة النظر في منطق الاستثمار. $VANRY لم يعد مجرد رمز منصة NFT، بل هو الأصل الأساسي لسلسلة الترفيه الجديدة. يجب أن يتغير إطار تقييم السوق له — من منطق مشاريع التطبيقات إلى منطق مشاريع السلاسل العامة. وهذا هو السبب في أن بعض الناس يعتقدون أن هناك مساحة مئة ضعف في حساباتهم.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ChainComedian
· منذ 14 س
هذه العملية فعلاً رائعة، تحويل TVK إلى VANRY ليس مجرد تغيير اسم، بل ترقية إلى مستوى L1 مباشرة
بصراحة، الحفاظ على البيئة لم يتشتت هو الأمر الأهم، وParamount وLegendary انضموا، وهذا هو الأمر الأكثر قيمة
مساحة مئة ضعف؟ يعتمد على رد فعل السوق، لكن حقًا يجب أن يتم تعديل إطار التقييم
هذه الفكرة فعلاً جيدة، من ترقية التطبيق إلى البنية التحتية للبلوكتشين العامة، فهي حقًا قواعد لعب مختلفة.
---
لكن، هل يمكن حقًا أن تكون هجرة النظام البيئي سلسة بنسبة 100%، أم أن الأمر يعتمد على التشغيل الفعلي لاحقًا؟
---
هل انضمت Paramount وLegendary أيضًا؟ إذاً هناك شيء ما، وإلا فسيكون الأمر مجرد سرد قصصي.
---
وفقًا لهذا المنطق، فإن إطار التقييم يجب أن يُعاد حسابه، لكن ما إذا كان السوق سيقبل ذلك أم لا فهو أمر آخر.
---
الانتقال إلى بلوكتشين من المستوى 1 خطوة جريئة، والمراهنة على جذب المطورين والتطبيقات، وإلا فسيكون مجرد غلاف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RuntimeError
· منذ 14 س
تبا، هذه العملية فعلاً مذهلة. الانتقال مباشرة من مستوى التطبيق إلى L1، مع جلب النظام البيئي بالكامل، أليس هذا إعادة تشكيل أم ترقية في المستوى؟
تشكيل العلامة التجارية في مجال التشفير دائمًا ما يكون محفوفًا بالمخاطر، لكن Vanar لعبت بذكاء هذه المرة — من Terra Virtua(TVK) بشكل رائع إلى $VANRY، هذا ليس مجرد تغيير اسم بسيط، بل هو ترقية في الموقع الكامل.
بصراحة، عصر TVK كان لاعبي الطبقة التطبيقية، يركزون على NFT والمقتنيات الرقمية؛ أما في عصر VANRY، فتم الترقية مباشرة إلى سلسلة بلوكشين من الطبقة الأولى، وأصبحت وجودًا على مستوى البنية التحتية. هذا القفز ذو معنى كبير. كونه تطبيقًا، أنت تخدم على الأكثر مستخدمي بيئتك الخاصة، لكن كونه سلسلة بلوكشين عامة؟ يمكن لآلاف التطبيقات أن تبني فوقه، وقاعدة المستخدمين تكون بحجم مختلف تمامًا.
الأذكى من ذلك، أن Vanar لم يبدأ من الصفر. شركاء قويون مثل Paramount وLegendary تم نقلهم مباشرة إلى السلسلة الجديدة، وُرثت البنية التحتية للبيئة بشكل كامل. بمعنى آخر: المدينة لم تكتفِ بترقية الطرق، بل نقلت مركز الأعمال الأصلي بالكامل، ولم ينقطع الحضور والصناعة.
وبهذه الطريقة، يجب إعادة النظر في منطق الاستثمار. $VANRY لم يعد مجرد رمز منصة NFT، بل هو الأصل الأساسي لسلسلة الترفيه الجديدة. يجب أن يتغير إطار تقييم السوق له — من منطق مشاريع التطبيقات إلى منطق مشاريع السلاسل العامة. وهذا هو السبب في أن بعض الناس يعتقدون أن هناك مساحة مئة ضعف في حساباتهم.