جائحة الإباحية للأطفال على بيتكوين: أين تنتهي المسؤولية القانونية؟

سؤال مثير للجدل ظهر في مجتمع العملات الرقمية: إذا كانت سلسلة كتل البيتكوين تحتوي على نسخة مخفية من محتوى إباحي للأطفال، فمن هو المسؤول حقًا؟ هذه القضية ليست مجرد مشكلة تقنية بسيطة—إنها متاهة قانونية وأخلاقية تظهر الفارق الكبير بين ما تسعى إليه القوانين وكيفية عمل تقنية البلوكشين فعليًا.

لقد أصبح هذا النقاش ساخنًا مؤخرًا بسبب تقرير واسع النطاق من جامعة RWTH Aachen، كشف عن تفاصيل مذهلة: صورة رسومية لانتهاك الأطفال و274 رابطًا لمحتوى إجرامي مخزن داخل سلسلة كتل البيتكوين. هذه النتائج المقلقة أضافت بعدًا جديدًا لسؤال قديم—وأدت إلى إجابات أكثر تعقيدًا.

التحدي الحقيقي: المسؤولية القانونية والواقع التقني

المشكلة الأساسية هي: إذا كان تحميل أو إرسال محتوى إباحي للأطفال جريمة خطيرة، فهل يمكن أن يكون تشغيل عقدة بيتكوين أو التعدين غير قانوني؟ هذه ليست مجرد نظرية—السؤال يؤثر مباشرة على الآلاف من المستخدمين الذين يديرون عقدهم الخاصة.

الوضع يصبح أكثر تعقيدًا بسبب قانون في الولايات المتحدة يُسمى SESTA-FOSTA. قبل صدوره، كانت المادة 230 من قانون الاتصالات توفر حماية لمزودي خدمات الإنترنت (ISP) وغيرهم من المستخدمين—وتنص على أنهم لا يُعتبرون ناشرين للمحتوى الذي ينشئه الآخرون. لكن SESTA-FOSTA غيرت المعادلة، وأصبح المشهد القانوني للمحتوى الإباحي للأطفال والمسؤولية على الإنترنت أكثر غموضًا من السابق.

القانون يتحدث عن “المعرفة” و"النية"—مفاهيم حاسمة في تحديد من هو المسؤول. كما أوضح أرين رايت، أستاذ القانون في كلية كاردوزو للقانون وخبير قانوني في تحالف إيثيريوم للأعمال: إذا لم تكن تعلم بوجود محتوى إباحي للأطفال في المعاملة التي تعالجها، فقد لا تكون مسؤولًا. الهدف والمعرفة مهمان في القانون—وهذا ليس مجرد خوارزمية تنفذ أو لا تنفذ.

كيف يتم تخزين محتوى إباحي الأطفال فعليًا على البلوكشين؟

الكثير من الناس يتصور أن محتوى إباحي الأطفال يظهر كنافذة منبثقة مفاجئة—ملفات JPEG أو فيديوهات تظهر فجأة على الشاشة. الحقيقة أن الأمر أكثر خفاءً وتقنية.

المحتوى غير القانوني لا يُخزن مباشرة على البلوكشين. بدلاً من ذلك، يُرمز كسلاسل بيانات مدمجة ضمن المعاملات. إذا كنت تعرف أين تبحث، ولديك خبرة تقنية، يمكنك فك تشفير هذه السلاسل المشفرة وإعادتها إلى شكلها الأصلي. لكن ذلك يتطلب جهدًا كبيرًا—ليس مجرد اكتشاف عادي.

مركز العملات (Coin Center)، وهو منظمة غير ربحية مقرها واشنطن دي سي، شرح هذا المفهوم بوضوح: “نسخة سلسلة كتل البيتكوين لا تحتوي حرفيًا على صور قابلة للقراءة. إنها مليئة بسلاسل عشوائية من النصوص التي تحتاج إلى فك تشفيرها إذا كنت تعرف ما تبحث عنه.” الجزء السيئ؟ هناك أفراد يدمجون عمدًا محتوى إباحي للأطفال مشفرًا مع معاملات شرعية.

لهذا السبب، ليس كل مستخدمي البيتكوين غير مشاركين في المشكلة—لكن ليس الجميع أيضًا يتصرف بنشاط لمواجهتها.

البعد السياسي: من هو المسؤول قانونيًا حقًا؟

ما يجعل الوضع معقدًا هو تنوع الأنظمة القانونية في مختلف البلدان. في الولايات المتحدة، تتطلب معظم القوانين ذات الصلة “معرفة” أو نية—يجب أن تعلم أنك تتعامل مع محتوى إباحي للأطفال، ويجب أن يكون الوصول أو التوزيع متعمدًا.

يدعم هذا رأي أرفين نارايانان، أستاذ علوم الحاسوب في جامعة برينستون، الذي غرد أن رد فعل وسائل الإعلام السائدة على تقرير RWTH كان “سطحيًا بشكل مدهش.” وقال: “القانون ليس خوارزمية. النية أساسية في التحديد القانوني.”

في أوروبا، المشكلة تركز أكثر على “حق النسيان”—زاوية مختلفة تمامًا. بينما تقلق الولايات المتحدة بشأن من هو المسؤول عن محتوى إباحي للأطفال، تتساءل أوروبا عن كيفية إزالة أو نسيان البيانات.

وجهة نظر المطورين: هل هناك حل؟

مطوروا البيتكوين في موقف مثير للاهتمام. اقترح مات كورالو، مطور بيتكوين، حلولًا تقنية. على سبيل المثال، يمكن أن تجعل التشفير المتقدم أو التشفير المحتوى المشبوه غير قابل للوصول. نهج آخر هو التكرار—أي، تخزين فقط الهاش والآثار الجانبية للمعاملة، وليس البيانات الكاملة.

إمين غون سيرر، عالم حاسوب من جامعة كورنيل، أوضح أنه على الرغم من أن إزالة محتوى إباحي للأطفال غير مستحيل، إلا أن برمجيات العملات الرقمية العادية تفتقر إلى أدوات للتحكم الدقيق من هذا النوع.

التحدي هو: الحاجة إلى وضوح قانوني قبل أن يبدأ المطورون في تطوير حلول بشكل مكثف. إذا كان تشغيل عقدة تحتوي على محتوى إباحي للأطفال على البلوكشين غير قانوني فعلاً، فلماذا لم تتخذ المجتمع إجراءات أسرع؟ لكن إذا لم يكن ذلك غير قانوني فعلاً بسبب شرط “المعرفة”، فإن الدافع لإنشاء حل يصبح أقل.

الواقع الغامض: البلوكشين والمسؤولية

طرح فلاد زامفير، مطور إيثيريوم، سؤالًا مباشرًا على تويتر مؤخرًا: “هل ستتوقف عن تشغيل عقدتك الكاملة إذا علمت أن هناك محتوى إباحي للأطفال مشفر؟” وكانت النتائج واضحة: من بين 2300 مشارك، قال 15% فقط إنهم سيتوقفون.

يعكس هذا التباين الكبير بين المسؤولية القانونية النظرية والتبني العملي. معظم مستخدمي البيتكوين لا يعرفون أي المعاملات تحتوي على مسارات مخفية لمحتوى إباحي للأطفال. والكثير يعتقد أن تقرير RWTH مبالغ فيه.

السخرية أن الأمر لا يقتصر على البيتكوين فقط. تقريبًا كل سلسلة كتل—إيثيريوم، سولانا، وغيرها—تسمح بإرفاق البيانات ضمن المعاملات. لذلك، أي شخص يمتلك مهارات تقنية يمكنه دمج المحتوى غير القانوني نفسه في أي سلسلة كتل مفتوحة المصدر.

الخلاصة: أرض غير مؤكدة في الأفق

شيء واحد واضح: سلسلة كتل البيتكوين وقضية محتوى إباحي للأطفال هي تقاطع بين التقنية، القانون، والأخلاق بدون إجابة بسيطة. مشغلو العقدة يقعون في مساحة رمادية حيث لا يوضح القانون تمامًا موقفنا. المطورون ينتظرون توجيهًا قانونيًا أوضح قبل أن يطوروا حلولًا مكثفة.

لخص أرين رايت التوتر بشكل جميل: “هذه جزء من الصراع بين هياكل البيانات غير القابلة للتغيير في البلوكشين والمتطلبات القانونية المحددة في مختلف الاختصاصات. في الولايات المتحدة، يظهر ذلك في قضية محتوى إباحي للأطفال. في أوروبا، هو حق النسيان.”

مع استمرار التشفير، والترميز، وتخزين البيانات على البلوكشين، ستصبح مسألة التعاون بين التقنية والقانون أكثر إلحاحًا. محتوى إباحي للأطفال على البيتكوين ليس مجرد مسألة خصوصية أو تقنية—إنه تحدٍ أساسي حول كيفية التوفيق بين اللامركزية والمسؤولية القانونية.