الأطفال والمواد الإباحية على بيتكوين: الحالة الراهنة للبلوكشين والقانون

السؤال الذي يطرحه مطور إيثريوم فلاد زامفير ليس فقط تقنيًا بل أخلاقيًا وقانونيًا في جوهره: “هل ستتوقف عن تشغيل عقدتك إذا اكتشفت أن هناك محتوى إباحي لطفل صغير مشفر على البلوكشين؟” أصبح هذا السؤال أكثر أهمية بعد أن نشرت جامعة RWTH آخن تقريرًا مفصلًا يحتوي على اكتشافات مقلقة—صورة رسومية لمواد إساءة معاملة الأطفال و274 رابطًا لمحتوى محظور مخزن على بلوكشين البيتكوين.

المشكلة الحقيقية: لماذا يثير المجتمع القلق؟

اكتشاف هذا الأمر أثار قلقًا كبيرًا في مجتمع العملات المشفرة حول طبيعة البلوكشين والتزامات الأفراد الذين يدعمون الشبكة. القضية الأساسية ليست كما تتذكرون—المحتوى الإباحي للأطفال هنا لا يظهر كصور مباشرة يمكن رؤيتها على الكمبيوتر.

المحتوى المشفر بشكل خاطئ مدمج في البلوكشين كرابط مخفي وسلاسل نص عشوائية تتداخل مع بيانات المعاملات العادية. مركز العملات، وهو منظمة غير ربحية مقرها واشنطن دي سي، أوضح: “البلوكتشين الخاص ببيتكوين لا يحتوي حرفيًا على نصوص أو صور قابلة للقراءة، بل على سلاسل بيانات عشوائية غير مفهومة، والتي، إذا عرفت أين تبحث، يمكن فك تشفيرها إلى شكلها الأصلي.”

النقطة الحاسمة هنا هي: أن معظم مشغلي العقد والمتعدين لا يعرفون نوع البيانات التي تعمل على أجهزتهم. ونتيجة لذلك، يعتقد الكثيرون في الصناعة أن تقرير RWTH قد يكون مربكًا وربما مبالغًا فيه في تقديم المشكلة.

الالتباس القانوني: من المسؤول؟

الآثار القانونية أكثر تعقيدًا. في الولايات المتحدة، التشريع المثير للجدل SESTA-FOSTA يهدف إلى تحميل مزودي خدمات الإنترنت (ISPs) وغيرهم من المستخدمين المسؤولية عن المحتوى المحظور، حتى لو لم يكونوا على علم به أو لم يخلقوه.

قبل إصدار قانون SESTA-FOSTA، كانت المادة 230 من قانون الاتصالات والأدب تحمي الأشخاص مثلكم—مستخدمي الإنترنت ومزودي الخدمة—من المسؤولية. ينص القانون على أنه لا ينبغي معاملتكم كناشرين للمحتوى الذي ينشره طرف آخر.

لكن البيئة القانونية ليست بهذه البساطة. غرد أرفيند نارايانان، أستاذ في جامعة برينستون، أن التغطية الإعلامية السائدة كانت “سطحية بشكل مخيب للآمال”، مضيفًا أن “القانون ليس خوارزمية. النية مهمة جدًا في تحديد الشرعية.” قال آرون رايت، أستاذ في كلية الحقوق كاردوزو ورئيس مجموعة العمل القانونية في Ethereum Enterprise Alliance:

“هذه جزء من التوتر بين هياكل البيانات غير القابلة للتغيير في البلوكشين ومتطلبات الإطار القانوني الحالي. في الولايات المتحدة، قد يُنظر إليه كمادة إساءة معاملة للأطفال. في أوروبا، قد يكون مسألة حق النسيان.”

الملفت هنا: تقول معظم القوانين إنه يُعد جريمة فقط إذا كنت “تعلم أن المالك، أو صانع، أو بائع، أو يبث، أو يصل إلى المحتوى بنية الاطلاع”. وبما أن المستخدم العادي للبيتكوين غالبًا لا يعرف نوع البيانات المخزنة على عقدته، يعتقد الكثيرون أن المخاطر القانونية منخفضة.

الحلول التقنية والتحديات

الأخبار الجيدة أن هناك طرقًا تقنية محتملة لمعالجة المشكلة. أشار إمين غون سير من جامعة كورنيل إلى أن برامج العملات الرقمية التقليدية تفتقر إلى أدوات فك التشفير اللازمة لبناء المحتوى الكامل من التشفير.

بدلاً من ذلك، اقترح المطورون أن يعلن المشاركون في الشبكة عن “رفض” تخزين المحتوى المشكوك فيه في المعاملات. بدلاً من ذلك، يمكنهم فقط تخزين “الهاش والآثار الجانبية”—وهي طريقة للتحقق من المحتوى دون الحاجة إلى تخزينه بالكامل.

اقترح مات كورالو، مطور نواة البيتكوين، نهجًا آخر: “إذا كان من المقبول وجود مثل هذه المعلومات بشكل مشفر، فإن التشفير البسيط للبيانات يمكن أن يحل المشكلة. وإذا كانت أكثر تعقيدًا، فهناك حلول أخرى.” لكنه أضاف أنه يجب أن يكون هناك وضوح قانوني أكبر قبل أن يبدأ المطورون في تنفيذ هذه الحلول.

الوضع الحالي والمستقبل

الالتزام القانوني الواضح هو: إذا كنت تملك مواد إساءة معاملة الأطفال على البلوكشين بشكل شخصي أو تعرف من يضيفها، يجب أن تبلغ السلطات. قد يكون هذا تحديًا بسبب الطبيعة المجهولة للبيتكوين، لكن أشار رايت إلى أن هناك طرقًا للسلطات القانونية لتعقب الأشخاص الذين يرفعون المحتوى.

“إذا قمت بتسجيل معلومات على البلوكشين، غالبًا ما يكون هناك سجل لمن رفعها. مثل قضايا التهرب الضريبي أو تمويل الإرهاب، يمكنك تعدين البلوكشين ومحاولة تحديد الأطراف،” قال رايت.

المجتمع العالمي للعملات المشفرة يواصل التعاون لمواجهة التداعيات الأخلاقية والقانونية للسجلات غير القابلة للتغيير التي تتيح لأي شخص إضافة بيانات غير مراقبة. على سبيل المثال، شركة BitGo، التي أطلقت أول عملية طرح عام في بورصة نيويورك في 2025 بسعر $18 السهم الواحد( بقيمة تقارب $2 مليار) دولار، هي واحدة من مقدمي خدمات الحفظ التي يجب أن تتنقل بين اللوائح والقضايا الأخلاقية.

الإجماع يتبلور: أن البلوكشين ربما ليس المكان الأفضل لتخزين معلومات ضارة أو استغلالية. مع استمرار نمو اعتماد العملات الرقمية، يجب على المجتمع وضع إرشادات أوضخ ومعايير تقنية لحماية الشبكة مع احترام مبادئ اللامركزية والخصوصية.