عند النظر إلى المنافسة الحالية في شبكات الطبقة الأولى غالبًا ما تتحول إلى لعبة أرقام TPS. لكن هل فكرت يومًا — كم من المعاملات يمكن معالجتها في الثانية، إذا لم يكن الهيكل نفسه يفهم الذكاء الاصطناعي، فكل ذلك بلا فائدة.
الحقبة تتجه نحو التغيير. كانت الشبكات العامة السابقة تتعجل في تطبيق تصحيحات قاسية على الإطار الحالي وتلصق علامات AI. لكن هناك مشكلة قاتلة في ذلك: الذكاء الاصطناعي ليس زينة، ولا يمكن دمجه لاحقًا بشكل قسري. القوة الحقيقية تكمن في — أن يكون التصميم من اليوم الأول موجهًا للذكاء الاصطناعي.
Vanar Chain تسلك هذا الطريق بالذات. فهي ليست مجرد تسريع، بل تدمج منطق تشغيل الذكاء الاصطناعي مباشرة في البروتوكول الأساسي. تخزين البيانات؟ هي تتولى الأمر. نقل البيانات؟ هي تتولى الأمر. لكن الأهم — فهم البيانات والاستنتاج؟ هذا هو المكان الذي تبذل فيه Vanar جهدها الحقيقي. يمكنك القول إن هذا اختلاف على مستوى الجين، فالشبكات القديمة مهما حاولت التحديث لا تواكب.
وبينما نتحدث عن ذلك، ما هو المعنى الحقيقي لـ"جاهزية AI"؟ ليس مجرد زيادة حجم المعاملات. بل أن تكون البنية التحتية مزودة بقدرات ذاكرة أصلية، واستنتاج، وتنفيذ تلقائي، بالإضافة إلى آلية تسوية واضحة. هذه ليست وظائف إضافية — بل هي دماء البنية التحتية. من خلال مجموعة من المنتجات المثبتة في السوق، تثبت Vanar أن هذه الطريقة عملية حقًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BrokenRugs
· 01-22 19:39
مرة أخرى نفس أسلوب ألعاب TPS، لقد سئمنا منه بالفعل. الذكاء الاصطناعي الأصل هو الطريق الصحيح، وفكرة Vanar فعلاً مختلفة.
لكن هل يمكن حقًا تشغيل منطق الذكاء الاصطناعي المبرمج في الطبقة الأساسية؟ الأمر يعتمد على نتائج التطبيق.
العديد من الشبكات العامة تضع علامات، والنادرة منها تكون موثوقة.
هذه المرة ليست مجرد ترويج لمفهوم، هناك شيء مثير للاهتمام.
من ناحية الهيكل، النظر في متطلبات الذكاء الاصطناعي هو الاتجاه الصحيح. لكن كيف يتم التسليم هو أمر آخر.
أنا أتفق مع فكرة الاختلاف في الجينات، بعد التعديلات اللاحقة فعلاً لا يمكن اللحاق بها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHero
· 01-22 04:52
رقم TPS في الألعاب الرقمية كان من المفترض أن ينتهي منذ زمن، فقط الخوف أن لا يزال هناك من يكدس الأرقام بشكل مجنون هناك
الذكاء الاصطناعي يجب أن يكون جزءًا من الهيكل الأساسي، التحديثات اللاحقة؟ ها ها، أليست مجرد ورق مقوى
المنطق الأساسي الصحيح هو الحقيقي، وكل شيء آخر هو مجرد وهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-6bc33122
· 01-22 04:49
أه... لقد سمعت الكثير من الحديث عن أرقام TPS في الألعاب، بصراحة أصبحت مملة بعض الشيء. ومع ذلك، فإن مفهوم الأصلية للذكاء الاصطناعي هو فكرة جديدة، لكن هل يمكن لـ Vanar أن يحقق نجاحًا حقيقيًا؟ الأمر يعتمد على النتائج والكلام هو الذي سيحكم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OPsychology
· 01-22 04:45
مرة أخرى، إنها نفس لعبة أرقام TPS، والجوهر هو تصميم الهيكل من الصفر للذكاء الاصطناعي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-22 04:39
اسمع، أرقام TPS في الألعاب الرقمية التي تلعبها منذ سنوات طويلة لم يفكر أحد حقًا في فهمها.
الذكاء الاصطناعي الأصلي مقابل التحديثات اللاحقة، هذا الاختلاف حقًا هو الفرق بين الجنة والجحيم.
هل يمكن للبلوكتشين الأخرى أن تتطابق مع خطوة حقن المنطق الأساسية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PaperHandsCriminal
· 01-22 04:38
ها؟ مرة أخرى يتحدثون عن جاهزية الذكاء الاصطناعي... أنا فقط أريد أن أسأل، أي سلسلة بلوكشين الآن لا تضع علامة الذكاء الاصطناعي؟ أصبحت تقريبًا معيارًا، والأهم هو هل يمكن استخدامها فعليًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SorryRugPulled
· 01-22 04:37
مرة أخرى، هو الذكاء الاصطناعي والأساس، وعندما يحين وقت الاستخدام، لا تزال نفس الطريقة، مهما كانت التهويلات، يجب أن تعتمد على البيانات في الحكم
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityLarry
· 01-22 04:34
هل هذه قصة "ذكائنا الاصطناعي الأصلي" مرة أخرى، هل هذه المرة حقيقية أم لا؟
عند النظر إلى المنافسة الحالية في شبكات الطبقة الأولى غالبًا ما تتحول إلى لعبة أرقام TPS. لكن هل فكرت يومًا — كم من المعاملات يمكن معالجتها في الثانية، إذا لم يكن الهيكل نفسه يفهم الذكاء الاصطناعي، فكل ذلك بلا فائدة.
الحقبة تتجه نحو التغيير. كانت الشبكات العامة السابقة تتعجل في تطبيق تصحيحات قاسية على الإطار الحالي وتلصق علامات AI. لكن هناك مشكلة قاتلة في ذلك: الذكاء الاصطناعي ليس زينة، ولا يمكن دمجه لاحقًا بشكل قسري. القوة الحقيقية تكمن في — أن يكون التصميم من اليوم الأول موجهًا للذكاء الاصطناعي.
Vanar Chain تسلك هذا الطريق بالذات. فهي ليست مجرد تسريع، بل تدمج منطق تشغيل الذكاء الاصطناعي مباشرة في البروتوكول الأساسي. تخزين البيانات؟ هي تتولى الأمر. نقل البيانات؟ هي تتولى الأمر. لكن الأهم — فهم البيانات والاستنتاج؟ هذا هو المكان الذي تبذل فيه Vanar جهدها الحقيقي. يمكنك القول إن هذا اختلاف على مستوى الجين، فالشبكات القديمة مهما حاولت التحديث لا تواكب.
وبينما نتحدث عن ذلك، ما هو المعنى الحقيقي لـ"جاهزية AI"؟ ليس مجرد زيادة حجم المعاملات. بل أن تكون البنية التحتية مزودة بقدرات ذاكرة أصلية، واستنتاج، وتنفيذ تلقائي، بالإضافة إلى آلية تسوية واضحة. هذه ليست وظائف إضافية — بل هي دماء البنية التحتية. من خلال مجموعة من المنتجات المثبتة في السوق، تثبت Vanar أن هذه الطريقة عملية حقًا.