سرّ سلاسة الدفع في Web2 لم يكن أبداً في التقنية نفسها، بل في أن المنتج أخفى التعقيد تماماً. المستخدم يمرر بطاقة، يضغط على تأكيد، وتختفي عمليات التسوية، ونظام إدارة المخاطر، والتسوية بين البنوك — كل ذلك يختفي داخل الصندوق الأسود. لكن ماذا عن Web3؟ المستخدم عليه أن يختار الشبكة بنفسه، ويجهز Gas، ويخمن سرعة التأكيد، وحتى إذا فشل، عليه أن يذهب إلى المتصفح للتحقق من الحساب.

كل خطوة إضافية في العملية تستهلك من نفسية المستخدم. من "ما هذا؟" إلى "هل ضغطت بشكل خاطئ؟" ثم إلى "حسناً، لن ألعب بعد الآن"، قد تكون مسافة ثلاثة أو أربعة خيارات فقط. ولهذا السبب، العديد من حلول الدفع في Web3 تدعي أنها عالية الأداء، لكن عدد المستخدمين لا يرتفع أبداً — المشكلة ليست في قدرة السلسلة على المعالجة، بل في صبر المستخدم.

لقياس ما إذا كان مشروع الدفع يمتلك فعلاً حياة، يكفي استخدام مقياس بسيط جداً: هل جعلت العملية أقرب إلى تجربة Web2؟ هل يحتاج المستخدم إلى امتلاك عملة أصلية لتحويلها إلى عملة مستقرة؟ هل يمكن إجراء التحويل بنقرة واحدة فقط؟ إذا فشل، هل تقدم رد فعل مفهوم للبشر؟ هذه التفاصيل الصغيرة في المنتج، غالباً، تكون أكثر تأثيراً على معدل بقاء المستخدمين من أي معلمة أداء.

المحور الرئيسي للدفع ليس إظهار المهارة التقنية، بل هو الاستقرار، والبساطة، وإمكانية التكرار. بعد تجربة سلسة مرة واحدة، سيستخدم المستخدم الخدمة مرة ثانية بشكل تلقائي؛ وإذا حدث خطأ مرة واحدة، غالباً سيقوم بإلغاء التثبيت. طالما استطعت تقليل عتبة العملية، وخفض معدل الفشل، وزيادة نسبة نجاح المستخدمين الأوائل، فإن العملات المستقرة لديها فرصة للتحول من مجرد زائر في سوق التداول إلى أداة يومية. هذه ليست مجرد شعار، بل هي المنطق الأساسي الذي يحدد ما إذا كان نظام الدفع يمكنه حقاً كسر الحواجز.