تظل نقل البيانات عبر الحدود دائمًا عقبة تنظيمية لا مفر منها لبروتوكولات التخزين اللامركزية. وبالنظر إلى سيادة البيانات، تفرض العديد من الدول قيودًا صارمة على النقل عبر الحدود. فكر Walrus في حل لهذه المشكلة — من خلال التخزين المحلي، والنقل المشفر، والتوافق التنظيمي، تمكّن من حل هذا التحدي.
نبدأ بالتخزين المحلي. في دول مثل الصين والهند وروسيا التي تتطلب الاحتفاظ بالبيانات محليًا، يقوم Walrus بنشر عقد توافق محلي مباشرةً. يتم تخزين بيانات المستخدمين بشكل أولي في الموقع المحلي، بحيث لا حاجة للعبور عبر الحدود. وحتى إذا كانت هناك حاجة لجزء من البيانات للانتقال، فإن تقنية تقطيع البيانات باستخدام RedStuff التي يستخدمها Walrus تضمن أن — لا يمكن استعادة البيانات الأصلية من قطعة واحدة فقط، مما يضمن الأمان. كمثال عملي، في سوق الهند، يوجد لعقد Walrus عقد توافق في مدن مثل مومباي وبنغالور، وبيانات المستخدمين الهنود مخزنة هناك، مما يتوافق تمامًا مع قانون حماية البيانات الشخصية.
أما بالنسبة للنقل عبر الحدود، فبالنسبة للدول التي تسمح بنقل البيانات، يستخدم Walrus التشفير من طرف إلى طرف، حيث يتم تشفير جميع أجزاء البيانات التي تحتاج إلى عبور الحدود. مفتاح التشفير في يد المستخدم نفسه، ولا يمكن لـ Walrus أو أي طرف ثالث الوصول إليه. والأمر لا يتوقف عند ذلك، بل يستخدمون خوارزميات تشفير مقاومة للكم، لضمان أن البيانات حتى لو تم اعتراضها أثناء النقل، فإنها تظل غير قابلة للفك.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LayoffMiner
· منذ 17 س
العقدة المحلية + التشفير الكمومي، هذه المجموعة فعلاً قوية. لكن بصراحة، الأمر الرئيسي يعتمد على ما إذا كانت الجهات التنظيمية في كل بلد ستوافق أم لا، تقنية تقطيع RedStuff تبدو جيدة، لكن ماذا لو طلبت الحكومة فك التشفير؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiDoctor
· منذ 17 س
سجلات الفحوصات تظهر أن هذا الشخص يريد حل مشكلة الامتثال، لكن الأداء السريري لا يزال بحاجة إلى مزيد من المراقبة——من السهل تنفيذ العقدة المحلية، فمن يتحمل تكاليف التشغيل والصيانة على المدى الطويل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotDayLaborer
· منذ 18 س
أوه، هذا هو الصحيح، فحتى اللامركزية يجب أن تتبع اللوائح، وWalrus قد أعدت عقدة محلية بشكل رائع
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanLarry
· منذ 18 س
walrus هذه العملية فعلاً مثيرة للاهتمام، التخزين المحلي مع التشفير الكمومي يبدو أنه يعالج بشكل جدي مشكلة الامتثال بدلاً من مجرد الكلام الفارغ
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatcher
· منذ 18 س
واو، هذه هي الوضعية الصحيحة حقًا. التخزين المحلي يتجاوز الرقابة مباشرة، وتقنية تقسيم RedStuff أكثر روعة. التشفير المقاوم للكمية هذه العملية حقًا لا يُعلى عليها، وأشعر أن Walrus يوازن بشكل جيد بين الامتثال واللامركزية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrödingersNode
· منذ 18 س
هذا الشخص أخيرًا توصل إلى حل، تخزين محلي هو الحل الأمثل، لا حاجة للمشاكسات مع حكومات الدول المختلفة
تظل نقل البيانات عبر الحدود دائمًا عقبة تنظيمية لا مفر منها لبروتوكولات التخزين اللامركزية. وبالنظر إلى سيادة البيانات، تفرض العديد من الدول قيودًا صارمة على النقل عبر الحدود. فكر Walrus في حل لهذه المشكلة — من خلال التخزين المحلي، والنقل المشفر، والتوافق التنظيمي، تمكّن من حل هذا التحدي.
نبدأ بالتخزين المحلي. في دول مثل الصين والهند وروسيا التي تتطلب الاحتفاظ بالبيانات محليًا، يقوم Walrus بنشر عقد توافق محلي مباشرةً. يتم تخزين بيانات المستخدمين بشكل أولي في الموقع المحلي، بحيث لا حاجة للعبور عبر الحدود. وحتى إذا كانت هناك حاجة لجزء من البيانات للانتقال، فإن تقنية تقطيع البيانات باستخدام RedStuff التي يستخدمها Walrus تضمن أن — لا يمكن استعادة البيانات الأصلية من قطعة واحدة فقط، مما يضمن الأمان. كمثال عملي، في سوق الهند، يوجد لعقد Walrus عقد توافق في مدن مثل مومباي وبنغالور، وبيانات المستخدمين الهنود مخزنة هناك، مما يتوافق تمامًا مع قانون حماية البيانات الشخصية.
أما بالنسبة للنقل عبر الحدود، فبالنسبة للدول التي تسمح بنقل البيانات، يستخدم Walrus التشفير من طرف إلى طرف، حيث يتم تشفير جميع أجزاء البيانات التي تحتاج إلى عبور الحدود. مفتاح التشفير في يد المستخدم نفسه، ولا يمكن لـ Walrus أو أي طرف ثالث الوصول إليه. والأمر لا يتوقف عند ذلك، بل يستخدمون خوارزميات تشفير مقاومة للكم، لضمان أن البيانات حتى لو تم اعتراضها أثناء النقل، فإنها تظل غير قابلة للفك.