تخزين اللامركزية أصبح يتنافس بشكل متزايد. كيف يمكن تقليل التكاليف مع ضمان أمان البيانات؟ هذا السؤال أصبح المفتاح الذي يحدد مدى قدرة بروتوكول معين على الاستمرار.

مؤخرًا، قام Walrus بشيء مثير للاهتمام: حيث قلل من تكرار التخزين من معيار الصناعة البالغ 25 مرة إلى حوالي 5 مرات، قد لا يبدو الأمر كبيرًا، لكنه في الواقع يعني أن تخزين 1 جيجابايت من البيانات الفعالة يتطلب فقط حوالي 5 جيجابايت من مساحة التخزين على الشبكة.

كيف تم ذلك؟ استخدم Walrus تقنيات ترميز وتقسيم متقدمة. لم يعد الأمر يتطلب تراكم موارد التخزين مقابل الأمان، بل يعتمد على خوارزميات أكثر ذكاءً. يمكن لمضاعف النسخ 4 إلى 5 أن يحقق مستوى الأمان الذي يتطلبه الآخرون بـ25 ضعفًا. من الناحية التقنية، هذا بالفعل يمثل تقدمًا كبيرًا.

**ماذا يعني ذلك عمليًا؟** انخفضت التكاليف، وأصبحت العتبات أقل. الآن، ستجد الفرق الصغيرة والمتوسطة من فرق التطوير، ومشاريع DApp المختلفة، وحتى بعض التطبيقات التقليدية التي تعتمد على البيانات بكثافة، أكثر سهولة في التفكير في تخزين البيانات على السلسلة بشكل حقيقي. كان التخزين اللامركزي يُستخدم دائمًا كـ"خطة احتياطية"، لكن إذا كانت التكاليف تنافسية بما يكفي، فقد يتحول إلى خيار "اعتماده بشكل نشط".

ماذا يعني ذلك بالنسبة لنظام Sui وبلوكتشين أخرى؟ حلول التخزين الأرخص والأكثر كفاءة تعني دعم المزيد من سيناريوهات التطبيقات، وتحفيز الإبداع على السلسلة. مع تنوع سيناريوهات البيانات، ستزداد التفاعلات.

**ملاحظة مهمة**: الميزة التقنية وحدها ليست كافية، الأهم هو ما إذا كانت عقد الشبكة ستتمكن من مواكبة النمو، وكيفية اعتماد المستخدمين الحقيقيين للبيانات. هل يمكن أن يتحول التفوق في الكفاءة إلى حصة سوقية فعلية؟ هذا هو الأمر الذي يجب مراقبته. أداء البيانات في الأرباع القادمة هو الذي سيحدد كل شيء.