在大家都在拼TPS的年代，有个项目在较劲一个更重要的事：怎样在验证者身份保密的情况下，还能防住恶意节点搞坏整个网络？

这个答案叫SBA共识。核心玩法是让验证者用零知识证明来匿名投票，网络只需要验证这些数学证明就行，根本看不到谁在投票。这样一来，大验证者也不怕被精准攻击或被多个节点联合敲诈。

但问题来了——这就像在钢丝上跳舞。提升了安全和隐私防护，代价是共识逻辑变复杂了，网络通信成本也跟着上升。性能天花板不再是简单转账速度，而由处理那些密码学证明的效率决定。

真正值得盯的风险点在这儿：过度复杂的机制可能拖累网络的稳定性和后续升级的灵活度。主网上线后要重点观察两个数据——区块出块时间是否稳定，验证者节点的流失率怎样。如果验证者经常退网，十有八九是运行成本太高或技术难度超出预期。

这里想问一个问题：对一条金融链来说，验证者的彻底去中心化重要，还是验证者隐身后的抗攻击性更能保护网络？