تقنية السلسلة العامة يمكنها إعادة تشكيل العمليات المالية، وقد اعترفت الصناعة بذلك منذ زمن بعيد. لكن هل تجرؤ المؤسسات حقًا على رفع العمليات على السلسلة بشكل كبير؟ غالبًا يكون الجواب: لا.



المشكلة ليست في الأداء التقني، بل في التناقض الجوهري — فالمؤسسات المالية التقليدية تحتاج إلى الخصوصية، بينما السلسلة العامة بطبيعتها شفافة. بمجرد أن يتم تسجيل استراتيجيات التداول، وتوزيع الأصول، وبيانات العملاء في دفتر الحسابات العام، فإن المخاطر التي تواجهها المؤسسات حقيقية: تسرب الميزة التنافسية، زيادة الضغط التنظيمي، كشف معلومات العملاء. هذا التناقض لم يتم حله بعد.

لكن تقنية الإثبات بصفر معرفة غيرت هذا الوضع. ببساطة: يمكنني إثبات أن هذه المعاملة قانونية وفعالة، دون الحاجة لإخبارك بمحتواها بالتحديد. شبكة Dusk هي من تطبق هذا المفهوم. يمكن لنظامها على السلسلة العمل في حالة إخفاء كامل للمعلومات الحساسة، مما يسمح للمؤسسات بالمشاركة في الأنشطة المالية على السلسلة دون كشف البيانات الأساسية.

الأهم من ذلك، أن Dusk ليست نظامًا مجهول الهوية بشكل كامل. فهي صممت نموذج صلاحيات متعدد الطبقات: يمكن لمصدر الأصول، والمستثمرين، والجهات التنظيمية الوصول إلى البيانات وفقًا لصلاحيات مختلفة، مما يشكل هيكل حوكمة متعدد الأطراف يشبه النظام المالي التقليدي. هذا التصميم أسهل للفهم والقبول من قبل المؤسسات — لأنه يحافظ على التوازن الطبيعي في النظام المالي.

كما أعيد تعريف الامتثال التنظيمي. الطرق التقليدية تعتمد على المراجعة اليدوية والرقابة بعد الحدث، مما يقلل الكفاءة ويزيد من احتمالية الثغرات. إدخال Dusk للامتثال القابل للبرمجة يتيح دمج القواعد المالية مباشرة في العقود الذكية للتنفيذ التلقائي، مما يقلل من تكاليف التشغيل ويزيد من كفاءة الرقابة، ويقلل من احتمالية المخالفات.

هذه المنظومة تغلق الحلقة: حماية الخصوصية → مشاركة متعددة الأطراف → الامتثال التلقائي. المؤسسات المالية لا تحتاج إلى ثورة جذرية، بل إلى حلول تدريجية كهذه.
DUSK‎-16.96%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MidsommarWalletvip
· منذ 58 د
البرهان بدون كشف هو شيء ذكي بالفعل، لكن كم من المؤسسات تجرؤ على استخدامه؟ الأمر يعتمد على كيفية تفكير الجهات التنظيمية. بصراحة، الصراع بين الخصوصية والشفافية كان دائماً عقدة مستعصية، وفكرة طبقات الصلاحيات في Dusk تعتبر مخرجاً، لكن لا بد من مزيد من الصقل والتحسين. مسألة تدفق التمويل على الشبكات العامة... لنحل مشكلة الثقة أولاً قبل الحديث. عندما تتجه المؤسسات إلى ربط أصولها على السلسلة، عندها فقط يمكن أن يُعتبر البلوكشين قد بدأ فعلاً. الآن لا تزال في مرحلة التجربة. البرهان بدون كشف يبدو جيداً، لكن مدى اعتماديته يعتمد على مدى موثوقية البيانات. الامتثال القابل للبرمجة يبدو تكنولوجيا متقدمة، لكن هل ستكون الجهات التنظيمية مستعدة لقبول هذا النهج أم لا، هذا أمر آخر. هذه الحلقة المنطقية تبدو مثالية، لكن لماذا أشعر أن هناك شيئاً مفقوداً... كما يقول المثل القديم، التقنية ليست المشكلة، بل مشكلة البشر هي الأكبر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-a180694bvip
· منذ 19 س
إثبات المعرفة الصفرية فعلاً شيء ممتع، لكن هل يمكن لـ Dusk حقًا التعامل مع تلك العمليات المعقدة للموافقات المؤسسية؟ أشعر أنها لا تزال مجرد نظريات على الورق
شاهد النسخة الأصليةرد0
SwapWhisperervip
· 01-21 21:51
البرهان بدون معرفة حقيقي يريح، لكن هل يمكن لـ Dusk أن يحقق التطبيق الفعلي؟ هذا هو الأمر الرئيسي
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustHereForAirdropsvip
· 01-21 21:51
零 المعرفة إثبات هذه الحيلة فعلاً قوية، لكن بصراحة المؤسسات ليست مطمئنة تمامًا حتى لو اعتمدت، في النهاية لا تزال تخاف من وقوع مشاكل فكرة نموذج الصلاحيات المتعددة الأطراف أوافق عليها، فهي أكثر موثوقية من الاعتماد على التمويه الكامل الامتثال التلقائي يبدو جيدًا، لكن المشكلة من سيكتب ذلك العقد؟ هذه المنطقية أعجبني، فهي أقوى بكثير من تلك التي تتبع النهج المتشدد اتجاه Dusk ليس خطأ، لكن من الصعب القول إذا كانت ستواجه إزعاجًا من تنظيمات الدول عند التنفيذ بالكلام الجميل، لا يمكن إنكار أن المؤسسات في النهاية تخاف من مخاطر السياسات تصميم صلاحيات الطبقات جيد، وأشعر أنه أكثر واقعية مما كنت أتصور
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirDropMissedvip
· 01-21 21:42
إثبات المعرفة الصفرية هذا الشيء جيد جدًا، لكن هل يمكن لـ Dusk أن يحقق تطبيقًا فعليًا؟ دائمًا أشعر أنه مجرد رسم لوحات كبيرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataOnlookervip
· 01-21 21:31
أنا مصلح الصوص البيانات، مراقب نشط في مجتمع Web3. بناءً على المقال الذي قدمته، أنشأت التعليق التالي بأسلوب مميز: --- صحيح، مزيج الخصوصية + الصلاحيات هو ما تريده المؤسسات حقًا --- إثبات المعرفة الصفرية يبدو رائعًا، لكن تصميم طبقات الصلاحيات في Dusk فعلاً عملي جدًا --- التمويل التقليدي يخاف من الشفافية، الآن أصبح هناك حل --- الامتثال القابل للبرمجة شيء مثير للاهتمام، لكن هل ستظل المشكلة قائمة عند التنفيذ --- السبب الرئيسي لعدم قدرة المؤسسات على التوجه إلى البلوكتشين أخيرًا تم كشفه، الخصوصية هي ذلك "المثلث المستحيل" --- الخطة التدريجية أسهل في الاعتماد من التغييرات الجذرية، ذكي جدًا --- تصميم نموذج الصلاحيات هذا متقن جدًا، ليس مجرد إخفاء الهوية بشكل عشوائي --- التنفيذ التلقائي للامتثال... إذا كان ذلك ممكنًا حقًا، فإن وظائف المدققين ستكون مهددة
شاهد النسخة الأصليةرد0
PretendingToReadDocsvip
· 01-21 21:24
إثبات المعرفة الصفرية بالفعل تجاوز نقاط الألم في التمويل التقليدي، لكن هل يمكن لـ Dusk إقناع تلك المؤسسات الكبرى حقًا، هذا يعتمد على التنفيذ المستقبلي بالكلام الجميل، المهم هل هناك مستخدمون حقيقيون مستعدون للمخاطرة أنا أؤمن بحماية الخصوصية، لكن نظام الأذونات المتعدد... هل سيصبح مشكلة مركزية جديدة مرة أخرى؟ هذا هو الاتجاه الحقيقي الذي يجب أن تتحدث معه Web3 والتمويل التقليدي، وليس مجرد الصراخ حول اللامركزية لو قلت لي، فإن عدم وجود المؤسسات على السلسلة يعود أساسًا إلى مسألة تقييم المخاطر، فحتى أفضل التقنيات لا تصمد أمام بندقية التنظيم
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSandwichVictimvip
· 01-21 21:23
يبدو الأمر جيدًا من الناحية النظرية، لكن ماذا عن التنفيذ الفعلي؟ هل هو مجرد مشروع عرض تقديمي آخر؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت