إزالة X الكبرى تثير تغييرات في بيئة المشروع، وسرد قصة InfoFi يقترب من نهايته

في منتصف يناير 2025، اجتاحت عملية تعديل سياسات على مستوى المنصة كامل بيئة التواصل الاجتماعي المشفرة. مع قيام X (تويتر سابقًا) رسميًا بإلغاء صلاحيات الوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات لتطبيق InfoFi، انتهت حقبة “إرسال التغريدات للتعدين”، وأصبح مصير المشاريع البيئية المعتمدة على هذا النظام محفوفًا بالمخاطر. هذا التغيير الذي بدا هادئًا على السطح، هو في الحقيقة إعادة تشكيل جذرية لسردية التواصل الاجتماعي المشفر.

أعلن العديد من المطورين المعروفين عن تحولات فورية خلال أيام قليلة، مما أدى إلى اضطرابات حادة في السوق. خلال الـ24 ساعة الماضية، انخفضت القيمة السوقية الإجمالية لمسار InfoFi إلى 3.5 مليار دولار، وظهرت خسائر مزدوجة الأرقام في العديد من الرموز المرتبطة. كما شهد سعر أرضية NFT الخاصة بـ Yapybaras، الذي كان في ذروته، انهيارًا حادًا. وراء كل هذا التغير، يكمن تنظيف شامل لنظام المحتوى على منصة X.

تغيّر مفاجئ في سياسات المنصة، وتحول جماعي للمشاريع البيئية

قال نيكيتا بير، مسؤول منتجات X ومستشار نظام بيئة سولانا، بصراحة في بيان رسمي: “لم تعد المنصة تسمح بعد الآن بتشغيل تطبيقات تكافئ المستخدمين على نشر المحتوى.” يُعتبر هذا النوع من آليات التحفيز سببًا مباشرًا لانتشار الرسائل غير المرغوب فيها والردود غير الفعالة المدعومة بالذكاء الاصطناعي.

الأكثر إثارة للدهشة هو أن نيكيتا أوضح أن X لا يهتم بهذا الجزء من الإيرادات. قال: “هذه التطبيقات كانت تدفع لنا مئات الملايين من الدولارات مقابل الوصول إلى واجهات برمجة التطبيقات للمؤسسات. نحن نختار التخلي عن هذا الدخل”، مؤكدًا أن تجربة المستخدم أصبحت أولوية قصوى لـX. يعكس هذا الواقع التحديات التي تواجهها المنصة — تباطؤ نمو المستخدمين، ضعف كفاءة تحقيق الإيرادات من الحركة، وظهور منافسين أقوياء. تحت ضغط خارجي كهذا، أصبح تنظيف المحتوى منخفض الجودة وتحسين جودة المنصة ضرورة للبقاء.

ما يحمل سخرية هو أن نيكيتا اقترح بشكل “مدروس” أن المطورين الذين تم إيقاف حساباتهم يمكنهم الانتقال إلى Threads التابعة لـMeta أو إلى منصة Bluesky اللامركزية. كل هذا يدل على أن موقف X من المحتوى منخفض الجودة لم يعد قابلًا للنقاش.

خارطة طريق لإنقاذ المشاريع البيئية: من التحفيز إلى التسويق الدقيق

رد فعل المشروع المميز Kaito كان الأسرع. أعلن مؤسسه يو هو في بيان رسمي أن الشركة ستتوقف تدريجيًا عن Yaps ونظام التصنيف التنافسي التحفيزي، وستطلق منتج Kaito Studio الجديد. هذا التحول يتجاوز مجرد “وقف النزيف”.

وفقًا للوصف الرسمي، ستعتمد Kaito Studio على هيكل تسويقي تقليدي متعدد الطبقات، يربط العلامات التجارية بالمبدعين ذوي الجودة العالية عبر أدوات تحليل بيانات متقدمة، ويغطي منصات مثل X وYouTube وTikTok، ويمتد إلى مجالات خارج العملات المشفرة مثل التمويل والذكاء الاصطناعي. هذا التحول هو ترقية استراتيجية من “التوزيع غير المصرح به” إلى “التواصل الدقيق”، وهو يتوافق مع قواعد منصة X ويعكس اتجاهات صناعة المحتوى الحالية.

أما Cookie DAO فكانت أكثر حذرًا في ردها. أعلنت عن إغلاق منصة Snaps وجميع أنشطة المبدعين المرتبطة بها على الفور، لكنها لم تتخلَّ تمامًا عن مسار المحتوى الاجتماعي. وفقًا للمعلومات، تتفاوض Cookie مع فريق X لاستكشاف إمكانية استمرار التعاون ضمن إطار القواعد الجديدة. في الوقت نفسه، تخطط Cookie Pro، وهي أداة معلومات سوق مشفرة في الوقت الحقيقي، للإطلاق في الربع الأول، لتكون ركيزة جديدة لعملية التحول.

الشكوك السوقية وراء التخطيط المبكر للمشاريع

لكن سرعة التحول التي اتخذها بعض المشاريع أثارت تساؤلات قوية من المجتمع — هل كانت هناك معرفة مسبقة بالتغييرات السياسية وتجنب للمخاطر قبل وقوعها؟

على سبيل المثال، مشروع Kaito، الذي وقع عقدًا متعدد التوقيعات قبل أسبوعين من التغيير، قام بنقل ما مجموعه 2400 مليون رمز KAITO إلى 5 عناوين (بحسب السعر آنذاك، حوالي 1331 مليون دولار). أظهرت بيانات المراقبة من قبل KOL المشفر “vasucrypto” أن العنوان الذي يبدأ بـ0x049A، المرتبط بفريق Kaito، نقل قبل أسبوع إلى بينانس 500 مليون رمز KAITO، وهو على الأرجح لبيعه. والأهم من ذلك، أن عمليات قفل وتحرير رموز KAITO كانت في ذروتها، حيث تم تحرير 110 ملايين رمز بعد إعلان السياسة بقليل، مع دورة تحرير مدتها 7 أيام.

تزامن هذه الأحداث بشكل مثير للشكوك، وبدأ السوق يتساءل: هل كانت هناك معرفة مسبقة من قبل المشروع؟ زادت هذه الشكوك من ضغط البيع على رمز KAITO. حتى الآن (21 يناير 2026)، سعر KAITO عند 0.44 دولار، بانخفاض 0.24% خلال 24 ساعة، والقيمة السوقية المتداولة 106.14 مليون دولار، مع تراجع كبير عن تقييمه عند الإعلان عن السياسة.

إعادة تشكيل عميقة للمحتوى، وتعديل السوق المتأخر

من منظور أوسع، فإن عملية “التنظيف” التي قامت بها X ليست مجرد إغلاق تطبيقات فردية، بل هي إعادة تشكيل عميقة لنظام المحتوى المشفر بأكمله.

يبدو أن هذا التغيير مفاجئ، لكنه كان مخططًا له منذ فترة. قبل تنفيذ السياسة مباشرة، انتقد نيكيتا ما أسماه “الانقراض الذاتي” لتغريدات التشفير. أشار إلى أن هناك قولًا شائعًا في مجتمع CT منذ أكتوبر 2024 — وهو أن المستخدمين يحتاجون للرد مئات المرات يوميًا لزيادة حساباتهم. لكن هذا النوع من التفاعل “الاستغلالي” يستهلك قيمة المنصة بشكل جوهري. المستخدم العادي يطلع على 20-30 منشورًا يوميًا فقط، والمنصة لا تستطيع عرض جميع منشورات المستخدم لمتابعيه، مما يؤدي إلى إهدار تأثير العديد من المبدعين على عدد قليل من المشاريع. النتيجة هي تدهور جودة المحتوى، وخسارة حقيقية للمستخدمين.

نموذج InfoFi كان في الأصل جيدًا — تشجيع المحتوى عالي الجودة عبر تحفيز رمزي. لكن هذا النظام انتهى به المطاف إلى أن يُشوَّه تمامًا بواسطة سلوك الاستغلال. حيث قام الطامعون بإنتاج كميات هائلة من المحتوى منخفض الجودة والمتكرر، وازدهرت حركة المرور الزائفة، مما أدى إلى تدهور قيمة المنصة بشكل حاد. بالنسبة للمستخدمين الذين سئموا من الضوضاء، فإن عملية “الحظر” من قبل X تعتبر بمثابة “مرشح للضوضاء”، مما يسمح لخط الزمن أن يتنفس أخيرًا.

لكن تراجع اهتمام مجتمع CT لا يرجع فقط إلى InfoFi، بل هو جزء من دورة ركود أوسع في صناعة التشفير. حيث انخفضت مشاهدات المحتوى المشفر على يوتيوب إلى أدنى مستوى منذ يناير 2021، وهو ما يعكس دورة صناعية عامة، وليس مشكلة منصة واحدة فقط.

الطريق المستقبلي: من التطفل إلى الاعتماد الذاتي

إن نهاية نموذج InfoFi تمثل تحولًا جذريًا في سردية التواصل الاجتماعي المشفر. عندما يُقطع الطريق أمام الاعتماد على حركة مرور عمالقة Web2، يصبح على المشاريع البيئية التفكير في سؤال أعمق: كيف يمكن بناء نظام SocialFi حقيقي يعتمد على تدفق القيمة، وليس مجرد تحفيز؟

هذه ليست مجرد مهمة إنقاذ للمشاريع، بل اختبار طويل الأمد لصناعة المحتوى المشفر بأكملها. لقد ولَّت حقبة الاعتماد على “التوزيع غير المصرح به” والتحفيز الرمزي لخلق زيف الازدهار. الفائزون في المستقبل هم من يستطيعون التركيز على تحسين جودة المحتوى، وربط منتجي القيمة بالمستهلكين بشكل حقيقي. ربما تكون هذه القرارات من X بداية “التحول الضروري” و"إصلاح القديم وابتكار الجديد".