لماذا تحتاج إيثيريوم إلى تبسيط البروتوكول: رؤية فيتاليك بوتيرين للاستدامة على المدى الطويل

سلط فيتاليك بوتيرين مؤخرًا الضوء على تحدٍ حاسم يواجه مسار تطوير إيثيريوم. ففي حديثه على X، عبّر أحد مؤسسي إيثيريوم عن قلق يتجاوز المقاييس التقنية—متمحورًا حول كيف ستحدد اختيارات بنية البروتوكول اليوم مدى صلاحية الشبكة لعقود قادمة. وفي جوهر تحليله يكمن سؤال أساسي: هل يمكن لنظام أن يكون لامركزيًا حقًا إذا أعاق تعقيده فهم المطورين العاديين له؟

مفارقة عدم الاعتماد على الثقة: عندما يقوض التعقيد القيم الأساسية

يقيم فلسفة البلوكشين على ثلاثة مبادئ مترابطة: عدم الاعتماد على الثقة، و"اختبار الخروج"، والسيادة الذاتية. ومع ذلك، تواجه هذه المبادئ تهديدًا خفيًا يغفل عنه الكثيرون. فحتى لو كانت الشبكة تعمل بمئات الآلاف من العقد، وتحافظ على تحمل أخطاء بيزنطية بنسبة 49%، وتستخدم آليات تحقق مقاومة للكموم مثل PeerDAS و STARKs، فإن الوعد كله ينهار إذا أصبح البروتوكول الأساسي متاهة لا يمكن اختراقها من الكود والتعقيد التشفيري.

عندما يصبح بنية البروتوكول معقدة جدًا، لا يستطيع المستخدمون التحقق بشكل مستقل من خصائصه. بل يتعين عليهم الاعتماد على مجموعة صغيرة من المطورين ذوي التقنية العالية لتفسير وشرح كيفية عمل النظام فعليًا. هذا يخلق نوعًا جديدًا من المركزية—واحدة ليست مبنية على تصميم آلية الإجماع، بل على عدم توازن المعلومات. فكلما زاد تعقيد البروتوكول، زادت الحاجة إلى حراس بوابات.

ثلاث ثغرات حرجة: لماذا يهدد التضخم مستقبل إيثيريوم

فكر في ثلاثة أبعاد للفشل تصاحب تعقيد البروتوكول:

اعتمادات المعرفة: إذا حل فريق تنفيذ العميل الخاص بالشبكة أو فقد مساهمين رئيسيين، هل يمكن لفرق جديدة إعادة البناء والحفاظ على جودة مماثلة؟ في الأنظمة المعقدة، يصبح هذا شبه مستحيل. فالمعرفة المؤسسية اللازمة لتعديل مئات الآلاف من الأسطر من الكود المترابط لا يمكن نقلها بسهولة.

الوصول التقني: تتطلب السيادة الذاتية الحقيقية أن يتمكن الأفراد ذوو المهارات العالية من فحص وتدقيق وفهم وظيفة البروتوكول الأساسية. عندما يمتد بنية البروتوكول عبر طبقات متعددة من التقنيات التشفيرية والمكونات التفاعلية، يصبح ذلك غير ممكن. يفقد المستخدمون ملكيتهم بشكل فعال لأنهم لا يستطيعون فهم ما يعتمدون عليه حقًا.

سطح الأمان: كل مكون من مكونات البروتوكول، خاصة عندما يتفاعل مع غيره بطرق معقدة، يصبح نقطة محتملة لحدوث تفاعلات غير متوقعة وانهيار نظامي. يزيد التعقيد من المخاطر بشكل أُسّي—وغالبًا، تظهر مخاطر السطح بعد النشر فقط.

السبب الجذري: لماذا يواصل إيثيريوم التوسع

حدد بوتيرين مشكلة هيكلية في كيفية تقييم ترقية البروتوكول. عندما تعطي الأولوية للتطوير بـ"كمية الوظائف التي نضيفها؟" على حساب “هل يمكننا الحفاظ على جوهر البروتوكول؟”، فإن النتيجة حتمية: تراكم الميزات دون تبسيط مناسب. فالتوافق العكسي، رغم قيمته للمستخدمين، غالبًا ما يعني أن الإضافات تتجاوز الإزالات، مما يؤدي تدريجيًا إلى بنية معقدة ومتراكمة تتطلب صيانة كثيفة.

هذا الديناميكي يطرح سؤال وجودي على رؤية إيثيريوم لعدة قرون. فبروتوكول مصمم ليصمد أمام إمبراطوريات وتحولات أيديولوجية لا يمكن أن يصبح معقدًا لدرجة تجعل كل جيل من المطورين يكافح للحفاظ عليه.

الحل: التبسيط المنهجي وجمع القمامة

لمواجهة هذا الاتجاه، يتطلب خارطة طريق تطوير إيثيريوم آليات واضحة لتقليل البروتوكول. اقترح بوتيرين إطار عمل مبني على ثلاثة مبادئ أساسية:

تقليل حجم قاعدة الكود: تقليل إجمالي عدد أسطر الكود والاعتمادات عبر البروتوكول.

إزالة الاعتمادات المعقدة: تجريد التقنيات التشفيرية والمكونات غير الضرورية التي تضيف قيمة قليلة مقارنة بعبء الصيانة.

تعزيز الثوابت: وضع ضمانات صارمة حول سلوك البروتوكول—مثل “يمكن تعديل أقصى N من فتحات التخزين لكل كتلة”—لتبسيط تطوير العملاء وتقليل التفاعلات غير المتوقعة. مثال على ذلك EIP-6780، الذي يزيل عملية selfdestruct، ويضيف قيدًا يسهل التنفيذ بشكل أكبر.

جمع القمامة يعمل على مسارين: التحسين التدريجي، حيث يتم إعادة تصميم الميزات الحالية للوضوح والكفاءة، والهجرات واسعة النطاق، مثل استبدال إجماع إثبات العمل بـ إثبات الحصة. واستراتيجية ثالثة تتعلق بـ “الامتثال العكسي على نمط روستة”، حيث تنتقل الميزات التي نادراً ما تُستخدم من تنفيذ مستوى البروتوكول إلى تطبيقات العقود الذكية، مما يخفف عن المطورين الأساسيين عبء صيانة الوظائف القديمة.

سوابق ملموسة: دروس من الترقيات الأخيرة

توفر التاريخ نماذج. الانتقال من PoW إلى PoS أزال طبقة إجماع كاملة. يسمح تجريد الحسابات بإيقاف تنسيقات المعاملات القديمة تدريجيًا بدلاً من ترسيخها دائمًا في كود البروتوكول. يمكن استبدال العقود المسبقة التنفيذ الحالية بتنفيذات EVM أو RISC-V، ويمكن أن يتحول بنية الآلة الافتراضية إلى تصاميم أكثر كفاءة—all دون كسر الضمانات الأساسية للبروتوكول.

كل واحدة من هذه المبادرات تمثل التزامًا بالتقليم النشط بدلاً من التراكم السلبي. الهدف بسيط: لا ينبغي للمطورين المستقبليين أن يرثوا عبء الحفاظ على كل إصدار تاريخي من البروتوكول.

المستقبل: إبطاء وتيرة التغيير

يعتمد صمود إيثيريوم على المدى الطويل على اختيار البساطة على سرعة الميزات. من خلال جعل “جمع القمامة” قضية ذات أولوية بجانب الابتكار، يمكن للبروتوكول الحفاظ على طابعه اللامركزي عبر أجيال من المطورين والمستخدمين. في جوهر الأمر، أصعب جزء في تطوير البروتوكول ليس إضافة قدرات جديدة—بل أن يكون لديك الانضباط لإزالة ما لم يعد يخدم المهمة الأساسية للنظام.