يو هو، مؤسس كايتو AI، قدم تقريرًا شاملًا عن الأحداث المحيطة بإزالة منصة Yaps ولوحة الترتيب التحفيزية، معالجًا التكهنات حول ما إذا كانت الفريق لديه معرفة مسبقة بالتغييرات السياسية القادمة من X. وفقًا لتقرير PANews في 16 يناير، فإن تسلسل الأحداث يوضح بوضوح أن كايتو عملت بشكل رد فعل وليس بشكل استباقي تجاه إعلان منصة X.
التسلسل الزمني: كيف تطورت مراجعة سياسة X
يكشف تسلسل الأحداث عن جدول زمني مضغوط مع إشعارات مسبقة قليلة. في 13 يناير، تلقى فريق كايتو بريدًا إلكترونيًا أوليًا من مدير حسابات منصة X يشير إلى احتمال إعادة تقييم السياسة. بعد هذا الإشعار، أصدر الفريق ردًا قانونيًا رسميًا في نفس اليوم بعد استلامه الوثائق القانونية الرسمية. بعد يومين، في 15 يناير، واجه كل من فريق كايتو والجمهور في الوقت نفسه بيانًا عامًا من نيكيتا بير، مدير منتجات X، يعلن عن التغييرات السياسية الملموسة. هذا التوقيت الموازي — حيث علمت الإدارة والجمهور العام بالسياسة في الوقت نفسه — يؤكد الادعاء بعدم توفر معلومات مسبقة مميزة.
لماذا انتظر كايتو قبل إصدار بيان
بدلاً من إصدار إعلان دفاعي على الفور، اختار فريق كايتو ردًا متزنًا استنادًا إلى الدروس المستفادة من تفاعلات سابقة مع X. أوضح يو هو أن هذه ليست المرة الأولى التي يتلقى فيها إشعارات قانونية من منصة X. خلال نزاع سابق، تم حل المشكلة من خلال اتفاقية شركة جديدة تعاونية بدلاً من المواجهة. هذا السوابق أبلغت قرار الفريق بإعطاء الأولوية للحوار والتوضيح بدلاً من التصريحات العامة المبكرة. ضبط النفس الذي أبداه الفريق — باختيار الانتظار لمزيد من الاتصالات بدلاً من التسرع في معالجة التكهنات — يعكس ذاكرة مؤسسية حول كيفية حل مثل هذه الأمور بشكل بناء.
التحول الاستراتيجي: كايتو ستوديو تصبح المنصة الأساسية
مع توقف Yaps، تسرع كايتو في نشر منصة كايتو ستوديو، التي كانت قيد التطوير لعدة أشهر. كانت الرؤية الأصلية أن تكون منتجًا مكملًا لنموذج Yaps، لكن كايتو ستوديو الآن مهيأة لتصبح الركيزة الأساسية لاستراتيجية كايتو عبر المنصات لعام 2026. باقي مصادر الإيرادات والعمليات التجارية تظل غير متأثرة بتغييرات سياسة X، مما يشير إلى أن الشركة قد أعدت انتقالًا احتياطيًا بدلاً من مواجهة تهديد وجودي من تدخل المنصة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مؤسس كايتو يصدر جدول زمني مفصل يوضح عدم وجود إشعار مسبق بتغييرات سياسة X
يو هو، مؤسس كايتو AI، قدم تقريرًا شاملًا عن الأحداث المحيطة بإزالة منصة Yaps ولوحة الترتيب التحفيزية، معالجًا التكهنات حول ما إذا كانت الفريق لديه معرفة مسبقة بالتغييرات السياسية القادمة من X. وفقًا لتقرير PANews في 16 يناير، فإن تسلسل الأحداث يوضح بوضوح أن كايتو عملت بشكل رد فعل وليس بشكل استباقي تجاه إعلان منصة X.
التسلسل الزمني: كيف تطورت مراجعة سياسة X
يكشف تسلسل الأحداث عن جدول زمني مضغوط مع إشعارات مسبقة قليلة. في 13 يناير، تلقى فريق كايتو بريدًا إلكترونيًا أوليًا من مدير حسابات منصة X يشير إلى احتمال إعادة تقييم السياسة. بعد هذا الإشعار، أصدر الفريق ردًا قانونيًا رسميًا في نفس اليوم بعد استلامه الوثائق القانونية الرسمية. بعد يومين، في 15 يناير، واجه كل من فريق كايتو والجمهور في الوقت نفسه بيانًا عامًا من نيكيتا بير، مدير منتجات X، يعلن عن التغييرات السياسية الملموسة. هذا التوقيت الموازي — حيث علمت الإدارة والجمهور العام بالسياسة في الوقت نفسه — يؤكد الادعاء بعدم توفر معلومات مسبقة مميزة.
لماذا انتظر كايتو قبل إصدار بيان
بدلاً من إصدار إعلان دفاعي على الفور، اختار فريق كايتو ردًا متزنًا استنادًا إلى الدروس المستفادة من تفاعلات سابقة مع X. أوضح يو هو أن هذه ليست المرة الأولى التي يتلقى فيها إشعارات قانونية من منصة X. خلال نزاع سابق، تم حل المشكلة من خلال اتفاقية شركة جديدة تعاونية بدلاً من المواجهة. هذا السوابق أبلغت قرار الفريق بإعطاء الأولوية للحوار والتوضيح بدلاً من التصريحات العامة المبكرة. ضبط النفس الذي أبداه الفريق — باختيار الانتظار لمزيد من الاتصالات بدلاً من التسرع في معالجة التكهنات — يعكس ذاكرة مؤسسية حول كيفية حل مثل هذه الأمور بشكل بناء.
التحول الاستراتيجي: كايتو ستوديو تصبح المنصة الأساسية
مع توقف Yaps، تسرع كايتو في نشر منصة كايتو ستوديو، التي كانت قيد التطوير لعدة أشهر. كانت الرؤية الأصلية أن تكون منتجًا مكملًا لنموذج Yaps، لكن كايتو ستوديو الآن مهيأة لتصبح الركيزة الأساسية لاستراتيجية كايتو عبر المنصات لعام 2026. باقي مصادر الإيرادات والعمليات التجارية تظل غير متأثرة بتغييرات سياسة X، مما يشير إلى أن الشركة قد أعدت انتقالًا احتياطيًا بدلاً من مواجهة تهديد وجودي من تدخل المنصة.