شفافية معاملات البلوكشين لطالما كانت سيفًا ذا حدين. فكل معاملة تُسجل على السلسلة وتصبح علنية — من يتاجر، حجم المعاملة، ارتباط العناوين، كلها معلومات يمكن للجميع الاطلاع عليها في لحظة. قد يبدو أن هذا يعكس مثالية اللامركزية، لكنه يكشف أيضًا عن الإحباط الواقعي: تتبع تحركات كبار المستثمرين في الوقت الحقيقي، مما يسهل عمليات الصيد؛ كشف الأصول الشخصية بالكامل، حيث لا مفر من انتهاك الخصوصية؛ بينما أنظمة التداول السرية والامتثال التي نضجت في التمويل التقليدي تكاد تكون غير قابلة للتطبيق على السلسلة. نحن عالقون في مأزق "الشفافية" و"الخصوصية"، ومُحاصرون بين "الحرية" و"الامتثال".
الحل التكنولوجي لشبكة Dusk غير هذا الوضع. بدلاً من الاختيار بين هذين الخيارين، تستخدم العقود الذكية للخصوصية وإثباتات المعرفة الصفرية لتحقيق إمكانية "الإفصاح الانتقائي". المنطق الأساسي بسيط جدًا: يمكنك إثبات أن المعاملة قانونية ومتوافقة مع القواعد، دون الحاجة إلى كشف جميع تفاصيل المعاملة وربط العناوين. هل تريد إثبات مصدر الأموال للجهات التنظيمية؟ لا حاجة لكشف كامل سلسلة المعاملات. المشاركة في إصدار رموز يتوافق مع الشروط؟ يمكن إخفاء سعر المعاملة وكميتها أثناء العملية.
ماذا يعني هذا؟ بالنسبة لمشاركي المعاملات، لم تعد العمليات الكبيرة بحاجة إلى مراقبة مستمرة لتتبعها. يمكن الحفاظ على قدر من الخصوصية عند فتح أو إغلاق المراكز. وفي الوقت نفسه، يمكن تلبية متطلبات الامتثال على مستوى المؤسسات — مما يحمي الخصوصية الشخصية ويوفر للجهات التنظيمية مستوى من الشفافية. هذا لا ينفي روح الشفافية في البلوكشين، بل يوازن بين الشفافية والخصوصية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ForumLurker
· منذ 19 س
إثبات المعرفة الصفرية يبدو جيدًا، فقط لا أعرف هل ستُستخدم فعليًا أم ستكون مجرد مثالية... ستظل الحسابات الكبيرة تبحث عن طرق لاغتيالك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainSpy
· منذ 19 س
أخيرًا، هناك من يجرؤ على فضح هذا الضعف، يا لها من سخافة، لقد تم كشفها منذ زمن، حسنًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenRationEater
· منذ 20 س
انتظر، يبدو أن الإفصاح الاختياري يبدو جيدًا، لكن هل يمكن تطبيق هذه المنطقية فعليًا؟ أشعر أننا قد نقع مرة أخرى في مشكلة الثقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FancyResearchLab
· منذ 20 س
إثبات المعرفة الصفرية يبدو جيدًا، ولكن بمجرد أن يتم إدراجه على السلسلة، لا بد من النظر فيما إذا كانت الجهات التنظيمية ستوافق على ذلك أم لا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GigaBrainAnon
· منذ 20 س
هاها أخيرًا أحدهم فكر في استخدام إثباتات المعرفة الصفرية، على فريق بيتكوين أن يتعلموا من ذلك
شفافية معاملات البلوكشين لطالما كانت سيفًا ذا حدين. فكل معاملة تُسجل على السلسلة وتصبح علنية — من يتاجر، حجم المعاملة، ارتباط العناوين، كلها معلومات يمكن للجميع الاطلاع عليها في لحظة. قد يبدو أن هذا يعكس مثالية اللامركزية، لكنه يكشف أيضًا عن الإحباط الواقعي: تتبع تحركات كبار المستثمرين في الوقت الحقيقي، مما يسهل عمليات الصيد؛ كشف الأصول الشخصية بالكامل، حيث لا مفر من انتهاك الخصوصية؛ بينما أنظمة التداول السرية والامتثال التي نضجت في التمويل التقليدي تكاد تكون غير قابلة للتطبيق على السلسلة. نحن عالقون في مأزق "الشفافية" و"الخصوصية"، ومُحاصرون بين "الحرية" و"الامتثال".
الحل التكنولوجي لشبكة Dusk غير هذا الوضع. بدلاً من الاختيار بين هذين الخيارين، تستخدم العقود الذكية للخصوصية وإثباتات المعرفة الصفرية لتحقيق إمكانية "الإفصاح الانتقائي". المنطق الأساسي بسيط جدًا: يمكنك إثبات أن المعاملة قانونية ومتوافقة مع القواعد، دون الحاجة إلى كشف جميع تفاصيل المعاملة وربط العناوين. هل تريد إثبات مصدر الأموال للجهات التنظيمية؟ لا حاجة لكشف كامل سلسلة المعاملات. المشاركة في إصدار رموز يتوافق مع الشروط؟ يمكن إخفاء سعر المعاملة وكميتها أثناء العملية.
ماذا يعني هذا؟ بالنسبة لمشاركي المعاملات، لم تعد العمليات الكبيرة بحاجة إلى مراقبة مستمرة لتتبعها. يمكن الحفاظ على قدر من الخصوصية عند فتح أو إغلاق المراكز. وفي الوقت نفسه، يمكن تلبية متطلبات الامتثال على مستوى المؤسسات — مما يحمي الخصوصية الشخصية ويوفر للجهات التنظيمية مستوى من الشفافية. هذا لا ينفي روح الشفافية في البلوكشين، بل يوازن بين الشفافية والخصوصية.