عند الحديث عن حماية الخصوصية في تقنية البلوكشين، فإن العديد من المشاريع لا تقوم بذلك بشكل كامل. أغلبها يركز فقط على مستوى المعاملات، حيث يخفون طرف التحويل أو المبلغ، ويزعمون أن ذلك يجعلها "خصوصية قوية". لكن من يتعامل فعليًا مع الأعمال المالية يدرك أن هذا الحماية غير كافية على الإطلاق.
لماذا؟ لأن العمليات المالية في الواقع ليست بهذه البساطة. مجرد إخفاء المعاملة هو سطحية فقط، فالعقود والهيكل المالي وراءها هو الأهم. إذا قمت فقط بحماية خصوصية المعاملات، فماذا ينفع؟ فالعقود والأصول تكون مكشوفة تمامًا، والمعلومات الحساسة لا تزال قابلة للكشف، فقط بطريقة مختلفة.
فكرة DUSK تختلف تمامًا. فهي لا تقتصر على سد ثغرة واحدة، بل تمتد قدرات الخصوصية إلى ثلاثة مستويات: المعاملات، العقود، والأصول. بهذه الطريقة يمكنها التعامل مع سيناريوهات مالية معقدة بشكل حقيقي.
نبدأ بمستوى المعاملات. وهو الأساس، حيث يعالج تدفق الأموال وتفاصيل المعاملة، ويمنع الكشف الكامل عن سلوك السوق. لكن الأعمال المالية غالبًا لا تقتصر على عملية تحويل واحدة، بل تعتمد على تنفيذ منطق معقد عبر العقود. إذا كانت العقود مكشوفة بالكامل، فالمعلمات، الشروط، والحالات الوسيطة أثناء التنفيذ ستتسرب. تخيل على سبيل المثال التداول في الأوراق المالية أو المنتجات المالية المهيكلة، من يجرؤ على جعل هذه المعلومات علنًا؟ لذلك، أضافت DUSK دعم الخصوصية على مستوى العقود، بحيث يكون من الممكن أن تظل منطق الأعمال سرية.
أما على مستوى الأصول، فالأصول المالية في الواقع لا تتطلب أن يكون هيكل الحيازة أو مسارات نقل الأصول مكشوفة للجميع. المؤسسات المالية تتبع مبدأ الإفصاح المحدود وفقًا للامتثال. من خلال نموذج أصول خاص بالخصوصية، تتيح DUSK أن تظل الرموز والأصول على السلسلة غير مكشوفة بشكل كامل أثناء التشغيل، مع الحفاظ على إمكانية التحقق من صحتها وشرعيتها. وهذان الأمران لا يتعارضان.
هناك نقطة مهمة: الخصوصية على الثلاثة مستويات ليست مستقلة، بل تتشارك في نفس المنطق التصميمي، حيث تعمل المعاملات، العقود، والأصول ضمن حدود خصوصية موحدة ومتناسقة. لن يحدث تسرب للمعلومات بسبب تباين المستويات. هذا التصميم الشامل هو في الواقع محاكاة لطريقة إدارة المعلومات في التمويل التقليدي.
من هذا المنظور، فإن قوة DUSK ليست ببساطة "خصوصية أقوى"، بل تغطية أوسع للخصوصية. فهذه التغطية العميقة تُمكن البلوكشين من تلبية متطلبات الأعمال المالية المعقدة بشكل حقيقي. لم تعد تقتصر على حماية سطح المعاملات فقط، بل تتعمق لتشمل جميع مراحل الأعمال المالية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
صراحة، معظم المشاريع تركز فقط على مفهوم الخصوصية، ولم يفكروا جيدًا في الأمر.
منطق الخصوصية الثلاثي الطبقات فعلاً أصاب الهدف، لكن هل يمكن لـ DUSK أن يحقق التنفيذ الفعلي؟ هذا هو السؤال.
خصوصية طبقة العقود؟ يبدو رائعًا، لكن كيف نضمن الأداء؟
هذه الفكرة مثيرة للاهتمام، وأخيرًا أحدهم أخذ في الاعتبار تعقيد التمويل.
تغليف الخصوصية الثلاثي الطبقات، بالمقارنة مع تلك المشاريع التي تقتصر على إخفاء التحويلات، أكثر ذكاءً.
هناك مشروع آخر يدعي أنه سيغير التمويل التقليدي، دعونا نرى البيانات الحقيقية أولاً.
تصميم الخصوصية الشامل يبدو رائعًا، لكن الأهم هو تجربة المستخدم ومعدل الاعتماد الحقيقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemecoinTrader
· منذ 15 س
بصراحة، استراتيجية الخصوصية ذات الثلاث طبقات هنا عبقرية بشكل خفي لدفع السرد المؤسسي... إعداد التحكيم الاجتماعي الكلاسيكي حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureLiquidator
· منذ 15 س
ثلاثة طبقات من الخصوصية فعلاً يمكن الحديث عنها، لكن هل يمكن تطبيق تلك المفاهيم التقليدية مباشرة على السلسلة؟
---
يا إلهي، العقود والأصول تحتاج أيضًا إلى خصوصية، هذا هو المستوى الحقيقي للتمويل
---
انتظر، هل يمكن لنظام DUSK هذا أن يحقق التعاون السلس حقًا؟ أم أنه مجرد أمل جميل
---
صحيح، إخفاء طرف التحويل فقط هو خداع للنفس، المعلومات الحساسة كانت قد تم كشفها منذ زمن
---
فكرة ربط الثلاثة طبقات من الخصوصية فعلاً رائعة، لكن للأسف معظم المشاريع لا تزال تلعب على نفس الحيلة القديمة ذات الطبقة الواحدة
---
خصوصية الأصول... أليس هذا بمثابة إعادة اختراع آلية التدقيق المالي التقليدية؟
---
أريد فقط أن أعرف كم ستكون تكلفة التحقق من هذا النظام، هل هو مجدي حقًا؟
---
حسنًا، على الأقل يفكر بشكل أعمق من تلك المشاريع التي تكتفي بإخفاء العناوين، لكن هل تم تطبيقه يا جماعة؟
---
مصطلح التصميم الشامل يبدو جيدًا، لكن هل سينجح في الواقع دون أن يتعثر؟
---
من النادر أن أرى شخصًا يفهم حقًا تعقيد التمويل، إعجاب
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xInsomnia
· منذ 15 س
بصراحة، فكرة الطبقات الثلاثة للخصوصية فعلاً لامست النقطة الأساسية، لكن هل يمكن حقًا تحقيق ذلك على السلسلة كما هو الحال في التمويل التقليدي؟ في النهاية، ستكون مسألة مختلفة تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightMEVeater
· منذ 15 س
صباح الخير يا مخلوقات الليل. باختصار، هو نقل مسرح جريمة هجوم الساندويتش من مكان واحد إلى ثلاثة أماكن، يبدو الأمر جميلاً، لكن المفترس الحقيقي كان قد استوعب الأمر منذ زمن.
الخصوصية متعددة الطبقات فعلاً جميلة، المشكلة أن معظم الناس لا يفهمون خدعة طبقة العقد، وبدلاً من ذلك يعتقدون أنهم في أمان. هذا هو الأخطر.
جعل الخصوصية كاملة ليحصلوا على أموالنا، أمر جريء. لكنه ممتع قليلاً، على الأقل يعترف أن خصوصية السلسلة القديمة كانت مصفاة.
عندما تقول أن التعاون بين ثلاث طبقات من الخصوصية جميل جداً، أريد أن أسأل سؤالاً واحداً: من سيقوم بالتحقق من هذا الصندوق الأسود؟ أليس من خلال الثقة في العقدة؟
التصميم الشامل فعلاً قوي، لكن هناك مشكلة زمنية غالباً ما يتجاهلها الناس — كلما زادت التعقيد، كانت تكلفة ظهور الثغرات أكبر، هل فكرتم في ذلك؟
عند الحديث عن حماية الخصوصية في تقنية البلوكشين، فإن العديد من المشاريع لا تقوم بذلك بشكل كامل. أغلبها يركز فقط على مستوى المعاملات، حيث يخفون طرف التحويل أو المبلغ، ويزعمون أن ذلك يجعلها "خصوصية قوية". لكن من يتعامل فعليًا مع الأعمال المالية يدرك أن هذا الحماية غير كافية على الإطلاق.
لماذا؟ لأن العمليات المالية في الواقع ليست بهذه البساطة. مجرد إخفاء المعاملة هو سطحية فقط، فالعقود والهيكل المالي وراءها هو الأهم. إذا قمت فقط بحماية خصوصية المعاملات، فماذا ينفع؟ فالعقود والأصول تكون مكشوفة تمامًا، والمعلومات الحساسة لا تزال قابلة للكشف، فقط بطريقة مختلفة.
فكرة DUSK تختلف تمامًا. فهي لا تقتصر على سد ثغرة واحدة، بل تمتد قدرات الخصوصية إلى ثلاثة مستويات: المعاملات، العقود، والأصول. بهذه الطريقة يمكنها التعامل مع سيناريوهات مالية معقدة بشكل حقيقي.
نبدأ بمستوى المعاملات. وهو الأساس، حيث يعالج تدفق الأموال وتفاصيل المعاملة، ويمنع الكشف الكامل عن سلوك السوق. لكن الأعمال المالية غالبًا لا تقتصر على عملية تحويل واحدة، بل تعتمد على تنفيذ منطق معقد عبر العقود. إذا كانت العقود مكشوفة بالكامل، فالمعلمات، الشروط، والحالات الوسيطة أثناء التنفيذ ستتسرب. تخيل على سبيل المثال التداول في الأوراق المالية أو المنتجات المالية المهيكلة، من يجرؤ على جعل هذه المعلومات علنًا؟ لذلك، أضافت DUSK دعم الخصوصية على مستوى العقود، بحيث يكون من الممكن أن تظل منطق الأعمال سرية.
أما على مستوى الأصول، فالأصول المالية في الواقع لا تتطلب أن يكون هيكل الحيازة أو مسارات نقل الأصول مكشوفة للجميع. المؤسسات المالية تتبع مبدأ الإفصاح المحدود وفقًا للامتثال. من خلال نموذج أصول خاص بالخصوصية، تتيح DUSK أن تظل الرموز والأصول على السلسلة غير مكشوفة بشكل كامل أثناء التشغيل، مع الحفاظ على إمكانية التحقق من صحتها وشرعيتها. وهذان الأمران لا يتعارضان.
هناك نقطة مهمة: الخصوصية على الثلاثة مستويات ليست مستقلة، بل تتشارك في نفس المنطق التصميمي، حيث تعمل المعاملات، العقود، والأصول ضمن حدود خصوصية موحدة ومتناسقة. لن يحدث تسرب للمعلومات بسبب تباين المستويات. هذا التصميم الشامل هو في الواقع محاكاة لطريقة إدارة المعلومات في التمويل التقليدي.
من هذا المنظور، فإن قوة DUSK ليست ببساطة "خصوصية أقوى"، بل تغطية أوسع للخصوصية. فهذه التغطية العميقة تُمكن البلوكشين من تلبية متطلبات الأعمال المالية المعقدة بشكل حقيقي. لم تعد تقتصر على حماية سطح المعاملات فقط، بل تتعمق لتشمل جميع مراحل الأعمال المالية.