2026-01-21 17:23:50

إلى عام 2026، ستتغير دور الذكاء الاصطناعي في Web3 بشكل جذري — لم يعد وظيفة مرفقة، بل أصبح القوة الأساسية التي تعيد تشكيل النظام البيئي بأكمله من الجذور.

المشكلة الحالية مؤلمة جدًا. عندما يلتقي الهيكل التقليدي للبلوكشين مع وكيل الذكاء الاصطناعي، يكشف عن عيوبه: نقص الذاكرة، ضعف القدرة على الاستنتاج، وعدم القدرة على التنفيذ التلقائي. هذه العيوب التي تبدو تقنية في ظاهرها، هي في الواقع أكبر العقبات أمام عمل وكيل الذكاء الاصطناعي بشكل فعلي.

فكرة Vanar Chain مختلفة. فهي منذ ولادتها كطبقة 1، تعتبر الذكاء الاصطناعي هو الطبق الرئيسي، وليس شيئًا يُضاف لاحقًا بشكل مؤقت. فهي مزودة بشكل أساسي بذاكرة أصلية، واستنتاج على السلسلة، وتنفيذ تلقائي، وتسوية فورية. بعبارة أخرى، هذه السلسلة مصممة لإعادة تصميمها لثلاثة مليارات مستخدم وكيانات جديدة مثل وكلاء الذكاء الاصطناعي.

لماذا يختلف تصميم الأولوية للذكاء الاصطناعي عن الحلول التي تضاف لاحقًا؟ ببساطة، الحل الأخير يضيف وظائف الذكاء الاصطناعي على إطار عمل تنفيذي بدون حالة، مما يؤدي إلى فقدان السياق مرارًا وتكرارًا، وتقليل الكفاءة، وظهور مشاكل الثقة. أما Vanar، فهي لا تتبع هذا النهج — فهي من البداية تدرك تمامًا ما يحتاجه وكيل الذكاء الاصطناعي: ليس تفاعلًا عرضيًا مثل البشر، بل ذاكرة مستمرة، وتفكير في الوقت الحقيقي، وتصرف مستقل تمامًا.

الإصدار v1.3 الذي أطلقته مؤخرًا myNeutron هو مثال حي على ذلك. وظيفة Auto-Bundling يمكنها تلقائيًا تنظيم Seeds الجديدة ضمن Bundles مناسبة، مما يقلل بشكل كبير من عبء الصيانة اليدوية للسياق. ما الفائدة من ذلك؟ أخيرًا، لم يعد على الذكاء الاصطناعي أن يعيد إدخال نفس البيانات التاريخية بسبب "فقدان الذاكرة".

وراء ذلك، يكمن تحول معرفي عميق: ليس مجرد وضع علامة على الذكاء الاصطناعي على أنظمة قديمة، بل الاعتراف بأن وكلاء الذكاء الاصطناعي والمستخدمين البشريين هم في الأصل نوعان مختلفان من الكائنات، ويجب أن تتكيف البنية التحتية من الصفر.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

CommunitySlacker

· 01-24 11:32

后装AI那套真的是掩耳盗铃，搁现在还有人信这玩意儿呢 Vanar这思路我觉得对，从0开始设计就是不一样，不像某些链临时抱佛脚记忆丧失这个点戳中了，AI代理光靠偶尔交互个屁用啊 myNeutron这版本更新看起来有点意思，Auto-Bundling要真能减少维护工作量...那不得省死人话说2026年真的能翻转吗，我持怀疑态度啦这才是正道啊，承认差异然后对症下药，别总想着在旧架构上打补丁说实话，现在大多数链根本没想明白AI代理需要什么，只会跟风吹秒结算这个噱头别太兴奋，关键还是要看自主行动能做到啥程度

رد0

CrossChainMessenger

· 01-23 19:40

تركيب الذكاء الاصطناعي هذا فعلاً يشبه بناء جدار من جانب وإزالته من الجانب الآخر، وفي النهاية سينقلب السحر على الساحر --- أنا أؤمن بفكرة Vanar، فهي مصممة من الأساس للذكاء الاصطناعي، على عكس سلاسل أخرى التي تتبع نهج الترميم والتعويض --- صحيح، مشكلتي الذاكرة والتنفيذ الذاتي هما العقبتان الرئيسيتان، السلاسل التقليدية لا يمكنها حلها على الإطلاق --- انتظر، وظيفة Auto-Bundling مجرد تحسين في الأداء، هل يمكنها حقًا تغيير البيئة؟ أم أن الأمر مبالغ فيه قليلاً --- أريد أن أسأل، هل يمكن لهذه السلاسل أن تبني البنية التحتية بشكل متين قبل عام 2026، لا تكتفي برسم الأحلام --- فكرة Vanar فعلاً مختلفة، لكن المشكلة في بدء البيئة من الصفر، أين المستخدمون في البيئة؟ --- الاعتراف بأن الذكاء الاصطناعي والبشر كائنات مختلفة، المهم هو هل يمكن للبنية التحتية أن تتكيف بشكل حقيقي، في الوقت الحالي لا زال الأمر مبكرًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

MelonField

· 01-22 02:45

بعد تركيب مجموعة الذكاء الاصطناعي هذه حقًا يجب أن تتخلى عنها، لقد سئمت من هذا الشعور بالتجميع... أعتقد أن فكرة Vanar هي الطريق الصحيح من الأساس، تم تمهيد الطريق لوكيل الذكاء الاصطناعي، هذا هو الفرق، وإلا فهي نفس الطريقة القديمة انتظر، هل سيكون هذا التنبؤ لعام 2026 مجرد تلاعب مرة أخرى؟ ومع ذلك، فإن Auto-Bundling من myNeutron حقًا حل المشكلة هذا الهيكل مختلف تمامًا، وهذا صحيح، في الجوهر هو طلب نوعين من الكائنات ذاكرة الوكيل الذكاء الاصطناعي طويلة الأمد كانت في السابق نقطة ضعف، والآن أخيرًا بدأ شخص ما في العمل بجدية

شاهد النسخة الأصليةرد0

DefiVeteran

· 01-21 17:53

هل تعود مرة أخرى إلى فكرة الوكيل الذكي؟ تقولها بشكل جميل، لكنها ليست إلا مضاربة على المفهوم. إذا استطاع Vanar أن يصمد حقًا، فسيكون الأمر جيدًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

hodl_therapist

· 01-21 17:52

真的，后装AI就是在旧破房子里硬装空调，根本没用。Vanar这个思路才对劲。 --- 2026年还得等？现在就该开始押注底层架构了。 --- Auto-Bundling这波确实解决痛点，不然AI代理每次都得重复喂数据，真的离谱。 --- 问题是现在有多少链真的理解AI代理需要啥？大多还在口号阶段。 --- 从头设计和后补丁的区别，这就是为什么有些项目永远追不上的原因。 --- 30亿用户这个数字听着很大，但真正能跑起来的AI工作流才是检验标准吧。 --- 说得对，AI和人根本不是一个东西，得承认这点基础设施才能跟得上。

رد0

SmartContractRebel

· 01-21 17:50

بصراحة، هذه النظرية تبدو جيدة، لكن هل يمكن لـVanar حقًا دعم 3 مليارات مستخدم؟ ما يهمني أكثر هو متى يمكنني رؤية البيانات الحقيقية بدلاً من عروض PPT

شاهد النسخة الأصليةرد0

RatioHunter

· 01-21 17:48

تركيب الذكاء الاصطناعي بعد البيع هو حقًا ترقيع وتعديل، من الأفضل أن تبدأ من الصفر أعتقد أن فكرة Vanar قد لامست النقطة الصحيحة... لكن هل يمكن أن تتغير الأمور حقًا في 2026؟ لننتظر ونرى فقدان الذاكرة هو المشكلة التي أصابت الهدف، ويبدو أن إصدار myNeutron يعالج هذا الثغرة دعنا ننسى، هذه الوعود الكبيرة ننتظر حتى يتم تنفيذها فعليًا قبل أن نمدحها تصميم الطبقة الأساسية متأخر خطوة، وكل الوظائف الإضافية فوقها ستكون بلا فائدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchrodingerWallet

· 01-21 17:46

说白了就是现在的链都是缝缝补补，真正该从根子上改这架构确实秀，native memory那块我感兴趣，Vanar这思路算是想对了 Auto-Bundling这波操作还挺聪明的，终于不用反复喂历史数据了 2026年的事儿现在讨论有点早，不过后装AI确实是治标不治本这就是为啥有些项目注定被淘汰，架构差那一个层级真的天壤之别

رد0

ShortingEnthusiast

· 01-21 17:42

إعادة تصميم الأجهزة من الصفر هي الطريق الصحيح، فالخطط التي كانت تعتمد على التعديلات اللاحقة كانت بالفعل تصرفات غير أخلاقية أنا مع فكرة Vanar، لكن لا يمكن رؤية النتائج الحقيقية إلا في عام 26، لذلك من المبكر التفاخر الآن حقيقةً، حل auto-bundling قد حل مشكلة مهمة، فقد جعلت فقدان الذاكرة يبدو وكأنه مرض الزهايمر عند وكيل الذكاء الاصطناعي الشعور بأن عدد المستخدمين 30 مليار مبالغ فيه قليلاً، من يصدق ذلك؟ هذه المرة أخيرًا فهم أحدهم الفكرة، ليس مجرد إضافة وظائف بسيطة، بل إعادة التفكير بالكامل

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد