شهدت مؤخرًا أخبارًا تفيد بأن حيازة المؤسسات قد تتزايد من 45% إلى 70%، على الرغم من عدم وجود اعتماد رسمي أو مصدر واضح، إلا أن الأمر يستحق التفكير فيه. إذا كانت هذه المعلومات صحيحة، فماذا يعني ذلك؟ وإذا كانت غير صحيحة، فلماذا يتم تداول مثل هذه الأقاويل؟
بالنظر إلى الوراء، فإن الرقم 45% على الأرجح يأتي من تقديرات التوزيع الأولي للعملة الرقمية. عند التوزيع الأول في عام 2019، كانت حصة المؤسسات وأطراف المشروع معًا تقارب 80%. بحلول نهاية فترة الفتح في أبريل 2022، لم يعد من الواضح كم من الحيازات لا تزال في يد المؤسسات. إذا زادت الحيازة إلى 70%، فإن ضغط البيع الفوري سيقل بشكل كبير، مما يدعم السعر. المشكلة أن لا توجد بيانات على السلسلة يمكنها إثبات ذلك، ولا إعلانات عامة تؤكده.
لننظر إلى الحالة على السلسلة. لا تزال أكبر خمسة عناوين تسيطر على 68.65%، ولم يتغير شيء. يوجد 13.46% في محفظة Binance الباردة، وهي في الغالب أموال مستثمرين أفراد. إذا كانت المؤسسات ستزيد حيازاتها حقًا، فمن المحتمل أن تتجه إلى قنوات OTC، وهذه البيانات بطبيعتها غير شفافة. يمكننا فقط مراقبة التدفقات الخارجة الصافية من البورصات بشكل غير مباشر.
من الناحية المنطقية، لزيادة الحيازة إلى 25% من العرض المتداول خلال فترة قصيرة، يتطلب الأمر استثمار 37.5 مليون دولار. من المفترض أن يكون السوق قد استجاب بالفعل لهذا الأمر. هذه الشائعات، بصراحة، قد تكون مجرد حيلة تسويقية شائعة في عالم التشفير، بهدف إثارة FOMO بين المستثمرين الأفراد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RugDocDetective
· 01-24 06:01
الكذبة التي لا يمكن أن تُكشَف بمبلغ 3750 مليون، تُروى مرة أخرى في قصة جديدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-3824aa38
· 01-24 05:29
هذه نفس أسلوب FOMO مرة أخرى، تم ضخ 37.5 مليون دولار في السوق ورد الفعل مبكرًا، والآن تقول ذلك ليس إلا لقطع الحشيش... البيانات على السلسلة موجودة هنا، وإذا لم يحدث شيء فذلك يعني أنه لم يحدث شيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVictim
· 01-21 17:51
عمل آخر في OTC، كفى أيها المتداولون الأفراد، سأحكي لكم قصة فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProbablyNothing
· 01-21 17:46
مرة أخرى هذه الحيلة، ارتفاع من 45% إلى 70%؟ لم يتم تأكيد ذلك عبر بيانات على السلسلة وبدأوا في التهويل، إنها نمط تقليدي لتهيئة المستثمرين الصغار لبيع حصتهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TradingNightmare
· 01-21 17:41
مرة أخرى هذه الحيلة، من 45% إلى 70%؟ هههه، بدون أدلة على السلسلة على الإنترنت تجرؤ على التفاخر هكذا، إنه نص تقطيع البصل النموذجي
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoHistoryClass
· 01-21 17:32
هذا يصرخ حقًا $LUNA 2021 أجواء... "الدعم المؤسسي" يهمس قبل عملية السحب المفاجئ. التاريخ لا يعيد نفسه لكنه بالتأكيد يتشابه، أليس كذلك؟
شهدت مؤخرًا أخبارًا تفيد بأن حيازة المؤسسات قد تتزايد من 45% إلى 70%، على الرغم من عدم وجود اعتماد رسمي أو مصدر واضح، إلا أن الأمر يستحق التفكير فيه. إذا كانت هذه المعلومات صحيحة، فماذا يعني ذلك؟ وإذا كانت غير صحيحة، فلماذا يتم تداول مثل هذه الأقاويل؟
بالنظر إلى الوراء، فإن الرقم 45% على الأرجح يأتي من تقديرات التوزيع الأولي للعملة الرقمية. عند التوزيع الأول في عام 2019، كانت حصة المؤسسات وأطراف المشروع معًا تقارب 80%. بحلول نهاية فترة الفتح في أبريل 2022، لم يعد من الواضح كم من الحيازات لا تزال في يد المؤسسات. إذا زادت الحيازة إلى 70%، فإن ضغط البيع الفوري سيقل بشكل كبير، مما يدعم السعر. المشكلة أن لا توجد بيانات على السلسلة يمكنها إثبات ذلك، ولا إعلانات عامة تؤكده.
لننظر إلى الحالة على السلسلة. لا تزال أكبر خمسة عناوين تسيطر على 68.65%، ولم يتغير شيء. يوجد 13.46% في محفظة Binance الباردة، وهي في الغالب أموال مستثمرين أفراد. إذا كانت المؤسسات ستزيد حيازاتها حقًا، فمن المحتمل أن تتجه إلى قنوات OTC، وهذه البيانات بطبيعتها غير شفافة. يمكننا فقط مراقبة التدفقات الخارجة الصافية من البورصات بشكل غير مباشر.
من الناحية المنطقية، لزيادة الحيازة إلى 25% من العرض المتداول خلال فترة قصيرة، يتطلب الأمر استثمار 37.5 مليون دولار. من المفترض أن يكون السوق قد استجاب بالفعل لهذا الأمر. هذه الشائعات، بصراحة، قد تكون مجرد حيلة تسويقية شائعة في عالم التشفير، بهدف إثارة FOMO بين المستثمرين الأفراد.