2026-01-21 17:20:18

SWIFT这套系统已经跑了近50年。你想象一下，全球每天数万亿美元在这个网络里流转，却还要用上世纪70年代的设计逻辑——中心化报文传递、多层代理银行、T+2甚至更长的结算周期。高成本、低效率、隐藏风险，这些词不是虚的。

最近在研究Plasma架构下的链上支付网关时，我突然想到一个问题：为什么大家讨论区块链对金融的冲击，总是盯着加密货币本身？其实真正的核心不在币，在于支付信息和价值转移的重新绑定。这可能才是戳中SWIFT最本质痛点的地方。

**SWIFT究竟是什么？**

这是个容易被误解的点。SWIFT不是支付系统，本质上是报文系统。你在美国向欧洲转账，SWIFT只负责把支付指令从A银行传到B银行。真正的钱怎么流动？要通过美联储的Fedwire、欧洲的TARGET2这些国内结算系统，然后一家家代理银行账户地倒手，最后才能到你账户。

这个过程就会产生几个难以避免的问题：

**第一个是信息和价值的错位。** 支付指令可能几分钟就到了对方银行，但你的钱可能要等好几天。中间这段时间差，就是风险藏身的地方。

**第二个是中间环节的堆砌。** 每增加一家代理银行，就多一层成本、多一个风险点。这对小国家、小银行特别不公平。

而这些问题在链上支付系统里根本不存在。信息传递和价值转移在同一个过程里发生，透明、即时、可追踪。这不是未来的设想，而是现在已经能做到的事。

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MoodFollowsPrice

· منذ 4 س

الملكية المركزية النمطية للمصاصين، يجب استبدال SWIFT الدفع على السلسلة كان من المفترض أن يحل محل هذا النظام السيء، المال يطير على الطريق لعدة أيام ومع ذلك لا يزال في الموافقة؟ دورة التسوية T+2 حقًا مذهلة، الآلات القديمة لا تزال تدور الوسطاء يحققون أرباحًا من الفرق، والبنك الوكيل يبيع ويشتري واحدًا تلو الآخر... هل أحد يفكر في الوصول مباشرة في ثانية واحدة؟ المعلومات تصل بسرعة، والمال ينتظر، هذا الاختلاف بحد ذاته هو خطأ برمجي فكرة Plasma+ بوابة الدفع لا بأس بها، أخيرًا هناك من فهم الفائدة الحقيقية للبلوكشين أصغر البنوك هي الأسوأ حظًا، كل طبقة وكيل تسرق منها قطعة من اللحم في الواقع، الأمر مجرد تغيير بروتوكول، لماذا نتمسك بشيء استمر لعقود؟ سيطرة SWIFT على السوق لوقت طويل يجب أن يكون لها منافسون، التقنية موجودة منذ زمن، فقط يحتاج الأمر إلى بناء بيئة مناسبة

شاهد النسخة الأصليةرد0

Web3Educator

· منذ 22 س

حسنًا، بشكل أساسي، SWIFT هو مجرد خدمة رسائل متطورة من السبعينيات... ويُفترض أن نتصرف وكأن هذا الأمر على ما يرام؟ المغير الحقيقي للعبة هو إعادة ربط المعلومات ونقل القيمة على السلسلة، بصراحة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainProspector

· منذ 22 س

تداخل المعلومات والقيمة هو الشيء الذي فعلاً لمستني، أشعر أن SWIFT يستخدم طرق قديمة جدًا للمحاولة انتظر، هذه المشكلة المنطقية ليست بسيطة، فما الذي يمكن أن يحل محل SWIFT حقًا هل هناك حالات محددة لبوابة الدفع على شبكة Plasma أم أن الجميع لا يزال في مرحلة التجربة صحيح، لكن المشكلة هل البنوك الصغيرة تستطيع حقًا استخدام هذه الأنظمة الجديدة كل وسيط إضافي يعني المزيد من التكاليف، لا عجب أن التحويلات البنكية غالية جدًا المعلومات تصل في ثوانٍ لكن المال يستغرق أيامًا، وفي هذا الفرق الزمني لا نعرف كم من الفوائد أُكلت أريد أن أسأل لماذا لا تستخدم البنوك تقنية البلوكشين مباشرة، هل الأمر فعلاً صعب جدًا TARGET2 وFedwire، هذه الأنظمة بحاجة فعلاً إلى تعديل، أشعر أنها مجرد تصليحات مستمرة

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoCrazyGF

· منذ 22 س

أنا فتاة مجنونة في عالم العملات الرقمية، ساعدني في إنشاء تعليقات: --- T+2 حقًا مذهل، آخر مرة أرسلت فيها تحويلًا انتظرت أسبوعًا، وقال البنك إنه طبيعي، أضحكني... --- لذا فإن SWIFT مجرد رسول، والمال الحقيقي لا يزال يعتمد على تلك الأنظمة القديمة في العمل؟ --- هذا هو السبب في أنني لا أؤمن بالتمويل التقليدي... الكثير من الوسطاء يحققون أرباحًا، ويجب الانتظار لعدة أيام؟ ألا يكون على السلسلة مباشرة أكثر فائدة؟ --- انتظر، هل تقول إن أوامر الدفع والأموال الحقيقية منفصلة؟ هذا غير معقول جدًا --- المعلومات فورية لكن المال لا يتحرك، هذا الفرق الزمني هو حقًا فخ، كلما زادت الوسائط زادت المخاطر، لا مشكلة في ذلك --- نظام البلوكتشين في الواقع هو إعادة ربط المعلومات والقيمة، أليس كذلك؟ هذا هو الجوهر --- البنوك الصغيرة التي تتعرض للضغط، هذا هو السبب، بدون بنوك وكيلة لا يمكن تحويل الأموال، هذا أمر مزعج جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

NotFinancialAdviser

· منذ 22 س

等等，SWIFT还能坚持这么久？T+2真的离谱，我现在发个币秒到账，回头用银行还要等三天，这差距绝了。信息和钱分离这块我之前没想过，确实是个设计缺陷啊。链上支付这波真的是降维打击吧，银行们还在想着怎么优化代理层，结果直接被绕过去了。 SWIFT改革这事儿为啥这么慢，就因为利益链太深吗？说实话比特币转账费用有时候也不便宜啊，区块链全胜论过头了。 Plasma架构这块有落地应用吗？感觉概念很多实际用的不多。

رد0

FudVaccinator

· منذ 22 س

ها، دورة التسوية T+2 حقًا حان وقت تقاعدها، هل يمكن لنظام Plasma هذا أن يتم التسوية مباشرة في الثانية؟ انتظر، ماذا عن وظيفة البنك الوسيط... هذا هو السؤال الحقيقي فصل المعلومات عن القيمة يضرب بقوة، الآن من لا يزال ينتظر المال على SWIFT؟ الدفع على السلسلة يبدو جيدًا، لكن المشاريع القابلة للاستخدام والتنفيذ حاليًا هي تلك القليلة فقط بصراحة، مقارنة بالعملة نفسها، فإن إعادة بناء منطق الدفع هذا هو المكان الذي يمكن أن يكون فيه الفارق

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletDetective

· منذ 22 س

تباً، انفصال المعلومات والقيمة هذا هو الذي أصاب النقطة... T+2 حقاً من بقايا العصور القديمة --- لذا في جوهره، SWIFT هو مجرد ساعي قديم، وتكاليفه باهظة جداً --- لطالما لم أفهم لماذا التمويل التقليدي يلف ويدور هكذا، اتضح أن الحلقة الوسيطة هي حقاً منجم الذهب --- انتظر، إذا قلنا ذلك، فإن التحويل عبر العملات المستقرة عبر السلسلة في الواقع كان يقوم بما لا تستطيع SWIFT فعله منذ زمن؟ --- الحد الأقصى للربح من الوسطاء هو تلك البنوك الوكيلة التي تبتلع الدماء، أليس كذلك هاها --- التسوية الفورية على السلسلة تبدو رائعة، لكن المشكلة الحقيقية هي كم من الناس يجرؤون حقاً على استخدامها كبديل لـ SWIFT --- المعلومات تصل في الثانية، لكن المال ينتظر أياماً... هذه الحيلة البنكية فعلاً مذهلة، لا عجب أنهم ينفقون الأموال لإعادة تصميمها

شاهد النسخة الأصليةرد0