عند الحديث عن التخطيط بعيد المدى للبلوكشين، تتحدث العديد من المشاريع عن الرؤية، لكن القليل منها فقط يبذل جهدًا حقيقيًا. في خارطة الطريق التقنية، وضع Dusk توقيع الأمان بعد الكم كأولوية قصوى، قد يبدو ذلك متطرفًا، لكنه في الواقع خطوة عملية.
المنطق الأساسي ليس معقدًا: إذا أردت أن تظل قادرًا على إدارة الأصول المالية طويلة الأجل مثل سندات طويلة الأجل حتى عام 2050، فاليوم يجب أن تبدأ في مواجهة التهديدات التشفيرية التي يسببها الحوسبة الكمومية. هذا ليس مجرد ترويج للمفهوم، بل هو خيار ضروري للمستقبل.
من منظور آخر، معظم مشاريع البنية التحتية تركز على حل المشكلات الحالية. لكن Dusk يختلف — فهو يفكر في متطلبات الأمان بعد عشرات أو حتى عشرين عامًا. هذا الاختلاف في "رؤية الأمان الزمنية" هو في الواقع المقياس الأفضل لتمييز من هم بناة البنية التحتية الحقيقيون وأولئك الذين يلاحقون الموضة. على المستثمرين والمستخدمين أن يدركوا ذلك بوضوح.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 26
أعجبني
26
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
OnchainDetective
· منذ 5 س
انتظر، سأتحقق من بيانات سلسلة Dusk على البلوكشين... بناءً على تتبع العناوين المتعددة، هل ادعاء أن هذا آمن بعد الكوانتم هو مجرد خلق لمفهوم؟ من الواضح أن معظم المشاريع من الصعب أن تعيش حتى عام 2050، والآن الترويج لهذا الأمر يثير الشكوك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DevChive
· 01-22 14:21
حسنًا، يجب أن أعترف أن حركة Dusk فعلاً لها بعض القيمة
حقًا، معظم المشاريع تعرف فقط كيف تتحدث عن الأوهام والرؤى، لكن هذا الشخص مباشرة يعمل في مجال ما بعد الكم، مما يدل على أنه يفكر حقًا في الأمور طويلة الأمد
مشاكل أمان السندات في عام 2050 يجب أن نكون حذرين منها الآن، هذه المنطق أُعجبني
هذه هي حقًا عقلية المهندس الحقيقي، وليس ذلك النوع من قاتلي الرؤى في عروض PPT
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinAnxiety
· 01-21 15:49
تحدث عن الهراء، معظم المشاريع لم تحل حتى الآن المشاكل الحالية، وما زالوا يتحدثون عن أمور عام 2050.
في الواقع، الأمر يعتمد على من يدرس فعلاً ومن يثرثر بلا فائدة.
خطوة Dusk كانت فعلاً مثيرة للاهتمام، لكن علينا أن نرى ما إذا كانت ستتحقق على أرض الواقع أم لا.
بالنسبة للحوسبة الكمومية، يبدو أنها أصبحت أسطورة بعض الشيء؟
الشيء الأهم الآن هو ما إذا كان بإمكاننا البقاء على قيد الحياة حتى ذلك الحين أم لا.
لذا، الأمر يتوقف على رؤية الفريق ومستوى التنفيذ، فهذا هو القيمة الحقيقية.
الحديث سهل، لكن كم من الأشخاص يمكنهم تحقيق ذلك فعلاً؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSherlock
· 01-21 15:49
صراحة، معظم المشاريع تكتفي برسم الأحلام، وDusk يلعبها بذكاء وقوة.
---
تهديدات الحوسبة الكمومية لا تزال غير مصدقة حتى عام 2024، يضحك الناس.
---
أخيرًا، هناك مشروع يفكر في عام 2050، وليس مجرد تقليد وتكرار يومي.
---
الأولوية لتوقيعات ما بعد الكم، يبدو أنه تكلفي لكنه حقيقي.
---
لنقولها بصراحة، فقط البنية التحتية التي تخطط لعشرين سنة تعتبر بنية تحتية حقيقية، والباقي مجرد استغلال قصير الأمد.
---
هذه الموجة من Dusk ليست لحل المشكلات، بل للوقاية من قبل وقوعها، الأفكار تتطور لمستوى آخر.
---
بالنسبة للمشاريع التي تتحدث عن الأمان ولكنها في الواقع غير مستعدة، هناك فعلاً شيء مميز.
---
لا بد من الاعتراف، المشاريع التي تنظر بعيدًا نادرة جدًا. معظمها لا تزال تركز على أرباح هذا العام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RiddleMaster
· 01-21 15:37
بصراحة، معظم المشاريع مجرد كلام فارغ، لكن مشاريع مثل Dusk التي تبذل جهدًا حقيقيًا في تحقيق الأمان الكمومي تبدو مميزة
التهديدات الكمومية ليست أمرًا غدًا، لكن لا يمكننا الانتظار حتى تظهر مشكلة حقيقية ثم نندم
هذه هي البنية التحتية الحقيقية، وليست تلك التي ترفع الشعارات يوميًا
معظم الناس لم يدركوا بعد أهمية هذا الجانب، وربما لهذا السبب يُقدّر بشكل منخفض
المستثمرون ذوو الرؤية يجب أن يهتموا بهذا
عند الحديث عن التخطيط بعيد المدى للبلوكشين، تتحدث العديد من المشاريع عن الرؤية، لكن القليل منها فقط يبذل جهدًا حقيقيًا. في خارطة الطريق التقنية، وضع Dusk توقيع الأمان بعد الكم كأولوية قصوى، قد يبدو ذلك متطرفًا، لكنه في الواقع خطوة عملية.
المنطق الأساسي ليس معقدًا: إذا أردت أن تظل قادرًا على إدارة الأصول المالية طويلة الأجل مثل سندات طويلة الأجل حتى عام 2050، فاليوم يجب أن تبدأ في مواجهة التهديدات التشفيرية التي يسببها الحوسبة الكمومية. هذا ليس مجرد ترويج للمفهوم، بل هو خيار ضروري للمستقبل.
من منظور آخر، معظم مشاريع البنية التحتية تركز على حل المشكلات الحالية. لكن Dusk يختلف — فهو يفكر في متطلبات الأمان بعد عشرات أو حتى عشرين عامًا. هذا الاختلاف في "رؤية الأمان الزمنية" هو في الواقع المقياس الأفضل لتمييز من هم بناة البنية التحتية الحقيقيون وأولئك الذين يلاحقون الموضة. على المستثمرين والمستخدمين أن يدركوا ذلك بوضوح.