لماذا تستهدف المؤسسات Dusk؟ كلمة واحدة: لقد دمجت الامتثال في الكود.
في العامين الماضيين، أصبحت أصول العالم الحقيقي (RWA) شائعة جدًا، حيث تم رفع الأوراق المالية، السندات، والعقارات على السلسلة. لكن المشكلة التي تواجهنا هي — كيف نحقق توازنًا بين حماية الخصوصية وتلبية متطلبات الامتثال؟ معظم المشاريع يمكنها اختيار واحد فقط، لكن Dusk لا تفعل ذلك.
لقد أخذت في الاعتبار التصميم من الأساس: يمكن للجهة المصدرة تحديد قواعد KYC/AML بشكل مستقل، مع حماية خصوصية المستثمرين في نفس الوقت. ببساطة، لن تضطر المؤسسات المالية بعد الآن إلى التردد بين "من يجب أن يرى البيانات" و"كيفية منع المخاطر".
لننظر إلى دور رمز DUSK في النظام البيئي بأكمله—
بالنسبة لرهان العقد، يشارك في أمان الشبكة من خلال آلية توافق SBA، وكلما زاد عدد المودعين، زادت استقرار الشبكة. يمكن للمساهمين المهتمين بالحكم أيضًا إبداء آرائهم بشأن ترقية البروتوكول. أي عقد خصوصية يتم نشره أو استدعاؤه يتطلب استهلاك DUSK، مما يوفر طلبًا حقيقيًا على الرمز.
مع تزايد مشاريع RWA على Dusk، واستمرار نمو أنشطة التداول على السلسلة، ستتكون دورة جيدة من رسوم المعاملات وطلب الرهان بشكل طبيعي. لا تزال هناك مساحة كبيرة لاستكشاف في مجال الخصوصية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
HashRateHustler
· منذ 50 د
دمج الامتثال في الكود، حقًا أمر رائع. كانت تلك المشاريع السابقة تحاول الجمع بين متطلبات متعددة، وهياكل Dusk لها بعض الاهتمام.
لكن الأمر يعتمد على ما إذا كانت RWA ستتمكن حقًا من زيادة الحجم، فالمهارات التقنية وحدها لا تكفي.
مسار الخصوصية لا يزال يحظى بشعبية، فقط لا نعرف كم ستستثمر المؤسسات من أموالها الحقيقية.
أنا أفهم منطق قفل DUSK، لكني أخشى أن يكون مجرد تكرار فارغ.
على أي حال، من يستخدم عقد الخصوصية الخاص به، نحتاج إلى بيانات حقيقية لنصدق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataOnlooker
· منذ 16 س
الدمج مع الكود هو بالفعل فكرة ممتازة، لكن الأهم هو ما إذا كانت سيناريوهات التطبيق الحقيقي ستتمكن من تحقيق حجم كبير فعلاً.
الجهات المؤسسية الآن تجرّب، وعندما ينفجر RWA حقًا، ستثبت DUSK نفسها.
الخصوصية والتوافق هما ثنائي متناقض، ويعتمد الأمر أيضًا على كيفية بناء النظام البيئي لاحقًا.
تصميم اقتصاد الرموز جيد، ومتطلبات الرهن حقيقية، فقط نخشى أن يتحول الأمر مرة أخرى إلى قصة عملات هوائية.
في موجة النمو الحالية، فقط من يستطيع البقاء حتى النهاية هو من سيعرف من هو الفائز.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpDoctrine
· منذ 16 س
يا إلهي، دمج الامتثال في الكود، هذا هو التصميم الحقيقي للآليات، وليس مجرد وعود امتثال على الورق.
RWA لا يمكن أن تنطلق حقًا إلا من خلال الجمع بين الخصوصية والامتثال، لقد كانت فكرة Dusk بالفعل على النقطة الصحيحة.
لماذا تأتي المؤسسات كلها؟ ليس لأنها مجرد مشروع هوائي، بل لأنها مدعومة فعليًا باقتصاد الرموز.
هذه هي بداية سردية الخصوصية، أعتقد أن فرصة Dusk تم التقليل من قيمتها حقًا.
الاقتراض + رسوم المعاملات، دورة مغلقة بشكل محكم، لا عجب أن تجذب استثمارات كبيرة.
انتظر، هل يمكن لنظام إجماع SBA أن يثبت استقرار الشبكة حقًا؟ لم أسمع عن هذه الآلية من قبل.
دمج الامتثال في الكود، بصراحة، هو استبدال للمخاطر الناتجة عن التدقيق اليدوي بوسائل تقنية، هذا ذكي حقًا.
هل تحتاج RWA إلى DUSK للتحويلات على السلسلة؟ إذا زاد حجم التداول، هل ستزداد قيمة DUSK أيضًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShortingEnthusiast
· منذ 16 س
الترميز التنظيمي هو بالفعل فكرة رائعة، لكن هل يمكن لـ Dusk حقًا أن ينجح من خلال نقطة انطلاق RWA؟ لست متأكدًا جدًا
فقط كتابة الكود لا يكفي، يجب أن يتم تشغيله فعليًا، وما زلنا في المرحلة المبكرة الآن
كم كانت نسبة الفائدة السنوية لـ DUSK عند الرهان، هل سألت من حولي؟
عندما تدخل المؤسسات، يجب أن يكون هناك تدفق نقدي مستقر، هل يمكن لهذا التوقع أن يصمد؟
هل الخصوصية والامتثال يتعارضان بطبيعتهما؟ يبدو الأمر غريبًا
إذا كانت السيطرة على رؤية البيانات فعلاً موثوقة، فستكون المؤسسات المالية على استعداد لاستثمار أموالها حقًا
الأمر بشكل لطيف هو موازنة بين الأمرين، لكن في الواقع يعتمد على من يتنازل أكثر
شاهد النسخة الأصليةرد0
FallingLeaf
· منذ 16 س
هل يتم دمج الامتثال في الكود؟ هذه الفكرة حقًا رائعة، وأخيرًا هناك من جمع بين الخصوصية وKYC
أريد أن أسأل، لماذا لا تزال العديد من المشاريع تتعثر رغم أن RWA أصبح شائعًا جدًا
يبدو أن تعدين الرهن يعود إلى أساليب عام 2009
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWrangler
· منذ 16 س
صراحة، زاوية الامتثال في الشفرة تعتبر رياضيًا أفضل من أي حلول مؤقتة تطرحها معظم السلاسل حاليًا... لكن لنكن واقعيين، إذا قمت بتحليل بيانات المعاملات فعليًا، فإن توافق SBA لا يزال أقل كفاءة مقارنة بإثبات الحصة الصرفية من حيث كفاءة الغاز
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketNoodler
· منذ 16 س
التوافقية والخصوصية في نفس الوقت، هذا هو ما تريده الأموال المؤسسية حقًا. المشاريع الأخرى لا تزال في خيار متعدد، وDusk أعطت الإجابة مباشرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerWallet
· منذ 16 س
واو، دمج الامتثال في الكود، هذه الفكرة رائعة، لم تعد المؤسسات بحاجة للقلق بعد الآن
لماذا تستهدف المؤسسات Dusk؟ كلمة واحدة: لقد دمجت الامتثال في الكود.
في العامين الماضيين، أصبحت أصول العالم الحقيقي (RWA) شائعة جدًا، حيث تم رفع الأوراق المالية، السندات، والعقارات على السلسلة. لكن المشكلة التي تواجهنا هي — كيف نحقق توازنًا بين حماية الخصوصية وتلبية متطلبات الامتثال؟ معظم المشاريع يمكنها اختيار واحد فقط، لكن Dusk لا تفعل ذلك.
لقد أخذت في الاعتبار التصميم من الأساس: يمكن للجهة المصدرة تحديد قواعد KYC/AML بشكل مستقل، مع حماية خصوصية المستثمرين في نفس الوقت. ببساطة، لن تضطر المؤسسات المالية بعد الآن إلى التردد بين "من يجب أن يرى البيانات" و"كيفية منع المخاطر".
لننظر إلى دور رمز DUSK في النظام البيئي بأكمله—
بالنسبة لرهان العقد، يشارك في أمان الشبكة من خلال آلية توافق SBA، وكلما زاد عدد المودعين، زادت استقرار الشبكة. يمكن للمساهمين المهتمين بالحكم أيضًا إبداء آرائهم بشأن ترقية البروتوكول. أي عقد خصوصية يتم نشره أو استدعاؤه يتطلب استهلاك DUSK، مما يوفر طلبًا حقيقيًا على الرمز.
مع تزايد مشاريع RWA على Dusk، واستمرار نمو أنشطة التداول على السلسلة، ستتكون دورة جيدة من رسوم المعاملات وطلب الرهان بشكل طبيعي. لا تزال هناك مساحة كبيرة لاستكشاف في مجال الخصوصية.