Walrus – عندما تتوقف عن مشاهدة تخزين البيانات يكون أمرًا طبيعيًا

هناك لحظة مألوفة جدًا مر بها تقريبًا الجميع. تفتح ملفًا. لا يظهر. تقوم بتحديث الصفحة. تسجل الخروج ثم تسجل الدخول مرة أخرى. الشبكة تبدو بطيئة. ربما الخدمة تواجه مشكلة. في تلك اللحظة القصيرة، لا تفكر في blockchain أو اللامركزية أو الخصوصية. فقط تفكر في شيء واحد: “رجاءً لا تختفي.” في معظم الأحيان، يعود الملف. وعندما يعود، تنسى تمامًا شعور القلق الذي كان لديك قبل قليل. هذه “النسيان” هو الذي جعل التخزين المركزي يهيمن. كل شيء يعمل بشكل جيد بما يكفي لعدم التساؤل. الملف دائمًا هناك. الصور تتزامن تلقائيًا. المستندات تتحدث تلقائيًا. أنت لا ترى الآلة وراء ذلك، ولا تهتم. #Walrus يسير في الاتجاه المعاكس. يبدأ من تلك اللحظات الصغيرة — تلك اللحظات التي يتجاهلها معظم الناس — ويتساءل: هل يجب أن توجد تلك اللحظات من الذعر؟ ليس بطريقة درامية. بل كفضول هادئ. ماذا لو لم تعد البيانات تعتمد على مكان واحد، أو شركة واحدة، أو مجموعة من القواعد التي يمكن أن تتغير أثناء نومك؟ التخزين هو شيء ممل… حتى يتعطل لا أحد يستيقظ كل صباح ويتحمس لفكرة تخزين البيانات. هو البنية التحتية الأساسية، مثل نظام أنابيب المياه في المنزل. فقط عندما يتعطل، تدرك حقًا وجوده. لهذا السبب، معظم المناقشات حول التخزين تكون غير مريحة. الناس يحاولون جعل شيء يجب أن يكون “مملًا” يبدو جذابًا. Walrus لا يفعل ذلك. هو يرى التخزين كشيء يجب أن: ثابتموثوق بهيعمل بصمت في الخلف الاختلاف الرئيسي لـWalrus لا يكمن في وعود السرعة أو الرؤى المستقبلية. بل في الهيكل الأساسي. @Square-Creator-4e4606137 هو بروتوكول تخزين لامركزي مبني على Sui. لكن تلك العبارة لا تقول الكثير بمفردها. الأهم هو: بياناتك لم تعد موجودة في مكان واحد. فهم Walrus بأبسط طريقة تجاهل المصطلحات التقنية مؤقتًا. تخيل أنك تنتقل إلى منزل جديد وتملك صندوق ورقي يحتوي على جميع الأوراق المهمة. بدلاً من وضع كل شيء في صندوق واحد وتمني أن يصل بأمان، تقسم الأوراق إلى مجموعات، ترسلها لأشخاص مختلفين، وتخلق نسخًا احتياطية للأشياء الأكثر أهمية. إذا ضاع صندوق، لا تزال قادرًا على استعادة تقريبًا كل شيء. هذه هي فكرة erasure coding — تقنية تقسيم البيانات، وإضافة فائض، وتوزيعها على أماكن متعددة. Walrus يأخذ بياناتك، يقسمها إلى أجزاء، يضيف نسخة احتياطية، ويوزعها على شبكة لامركزية. لا يوجد عقدة واحدة تحتفظ بالملف بالكامل. لا يوجد نقطة فشل واحدة يمكن أن تجعل كل شيء يختفي. هذه ليست تقنية جديدة. لكن Walrus يدمجها في بيئة blockchain، حيث: التحقق يحل محل الثقةآلية التحفيزية تحل محل العقود مفهوم blob storage ببساطة يعني نظام مصمم لمعالجة الملفات الكبيرة بشكل طبيعي. لا يلزم إجبار البيانات على قوالب صارمة. Walrus مبني على الواقع، وليس للعرض فقط. لماذا يعتبر التشغيل على Sui مهمًا الكثير من الناس يتحدثون عن blockchain كآلات مجردة. لكن في الواقع، هي التي تحدد تجربة المستخدم. تم تصميم Sui لمعالجة العديد من المعاملات بشكل متزامن دون انتظار في الطابور. مع التخزين، هذا أكثر أهمية مما تتصور. إذا كانت عملية رفع أو استرجاع البيانات بطيئة جدًا، لن ينتظر المطورون. سيبحثون عن طرق “لإصلاح” النظام. سيعودون إلى النموذج المركزي. وسيضطرون إلى التنازل. Walrus يستخدم Sui لجعل عملية التخزين تبدو كخدمات عادية: رفع الملف ليس طقسًااسترجاع البيانات لا يشعر بأنه هشكل شيء ببساطة… يعمل عندما تعمل البنية التحتية بسلاسة، يتوقف الناس عن التفكير فيها. وغالبًا ما يكون ذلك علامة على نظام صحي. الخصوصية غير الصاخبة يُقال عادةً أن الخصوصية درع — تُستخدم فقط عند الهجوم. Walrus يراها كقفل باب المنزل. أنت لا تتجنبها. أنت فقط تحدد من يمكنه الدخول. يتم نقل البيانات على Walrus بطريقة تقلل من كشف المعلومات غير الضرورية قدر الإمكان. ملكيتها مضمونة بواسطة التشفير، ولا تعتمد على حسابات تديرها شركة. لا يوجد مدير مركزي يمكنه تغيير القواعد بشكل سري. لكن Walrus لا يعتقد أن الخصوصية تعني الفوضى. النظام المرتبط بالعالم الحقيقي دائمًا ما يواجه التحديات القانونية والامتثال والمسؤولية. Walrus مبني على هذا الواقع. وبذلك، فهو لا يخدم فقط أولئك الذين لديهم رؤى تقنية، بل أيضًا: شركات تخزين البيانات الحساسةمجموعات البحث عن تخزين البيانات على المدى الطويلأشخاص يرغبون في النسخ الاحتياطي لملفاتهم دون الاعتماد الكامل على شركة أين يكون Walrus فعلاً مفيدًا؟ السبب في أن Walrus يبدو “واقعيًا” هو أن حالات استخدامه طبيعية جدًا: فريق تطوير يحتاج إلى مكان لتخزين بيانات التطبيق لا يختفي بسبب تغييرات السياسات مجموعة بحث تحتاج إلى تخزين مجموعة بيانات لسنوات عديدة شخص يرغب في النسخ الاحتياطي لبياناته دون وضع كل الثقة في مزود واحد لا حاجة للإيمان بحركة معينة. فقط نظام يصعب اختراقه. Walrus يظهر في هذه الحالات بشكل هادئ. لا يطلب إعجابًا. عن توكن WAL — لا تتظاهر بأنه غير مهم Walrus لديه توكن $WAL . وجوده ضروري لأن النظام اللامركزي يحتاج إلى: آلية تحفيزيةتخصيص المواردتنسيق السلوك لكن التوكن يحمل أيضًا ضوضاء: السعر، المضاربة، الرسوم البيانية. إذا أصبح التوكن هو القصة الرئيسية، ستُطمس البنية التحتية. وإذا فقدت آلية التحفيز توازنها، ستضعف النظام. Walrus ليس محصنًا ضد ذلك. لا يوجد بروتوكول معصوم تمامًا. السؤال المهم هو: هل لا يزال النظام يعمل بشكل جيد عندما لا يراقب أحد سعر التوكن؟ المخاطر التي يجب أن نكون صريحين بشأنها Walrus ليس بنية تحتية مكتملة بعد. هناك مخاطر تقنية: التخزين الموزع معقد جدًاهناك مخاطر في مستوى القبول: الشبكة بحاجة إلى حجم كبيرهناك مخاطر قانونية: حماية الخصوصية دائمًا تحت المراقبةهناك مخاطر اقتصادية: آلية التحفيز يجب أن تتماشى مع التكاليف الحقيقية هذه المخاطر لا تضعف Walrus. إنها تظهر فقط أن النظام في مرحلة نضوج. علاقة مختلفة مع الزمن Walrus لا يشعر بالإلحاح. هذا قد يجعله غير متوافق مع عالم التكنولوجيا الذي يسير بسرعة. لكن التخزين لا يحتاج إلى استعجال. البيانات تتطلب الاستدامة. تحتاج إلى أنظمة تتغير ببطء وتكاد لا تتعطل. يبدو أن Walrus مبني على هذا التفكير. الفكرة الهادئة وراء Walrus إذا كانت هناك فلسفة هنا، فهي ليست الضجيج. إنها فكرة أن البيانات لا ينبغي أن تعتمد على إذن مستمر. أن النظام يمكن أن يكون لامركزيًا بدون فوضى. أن البنية التحتية لا تحتاج إلى التظاهر لتكون مهمة. إذا نجح Walrus، ربما لن يفرح أحد. فقط يدرك الناس أن ملفاتهم لا تزال هناك — سنة بعد سنة — بدون مفاجآت، بدون اختفاء. أحيانًا، هذا يكفي. الخاتمة Walrus لا يعد بعالم جديد. فقط يحاول جعل جزء صغير من العالم الحالي أقل هشاشة. في عالم مليء بالضجيج والسرعة، يبدو أن الهدوء هو الخيار المقصود جدًا. وربما، مع مرور الوقت، هو الذي سيجعله يدوم طويلًا.