تخيل لو أن منصة التنبؤات تم اختراقها بواسطة تمويل كافٍ، ماذا سيحدث؟ سيتعرض النظام بأكمله للانهيار التام.



هذه هي المشكلة الحالية: لمنع مثل هذا الهجوم، تُجبر البروتوكولات على رفع الرسوم من جانب المستخدمين — بهدف رفع «تكلفة الهجوم» إلى مستوى يصعب تحمله. والنتيجة؟ يصبح النظام مكلفًا وأقل كفاءة، ويضطر المستخدمون الحقيقيون إلى دفع ثمن هذا الحصن الدفاعي.

اللعب بين الأمان وسهولة الاستخدام دائمًا ما يكون موجودًا. يختار مطورو البروتوكولات إما التضحية بالكفاءة من أجل الأمان، أو تخفيف المعايير مع زيادة المخاطر. يظهر هذا التوازن بشكل واضح جدًا في تصميم منصات التنبؤات.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
StakeOrRegretvip
· منذ 14 س
ببساطة، الأمر يتعلق بأمان شرودنغر، إذا كانت التكاليف منخفضة جدًا، نخاف من الاختراق، وإذا كانت مرتفعة جدًا، لا أحد يستخدمها، لا يمكننا العمل بهذه الطريقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterWangvip
· منذ 14 س
هذا أمر غير معقول، الرسوم مرتفعة جدًا ويجب استخدامها قسرًا، لقد أصبحت حقًا سرقة من قبل الظلام على الظلام
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkTroopervip
· منذ 14 س
ببساطة، الأمر هو البحث عن العيوب في كل شيء، فالأمان والرخص لا يمكن أن يتوفران معًا على الإطلاق هذه الطريقة في استخدام أوامر التنبؤ فعلاً تحمل نوعًا من استغلال المستخدمين هذه هي المشكلة الحقيقية في الويب3، تريد السمك وتريد كف اليد في نفس الوقت الطرف المبرمج هو فقط يستخدم المستخدمين ككبش فداء، والتكاليف تزداد بشكل غير معقول لا أشعر بوجود حل مثالي، وفي النهاية يدفع المستخدمون الثمن
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-bd883c58vip
· منذ 14 س
هاها، بصراحة، الأمر يتعلق بالحفاظ على الأمان من خلال تدمير الذات، والتكاليف مرتفعة لدرجة أن لا أحد يستخدمها، فماذا تبقى من الأمان؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiTooHighvip
· منذ 14 س
ببساطة، يُفرض عليك دفع "رسوم حماية"، وتكون التكاليف مبالغ فيها بشكل غير معقول، ولكنها لا تمنع كبار المستثمرين الأثرياء حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت