ما الذي يجعل أداة إدارة الحزم Bun قوية جدًا؟ إليك مثال واقعي: مشروع قديم قام فقط بتغيير طريقة تثبيت الحزمة من npm إلى bun، وتعديل إعدادات Docker، وواجه خطأ، ولم يغير شيئًا آخر، وارتفعت كفاءة البناء مباشرة بنسبة 60% — من 5 دقائق إلى دقيقتين.
المنطق وراء ذلك مثير للاهتمام. لنقم بحساب بسيط، إذا قام جميع المطورين في العالم بالانتقال إلى bun، فمن الممكن أن تنخفض أرباح مزودي خدمات الحوسبة السحابية بنسبة 15%، لأن استهلاك الموارد الحاسوبية لمهام البناء سينخفض بشكل واضح. وإذا فكرنا بشكل أوسع، فإن استهلاك الطاقة في مراكز البيانات العالمية سينخفض أيضًا، وربما ينخفض متوسط درجة حرارة الأرض بمقدار 0.1℃.
بالطبع، هذا مجرد تقدير تقريبي يعتمد على الحدس، لكنه يوضح بشكل غير مباشر أن تحسين كفاءة الأدوات قد يؤثر في النهاية على هيكل تكلفة سلسلة الصناعة بأكملها، بل وعلى نمط استهلاك الطاقة على المستوى الكلي. بالنسبة للمطورين، هو مكسب حقيقي في الوقت، وبالنسبة للنظام البيئي، قد يكون إعادة هيكلة التكاليف.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SchrodingersPaper
· منذ 5 س
زيادة الأداء بنسبة 60%؟ يا إلهي، هذا ببساطة كأنه تعدين من قبل مزودي خدمات السحابة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropJunkie
· منذ 12 س
5 دقائق أصبحت 2 دقيقة، هذا حقًا غير معقول
---
مقدمو خدمات الحوسبة السحابية سيبكون موتًا، فتكاليف الكهرباء لدينا انخفضت إلى النصف
---
انتظر، هل سلسلة المنطق هذه تتجاوز الحد المعقول؟
---
أنا فقط أريد أن أعرف كيف حقق bun ذلك، هل هو تحسين النواة؟
---
خفض درجة الحرارة بمقدار 0.1℃ هو حقًا مجرد تخمين، لكن زيادة الأداء حقيقية
---
يجب أن يعمل npm بجد، لقد تم دفعه إلى حافة الانهيار
---
ماذا حدث في قسم docker، هل هناك مشكلة؟
---
بحساب بسيط، يجب أن يكون bun قد جمع تمويلًا كبيرًا
---
وبالمناسبة، كيف هو توافق النظام البيئي، هل سيكون هناك فشل؟
---
ربح شركات السحابة انخفض بنسبة 15%، لا أجرؤ على التفكير
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterWang
· 01-12 09:59
خفض الوقت من 5 دقائق إلى 2 دقيقة، كم ستوفر من فاتورة الكهرباء؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TommyTeacher1
· 01-12 09:48
5 دقائق إلى دقيقتين، يا لها من روعة
---
مقدمو خدمات الحوسبة السحابية سيبكون من الحزن، والأرباح ستنخفض بنسبة 15% مباشرة
---
لا، هذه السلسلة المنطقية حقًا مجنونة، من npm إلى انخفاض درجة الحرارة، قليلون هم من يمكنهم تصور ذلك بعيدًا جدًا
---
أشك في طريقة حساب 0.1℃، لكن زيادة الأداء بنسبة 60% تبدو بالفعل مبالغ فيها
---
إذا تم تطبيقها عالميًا، فستوفر فاتورة الكهرباء لمركز البيانات بشكل كبير
---
أريد فقط أن أعرف كيف ضبطوا Docker، هل جرب أحدكم ذلك من قبل
---
هذه الموجة من Bun حقًا مجنونة، npm يجب أن يجلس ويشاهد
---
حسابات جريئة جدًا، لكن المطورين بالتأكيد يمكنهم تقليل عدد فناجين القهوة التي يشربونها
شاهد النسخة الأصليةرد0
MagicBean
· 01-12 09:42
5 دقائق أصبحت 2 دقيقة، يبدو غير معقول، لكن هل هذا فعلاً له هذا التأثير
نظام npm يجب أن يُتخلى عنه حقًا، وBun رفع تجربة التطوير حقًا إلى مستوى جديد
يا للهول، مزودو الخدمات السحابية سيبكون عندما يرون هذه البيانات، الأرباح ستُستهلك مباشرة بواسطة هذا الشيء
انخفاض درجة الحرارة بمقدار 0.1℃ أمر مبالغ فيه، لكن زيادة الكفاءة حقًا مذهلة
تغيير أداة إدارة الحزم يمكن أن يرفع الأداء بنسبة 60%، فما هو السبب لعدم استخدام Bun؟
ما الذي يجعل أداة إدارة الحزم Bun قوية جدًا؟ إليك مثال واقعي: مشروع قديم قام فقط بتغيير طريقة تثبيت الحزمة من npm إلى bun، وتعديل إعدادات Docker، وواجه خطأ، ولم يغير شيئًا آخر، وارتفعت كفاءة البناء مباشرة بنسبة 60% — من 5 دقائق إلى دقيقتين.
المنطق وراء ذلك مثير للاهتمام. لنقم بحساب بسيط، إذا قام جميع المطورين في العالم بالانتقال إلى bun، فمن الممكن أن تنخفض أرباح مزودي خدمات الحوسبة السحابية بنسبة 15%، لأن استهلاك الموارد الحاسوبية لمهام البناء سينخفض بشكل واضح. وإذا فكرنا بشكل أوسع، فإن استهلاك الطاقة في مراكز البيانات العالمية سينخفض أيضًا، وربما ينخفض متوسط درجة حرارة الأرض بمقدار 0.1℃.
بالطبع، هذا مجرد تقدير تقريبي يعتمد على الحدس، لكنه يوضح بشكل غير مباشر أن تحسين كفاءة الأدوات قد يؤثر في النهاية على هيكل تكلفة سلسلة الصناعة بأكملها، بل وعلى نمط استهلاك الطاقة على المستوى الكلي. بالنسبة للمطورين، هو مكسب حقيقي في الوقت، وبالنسبة للنظام البيئي، قد يكون إعادة هيكلة التكاليف.