مطورو الويب3، قم بإجراء فحص ذاتي عاجل: انتهاك حقوق النشر عبر التهرب الفني قد...

حكم محكمة الإنترنت في هانغتشو بشأن انتهاك حقوق NFT “الأسد السمين يتلقى التطعيم” يوضح أن لامركزية Web3 ≠ عدم المسؤولية. يشرح “انتهاك حقوق النشر عبر التهرب الفني”، تشويهه لـ Web3، الخطوط الحمراء القانونية وأدلة الامتثال لمساعدة مشاريع Web3 على موازنة الابتكار والأمان.

حكم محكمة الإنترنت في هانغتشو بشأن انتهاك حقوق NFT “الأسد السمين يتلقى التطعيم” يوضح أن لامركزية Web3 ≠ عدم المسؤولية.

مقدمة

يُوضح حكم محكمة الإنترنت في هانغتشو في قضية انتهاك حقوق NFT “الأسد السمين يتلقى التطعيم”: أن اللامركزية لا تعني الحرية من المسؤولية، وأن وراء التكنولوجيا، لا تزال هناك حدود قانونية واضحة.

يفترض الكثيرون أنه إذا قاموا فقط بتطوير التكنولوجيا، وبناء المنصات، أو تقديم الأدوات دون المشاركة المباشرة في الانتهاك، فسيكونون في أمان. ومع ذلك، فإن هذا الحكم يوضح بوضوح أن التكنولوجيا نفسها لا يمكن أن تكون “درعًا” للانتهاكات—إذا استُخدمت بشكل غير صحيح، يمكن أن تؤدي إلى انتهاكات قانونية.

في هذا المقال، سنناقش مفهومًا حاسمًا ولكنه غالبًا ما يُغفل: “انتهاك حقوق النشر عبر التهرب الفني”.

ما هو بالضبط؟

كيف يمكن للأفراد العاديين تجنبه؟

وكيف يمكننا تحقيق توازن بين الابتكار والامتثال؟

الانتهاك عبر التهرب الفني: اختصار قاتل لتجاوز “الأقفال الرقمية”

في مجالات Web3 والإبداع الرقمي، هناك نوع من الانتهاك يُقلل من شأنه غالبًا: لا يتضمن سرقة المحتوى مباشرة، بل يتجاوز “الأقفال الرقمية” التي تحمي المحتوى—مثل فك التشفير، والتلاعب ببروتوكولات التفويض، أو تقديم أدوات فك التشفير. على الرغم من أن هذه الأفعال تبدو غير مباشرة، إلا أنها في الواقع أكثر ضررًا: فهي مثل وجود مفتاح رئيسي، يفتح الباب لانتهاكات واسعة النطاق.

تُصنف هذه “الأقفال الرقمية” بشكل رئيسي إلى فئتين:

إجراءات التحكم في الوصول: مثل جدران الدفع والتحقق من العضوية، التي تحدد ما إذا كنت “يمكنك دخول الباب”؛

إجراءات حماية حقوق النشر: مثل العلامات المائية المضادة للنسخ وأنظمة إدارة الحقوق الرقمية (Digital Rights Management)، التي تقيد “ما يمكنك فعله بعد الدخول”.

كما تُقسم سلوكيات التهرب إلى نوعين:

التهرب المباشر: فك التشفير بنفسه، ما يعادل “صنع مفتاح للاستخدام الشخصي”؛

التهرب غير المباشر: إنشاء أو تقديم أدوات فك التشفير، ما يعادل “تشغيل مصنع ينتج مفاتيح رئيسية”.

السبب في أن القانون يشن حملة صارمة على مثل هذه الأفعال هو أنها تتيح “انتهاكات واسعة النطاق”: قد يُستخدم أداة فك التشفير واحدة من قبل آلاف الأشخاص، مما يعطل بشكل خطير نظام حقوق النشر والنظام الإبداعي.

“لغم التهرب” في Web3: عندما تلتقي التجاوزات التقنية بسلاسل الكتل غير القابلة للتغيير

بعد فهم المفهوم الأساسي، دعونا نلقي نظرة على كيف يتشوه في سياق Web3.

نطاق أوسع للأهداف التي يمكن التهرب منها: في الماضي، كان فك التشفير يهدف إلى برنامج معين؛ الآن، قد يتضمن مهاجمة بروتوكول بلوكشين يتحقق من حقوق النشر لبيانات تدريب الذكاء الاصطناعي، أو التلاعب بمنطق عقد ذكي يحدد حقوق وصول NFT. لقد تطور “القفل” إلى توافق افتراضي.

جهات فاعلة أكثر تعقيدًا: على سبيل المثال، يفتح مطور سكريبت على GitHub يتجاوز التدابير التقنية لحماية منصة معينة، ويتلقى تمويلًا من خلال DAO (Decentralized Autonomous Organization)، ويتم تنفيذ السكريبت تلقائيًا بواسطة عقد غير معروف على مستوى العالم. في هذه الحالة، تتجاوز الجهات الفاعلة المعنية الحدود الجغرافية—بما في ذلك المطور، والDAO التي صوتت للموافقة على التمويل، وجميع العقد المنفذة…

تُسجل نتائج الانتهاك بشكل دائم: في الشبكات التقليدية، يمكن حذف المحتوى المخل. ومع ذلك، في Web3، تصبح الأوامر القانونية الشائعة مثل “وقف الانتهاك” و"إزالة الآثار السلبية" صعبة التنفيذ تقنيًا. قد يُقفل وضع الانتهاك بشكل دائم، وتستمر الأضرار التي تلحق بحقوق المالك بشكل غير محدود، بدون وسيلة لعكسها.

لقد وضعت القانون خطوطًا حمراء واضحة لهذا الأمر: وفقًا لتفسير المحكمة العليا ومكتب المدعي العام في الصين حول بعض القضايا المتعلقة بتطبيق القانون في التعامل مع قضايا انتهاك حقوق الملكية الفكرية، فإن تقديم أدوات أو خدمات تُستخدم بشكل خاص لتجاوز تدابير حماية حقوق النشر قد يُعد جريمة إذا كانت الظروف خطيرة. إذا تجاوزت أطراف المشروع هذا الخط، ستواجه عقوبات قانونية مباشرة؛ كما لا يمكن لأطراف المنصة الادعاء بـ"الحيادية التقنية" لتجنب المسؤولية—عليها إجراء مراجعات أولية، وإلا قد تتحمل المسؤولية المشتركة.

وضع دليل امتثال: كيف تتقدم بأمان في عصر Web3

في مواجهة المخاطر القانونية الناتجة عن التهرب الفني، لم يعد الامتثال خيارًا بل هو “شريان حياة” لبقاء وتطوير مشاريع Web3. يتطلب الامتثال الحقيقي جهودًا مشتركة في القانون، والتكنولوجيا، وحوكمة المجتمع:

من “الاستثناء السلبي” إلى “الحوكمة الاستباقية”: بالنسبة للمنصات ذات السيطرة الكبيرة، تحول دور المحامين من السعي لـ"ملاذ آمن" إلى المساعدة في إنشاء نظام حوكمة حقوق النشر الذي يتوافق مع قدرات المنصة. يتضمن ذلك تحويل الالتزامات القانونية إلى قوائم فحص قابلة للتنفيذ، مثل آليات تدقيق العقود الذكية ورصد المحتوى عالي المخاطر.

يجب أن يُقدم الامتثال “مسبقًا”: في المراحل المبكرة من تصميم نموذج الرموز واختيار الحلول التقنية، ينبغي استشارة آراء قانونية مهنية لمنع بشكل أساسي مخاطر الانتهاك عبر التهرب. إذا ظهرت مشكلات بالفعل، يلزم الدفاع المهني لتوضيح الحدود بين “الاستكشاف التقني” و"الأفعال غير القانونية الخبيثة".

الدعم المهني هو ضمان طويل الأمد: في مجال Web3 حيث القواعد لا تزال تتطور، يتطلب بناء الامتثال فرقًا تفهم كل من التكنولوجيا والقانون. إذا كنت أنت أو مشروعك تواجه مخاطر ذات صلة أو بحاجة لبناء إطار امتثال، يُنصح بالاتصال بفرق مهنية مثل Mankun Lawyers للحصول على دعم كامل من تصميم النموذج إلى استجابة المخاطر.

فقط من خلال غرس وعي الامتثال في “جينات” المشروع واستخدام إطار استباقي لمعالجة المخاطر المحتملة، يمكننا المضي قدمًا في موازنة الابتكار والأمان.

لماذا يرتفع الذهب: البنوك المركزية، العقوبات، والثقة-1

Bitwise: لماذا تتجاوز العملات المشفرة الدورة الربعية-2

〈Web3 Developers, Conduct Urgent Self-Inspection: Copyright Infringement via Technical Evasion Has Been Criminalized〉هذه المقالة نُشرت لأول مرة في 《CoinRank》.