احتياطي البيتكوين في الولايات المتحدة يواجه تدقيقًا بعد تقارير عن مبيعات حكومية

المصدر: CryptoTale العنوان الأصلي: تواجه احتياطيات البيتكوين الأمريكية تدقيقًا بعد تقارير عن مبيعات حكومية الرابط الأصلي: تتصاعد الأسئلة حول كيفية تعامل السلطات الأمريكية مع البيتكوين المصادرة بعد تقارير أشارت إلى أن الوكالات الفيدرالية قد تكون قامت بتسييل الأصول المخصصة للاحتفاظ على المدى الطويل. لقد جذب هذا الأمر اهتمامًا سياسيًا، وأعاد النقاشات حول الامتثال للسياسات التنفيذية، وأثار مخاوف بشأن نزاهة احتياطي البيتكوين الأمريكي.

تزايد التدقيق البرلماني على تقرير بيع البيتكوين

اكتسبت الجدل زخمًا بعد أن تحدت السيناتورة سينثيا لومييس علنًا سبب استمرار الحكومة الفيدرالية في بيع البيتكوين على الرغم من سياستها المعلنة. في بيان، شككت لومييس في سبب تصفية الأصول المخصصة للحفظ الاستراتيجي بينما تواصل دول أخرى جمع البيتكوين.

تبعًا لتعليقاتها تقارير تفيد بأن خدمة مارشال الأمريكية باعت حوالي 6.3 مليون دولار من البيتكوين المرتبط بقضية محفظة ساموراي. تم مصادرة الأموال من قبل المطورين كيوني رودريغيز وويليام لونيرغان هيل كجزء من اتفاقية اعتراف بالذنب مع وزارة العدل.

في قلب النزاع هو ما إذا كانت هذه المبيعات تتعارض مع السياسة الفيدرالية التي تحكم احتياطي البيتكوين الأمريكي، وهو إطار مصمم لمنع التصرف السريع في الأصول الرقمية المصادرة.

تتبع الأموال: كيف تحرك البيتكوين المصادرة

وفقًا لـ “اتفاقية تصفية الأصول”، وافق المدعى عليهم على مصادرة بيتكوين بقيمة 6,367,139.69 دولار. في وقت التوقيع في 3 نوفمبر 2025، كانت القيمة تساوي 57.55353033 بيتكوين. تم إتمام الاتفاقية بواسطة المدعية المساعدة في الولايات المتحدة سيسيليا فوجل.

تظهر بيانات البلوكشين أن البيتكوين أُرسل من عنوان SegWit إلى محفظة حددتها Arkham Intelligence على أنها تخص خدمة الحفظ في أحد البورصات الكبرى. وأظهر العنوان لاحقًا رصيدًا صفريًا، مما يشير إلى أن البيتكوين قد تم بيعه بالفعل.

الأمر التنفيذي 14233 ومهامه

حدد الأمر التنفيذي 14233، الموقع من قبل دونالد ترامب، إطار عمل واضح لكيفية التعامل مع البيتكوين المصادرة. يفرض الأمر أن يتم إيداع البيتكوين المكتسب من خلال المصادرة الجنائية أو المدنية في احتياطي تديره الخزانة بدلاً من بيعه في السوق المفتوحة.

كان المبرر وراء السياسة عمليًا، وليس رمزيًا. أكد الأمر على الحفاظ على القيمة من خلال الاحتفاظ بالبيتكوين كأصل احتياطي، وتقليل اضطراب السوق الناتج عن المبيعات الحكومية المفاجئة، وضمان بقاء الولايات المتحدة لها موطئ قدم في بنية الأصول الرقمية.

وفقًا للتقرير، كانت التصفية الفورية مسموحًا بها فقط في حالات الطوارئ الوطنية المحددة بشكل ضيق. لذلك، إذا تم بيع البيتكوين المرتبط بساموراي، فسيبدو ذلك متعارضًا مع القواعد التشغيلية التي تحكم احتياطي البيتكوين الأمريكي، بغض النظر عن المبلغ النقدي النسبي المعني.

عودة السلوك المستقل لمحكمة SDNY إلى الأضواء

تمت ملاحقة القضية في المنطقة الجنوبية لنيويورك، وهي ولاية معروفة بدورها الكبير في تطبيق القوانين المالية والتكنولوجية. يجادل النقاد بأن المنطقة أحيانًا تتقدم على الإشارات السياسية الفيدرالية الأوسع.

وقد تم تعزيز هذا التصور من خلال قضايا أخرى تتعلق بمطوري العملات الرقمية غير الحاضنين، حتى بعد إصدار نائب المدعي العام تود بلانش في أبريل 2025 إرشادات تفيد بأن وزارة العدل لن تستهدف المطورين بعد الآن بناءً على كيفية استخدام المستخدمين النهائيين لبرمجياتهم.

لذا، فإن المبيعات المبلغ عنها للبيتكوين أصبحت أكثر من مجرد مسألة محاسبية. لقد أعادت فتح النقاش حول ما إذا كانت الوكالات الفيدرالية والمدعون العامون متوافقين بشأن كيفية عمل احتياطي البيتكوين الأمريكي. بالنسبة لصانعي القوانين والمراقبين في الصناعة على حد سواء، فإن القلق هو حول الاتساق.

ما هو على المحك ليس مجرد عملية واحدة، بل الثقة في كيفية إدارة الولايات المتحدة للأصول الرقمية المصادرة. مع تزايد التدقيق، قد يشكل التعامل مع هذه القضية توقعات مستقبلية حول الشفافية، والحضانة، ومصداقية احتياطي البيتكوين الأمريكي نفسه.